Пыталась написать пост поздно вечером, но глаза сомкнулись ещё до нажатия кнопки "отправить".

Пост был на тему религии. Семья у меня верующая. Отец можно даже сказать фанатик, а мама соблюдает постулаты в режиме lite....как и большинство христиан (Я не берусь судить приверженцев других течений) Здесь можно выделить понятие "удобное христианство". Люди, входящие в эту категорию, в лучшем случае знают отче наш, носят крестик ( и то не всегда), красят яички на пасху и оставляют ёлку до рождества. И это мне даже больше понятно, чем фанатизм.

Авторитет церкви в христианстве(православии) очень преувеличен. Я не понимаю 1) зачем в вере обязательные посредники? 2)  коммерция.

Народу хватает рабства и без религии. 

 В интернетах есть некоторые советы, как относиться к той или иной жизненной проблеме. Так вот один из них : "посмотрите на эту проблему из будущего, будто бы прошло 2/5/7/n лет. "

Возникает мысль о тщетности бытия, будто бы то,  что тревожит нас сегодня никак не будет отзываться в нашем завтра.

События, проблемы , переживания действительно актуальны только сейчас, пока они происходят. Но, тем не менее, если смотреть на свои сегодняшние невзгоды сквозь "фиолетовую лупу" (пофигизм) , можно и поднапортачить своё  сейчас "через 2/5/7/n лет". Ибо сила действия = силе противодействия. ВСЕ будет иметь результат.

Значит этот совет относится лишь к эмоциональной стороне переживаний. Здоровый пофигизм - один из секретов долголетия.

Это наверно какой-то тип социальных связей "родственный/кровный", когда кому-то что-то должен, потому что.....(можно было и не продолжать) вы родственники. 

В случае с родителями (вообще и в частности), в том, что происходит в их отношениях с детьми, виноваты в большинстве случаев первые. Куда девается так воспеваемый опыт и мудрость взаимоотношений? Или это лишь прикрытие для авторитарного режима? 

Ошибка многих взрослых, что они думают, что могут правильно воспитывать детей, просто потому, что .....(и тут можно было бы не дописывать) достаточно того, что это ОНИ. Иногда "из лучших побуждений/в воспитательных целях" наносят большой урон психике и самооценке ребёнка.

Многие родители не хотят изучить/понять психологические аспекты воспитания/воздействия на детей, считая это совершенно ненужным и неприменимым.

 Я до конца не понимаю, почему здесь ещё наблюдаются любители виртуальных плотских утех, при таком обилии ресурсов(в том числе и чатов) с соответственной аудиторией и контентом. Но речь совсем не об этом. 

Успех беседы можно определить прямо с первых фраз. Если это "Привет, как дела?" или "Привет, что делаешь?", то я встаю и пересаживаюсь за следующий столик. 

Я не люблю, когда первым делом спрашивают имя. Потому что формальная вежливость  в анонимном - вещь ненужная. Если собеседник сразу интересуется моей геолокацией - то нам тоже не по пути.

С этим чатом я познакомилась ещё до того, как начала вести блог. И ,как можно догадаться, случилось у меня "приключение" с человеком из другого города другой страны. Я думаю, что люди с таким опытом уже сделали нужные выводы, новичков же я не буду отговаривать. Через это стоит пройти самому.

Так вот теперь я могу сказать, что хороший диалог с анонимом - одноразовый диалог. Не знаю, есть ли в этом правиле исключения, но за последнее время мне не захотелось его сделать. Общение за стенами этого чата никуда не приводит. 

Люди из интернета должны оставаться там. Может это рушит чьи-то розовые замки из сахарной ваты, но это так. 

С сознания установка "хвастаться неприлично" ушла в подсознание. Громко будет заявить, что самое важное - любовь к себе. Иначе ты так или иначе будешь отправлять жизнь не только себе, но и окружающим.

Ещё один день в мою копилку засмоленных в воспоминания серых птиц.

И шум, и волны, волны.....волн......вол......во.....в....

Грубо говоря "чтоб всем было одинаково плохо/хорошо в сложившейся ситуации". Тут можно сказать и о мести, как об извращенной форме справедливости. Но по сути твоя собственная жизнь не изменится от того, что кому-то будет так же плохо, как тебе. 

Наказание никогда не может уравновесить преступление. Ибо единой системы исчисления нет.

Так что же такое справедливость?