Отношения и околоотношения

Часто ору с текстов про отношения, где обвиняют противоположный пол во всех проблемах. 
Ну я конечно за всех сказать не могу, но есть большое НО.

;

Ну к примеру, я пришел с работы и решил приготовить себе еды, совсем не пельменей, а просто курицы. Смотрю, а там посуды немытой накопилась куча, помыл посуду, замариновал курочку себе. Ой. Посуду наверно должна была девушка помыть и приготовить еды тоже, еще шнурки завязать и задницу подтереть потомушто что? Потому что? Потому что я денег в дом приношу? Интересно это что- необычное в наше время? Типа деньги в дом приношу, ок. Но, если девушки нет, ну у многих не сложилось, то я в дом денег не приношу? Приношу и жопу сам подтираю и посуду мою сам и готовлю и много чего еще и всё сам. То есть без девушки претензий нет получается. Ок. А если девушка в дом тоже приносит деньги, что делать?

И вот тут вылазит наружу весь тот бред, который часто попадается от людей с завышенным шибко чсв. Типа я приношу деньги, а ты должен содержать дом и вытирать задницу мне - бред.

Объясню доходчиво. В общем, существуют в отношениях гласные или негласные договоренности, с полным их пониманием и свободным принятием. Типа когда само собой разумеющееся, типа когда оба адекватные и если один видит грязную посуду то моет ее, если считает нужным. Типа одежда требует стирки, так ты ее стираешь. Это просто. Типа если нужны деньги, то ты идешь работать. И не важно нужны они тебе или вам. Считаешь что потребность в деньгах перевешивает лень -  работаешь. Типа если один физически сильней, то чтоб не донести пакеты, сумки. Если один видит прекрасное, то чоб не украсить дом? Типа если один зарабатывает больше, то чоб не обеспечить семью, типа если один имеет больше свободного времени, то чтоб не заменить другого в этом. 
И так далее. 

Честно говоря я совсем не понимаю как может возникнуть идея принудительных распределений обязанностей в быту. Ну как, когда я живу с девушкой которая мне родная душа, буду приходить домой и предъявлять за крошки на столе, которые ко всему прочему я сам и оставил утром???

Ну объективно это же херовые отношения получается, получается не родная душа, а уборщица что ли? Что за бред? 

От обратного тоже самое, как можно родной душе предъявлять за доходность, если ты сам не вытягиваешь  такую потребность. 

Я конечно же наверно чего то не понимаю, но быть может вы поведаете как оно на самом деле?
nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 10
    Новых комментариев: 0
  1. +1
    Да-да, пошло нахрен разделение труда, коим человек пользуется с неолита
    Добрый: Столько времени прошло с тех времён конечно)
    #
    Написал аноним
  2. +1
    исходник - две лошадки, добровольно. нет никаких возниц.
    считаю аналогию с лошадьми уместной, т.к. лошадь по своей природе очень похожа на человека: тоже хочет а) - жрать, б) - ничего не делать. человек же мается всякой дурью. почему бы и лошадям не пришла такая фантазия.
    #
    Написала bukuroshe
  3. +2
    Немного покритикую аналогию: пара лошадей не очень подходит для описания ситуации, так как они ездят по дорогам и полностью управляются. Там нет свободы воли и лидер не нужен. В жизни же союз из двух лидеров менее устойчив, чем из условной пони и першерона. Тут важнее, что пони так же в меру сил тащит тележку, а не сидит на ней, погоняя партнёра. Глупо требовать одинаковый по объёму вклад, важнее видеть, что каждый вкладывается на полную силу
    #
    Написал orbit
  4. +1
    две лошадки добровольно становятся в упряжь, чтобы вместе тащить по жизни тележку своих проблем. но если одна из них - пони, а второй - першерон, далеко они уедут?
    романтика - это неплохо, конечно, очень скрашивает всё, но вообще-то к своей предполагаемой паре следует лучше присмотреться, пока амуниция ещё на стене висит: а он/она вывезет? а я?
    Добрый: Если добровольно , то значит есть причина и смысл, и нужно ли далеко им везти тележку
    #
    Написала bukuroshe
  5. +1
    Печально, что людям надо это прожёвывать, но если не прожёвывать - велик риск что человек так и не узнает.
    Обычные прописные истины, но увы, слишком много вокруг них наверчено нынче. Просто потому что человеки любят всё усложнять.
    Добрый: Дык в отношениях и узнают, вопрос с каким багажем в них идут, если с позитивным и конструктивным, то норм
    #
    Написал(а) Смеющийся Человек
  6. +2
    Ну кто тебе поверит? Это же фантастика
    Добрый: Ну может поведуют что к чему хотя бы
    #
    Написал orbit
  7. +5
    Мне кажется, что посты, о которых говорит автор, пишут люди, либо не состоящие в отношениях, либо после неудавшихся отношений. Здесь эффект сломанного товара. Слышны жалобы 3% владельцев сломанного товара, а 97% просто пользуются и не доводят до других информацию, что у них всё нормально. Такой парадокс победителя наоборот
    Добрый: Пора рассказывать что существуют обычные отношения
    #
    Написал orbit
  8. +3
    Побольше бы мужчин как ты, очень здравая позиция.
    Добрый: Дык обычная позиция
    #
    Написал аноним
  9. +1
    Ой блин.. Вас порешали обычные бумажки! Проблема не из-за денег у вас, а из-за алчности, у обоих.
    Добрый: Да вродь нет проблем в отношениях
    #
    Написал аноним
  1. nektome.blog
  2. Добрый вечер
  3. Блог
  4. Отношения и околоотношения
  5. Нейтральные комментарии
Нейтральные комментарии