Всё хорошо,но вот,Владимира Семеновича Высоцкого, величать Вовой,просто неприлично!

Научиться любить людей это самое сложное. Это страшное задание для любого, у кого нет розовых очков. Любить животных проще, поэтому я этим и занимаюсь, а вот с людьми большая проблема. Есть такая штука, на санскрите она называется "бодхичита". Это и есть такая любовь, но не в обыденном понимании а как стремление помочь, избавить от страданий. "Есть одна любовь, та, что здесь и сейчас, есть другая, та, что всегда". Это как раз последняя. Ее нужно стремиться взращивать не смотря ни на что. И даже не вопреки чему-то. Просто нужно помнить, что мы все похожи. Все живые существа: хотят счастья, боятся боли и смерти, хотят избавиться от страданий. Что бы это ни значило. Для животного это найти тепло, еду, не попасться живодерам, для нас что-то другое, у каждого может быть по-разному. Иногда это кажется противоречивым, например, кому-то и боль за счастье. Но цели у нас одинаковые, они нас всех объединяют от человека до сороконожки и в них мы друг от друга не отличаемся.

winter: Ну да ладно. Нынче, мудрые мне анонимы попадаться стали. Хотя вначале ты меня и заставил по-кукситься.

Не понимаю, о чем вы).

winter: О твоём.

Все равно обобщенно. Сколько целей, столько и путей. Если моя цель, например, оставить здесь комментарий, то мой путь мне известен, что и подтверждает ваш ответ.

winter: А ты сам, аноним, знаешь путь?

О каком пути идет речь конкретно?

winter: Никто и не пытался брать оригинальностью. Мои мысли в слух могут быть в любом одеянии: как оригинальном, так и в самом обыкновенном.
В моём посте не написано подобного. Скорее всего, ты его, аноним, так воспринял, за что я на тебя нисколько не сержусь.

Это, вообще-то, не упрек был автору. Просто резюме и сожаление, что цель знают все, а путь - единицы, и их не слушают, так как это непривычно звучит.

Ничего оригинального. Все это знают, но почему-то не получается. Вот ответ на вопрос: "Почему?" был бы полезным постом. Но люди не узнают ответ, когда он им подается. Потому что привыкли видеть другое - вроде того, что в этом посте. "Не помогать, когда надо" ничуть не лучше, чем "помогать, когда не надо".

Солидарна. Мне нравится ход твоих мыслей.

У меня практически всегда. Причём, чем серьёзнее добро, тем сильнее возвращается зло.
Это как действие рождает противодействие.

Просто большинство людей ждут благодарности за добрые дела... если бы изначально понимали, что будет не благодарность, а удар... и всё равно веришили бы... вот это навреное спасло бы нас погибающий мир.

Вы правы и не правы. Не правы относительно возврата.
Почему люди не творят добро по-вашему? Да потому что оно возвращается злом.

Фишка тут в том, чтобы творить добро ВОПРЕКИ удару, что последует.

Помоги мне, мой член нужно срочно отсосать.

Можно простить то, что сказано или сделано сгоряча, на эмоциях, в пылу ссоры, если человек потом жалеет о произошедшем и приносит искренние извинения. Но когда речь идёт о хладнокровно спланированной подлости, тем более если виновник и не думает раскаиваться, а даже гордится и хвастается своей «ловкостью» и продолжает делать гадости, то такое прощать нельзя. Другое дело, что не надо переносить своё отношение к подлецу на всех окружающих и видеть в каждом врага. Хотя пережив предательство, многие перестают доверять людям вообще, и это очень грустно.

Согласна, только помогать нужно избирательно.