Мой личный сорт опиума"Религия - опиум для народа". Так сказал однажды Маркс, а Ленин возвел в лозунг. Я, хоть и Красная Мечта, но отнюдь не из политических соображений.
Да, несмотря на то, что к коммунистам или любой другой политической силе себя не причисляю, с вышевысказанной идеей полностью согласна.
Фрейд считал религию массовым психозом. Почему? Потому что это лишь способ уйти от реальности, как алкоголь или наркотики. В трудный период своей жизни человек нуждается в поддержке. Кто может обеспечить ему поддержку? Когда ты был маленьким, тебя защищали папа и мама, и тебе было хорошо, и за это ты их любил. Сейчас родители не могут тебя защитить, поэтому ты придумал себе воображаемого отца - Бога. Ты надеешься на его милость и на то, что он тебя непременно спасет. Сам ты при этом ничего делать не должен, только молиться, уповая на милосердие всевышнего.
Счастливый человек никогда не будет молиться(Если только он не соблюдает чистую формальность, делая показуху для людей. Тогда это молитва без веры.). Ему не нужно это самовнушение, это плацебо, потому как у него и так все хорошо. Только человек, доведенный до отчаяния, обратится к религии. Например, больной человек.
Много говорят о чудесных исцелениях в монастырях или же экстрасенсами. Возможно, эти истории правдивы, ведь иной раз подобное самовнушение дает силы бороться с болезнью, но...
Была у меня знакомая девочка. Дочь местного священника. В семье у них человек десять, а она средняя сестра. Добрая девочка и светлая, наивная. Она меня очень любила да и я ее, я вообще люблю детей и общаюсь с ними на равных. И так случилось, что у нее заболели ноги. Она от боли не могла уже нормально ходить. Что же, родители отвезли ее в монастырь. Она провела там год, но в результате вернулась на инвалидном кресле, потому что ходить не могла совсем... Видимо, у этого ребенка не хватило воли для самовнушения. Да и одно самовнушение никогда не спасет, а лишь поможет лечению. Ее же не лечили вовсе.
Тогда я поняла, что ничего, кроме вреда, этот самообман не несет.
Люди исполняют заповеди божьи, потому как боятся его гнева, боятся попасть в Ад. Но страх - это не то чувство, которое способно возвысить. Оно лишь превращает человека в жалкое безвольное животное. Я тоже не совершаю грехов, но по другой причине: просто осознаю, что у этих действий будут плачевные последствия, что добиваться своего счастья, используя других, ниже моего достоинства.
Соблюдение заповедей - мнимое условие для осуществления божьей защиты. Как если бы родители вас защищали и кормили, а вы за это обязаны были беспрекословно им подчиняться.
Однако не все религии такие. Есть религии, не использующие модель семьи: там нет ни Отца, ни заповедей. Например, буддизм.
Буддизм проповедует осознание пустоты всего сущего, отказ от всяких желаний и отстранение от мирской суеты. Высшая стадия буддизма - просветление достигается посредством медитативной практики.
Все бы хорошо - саморазвитие, самопознание. Но присмотритесь повнимательнее. Это ведь тоже уход от реальности. Дзен-наставники учат, что нужно постоянно сдерживать свое сознание, при этом мысли не должно возникать. Это подобно медитации. Но что значит перестать думать? Рене Декарт говорил: "Я мыслю - следовательно существую". Это потому, что человек осознает свое я только во взаимодействии с окружающим его миром, и в этом ему помогают органы чувств и мозг, анализирующий поступающую информацию. Если заблокировать поступление информации от органов чувств к мозгу, как во время медитации, что произойдет с человеком? Он непременно заснет. Проводили эксперимент: человека помещали в абсолютно темное помещение со звукоизоляцией, с чистым воздухом, его тело помещали в ванну с водой, чтоб компенсировать гравитацию, таким образом блокировав осязание и вестибулярный аппарат. Человек оставался наедине с собственным сознанием и в конечном счете просто засыпал. Спать таким образом он мог бесконечно долго(разве что голод его разбудит, да и то маловероятно, так как во сне все процессы обмена замедляются), вплоть до летаргии.
Так что же тогда есть буддийская практика, медитация, как ни сон с открытыми глазами? Это, безусловно, может помочь, когда человеку нужен отдых, но заниматься этим постоянно... Вы скажите, что во время медитации может снизойти откровение, просветление. Но это то же самое, что Менделееву однажды приснился периодический закон: он сконцентрировался на этой мысли, и в результате во сне мозг выдал ему результат бессознательных размышлений.
Остается только язычество. У каждого предмета есть душа. Природа священна, и к ней надо относиться с уважением. В этом смысле последователи язычества правы. Со времен неолитической революции человечество, как единый сложный организм, перешел к паразитическому образу жизни на нашей планете. Разум человека стал подобен присоскам и крючьям на теле свиного цепня. И, подобно паразиту, человек берет у природы все, что ему надо, не возмещая этого. Профессор паразитологии утверждает, что паразит - это венец творения. Подумать только - он абсолютно защищен и питается уже готовыми веществами, ему не нужно тратить энергии, он только размножается, чем обеспечивает процветание вида. Но есть в этом образе жизни и большой недостаток: паразит, высасывая соки из хозяина, истощает его. Хозяин становится обессилен и беззащитен для любой, даже самой безобидной болезни и в результате погибает. А когда погибает хозяин, погибает и паразит. Паразит по мере своей жизнедеятельности лишь приближает свою смерть. Это подобно учению Ницше. Посему сейчас нам нужно, беря пример с древних язычников, относиться к природе с уважением. Отказаться от зависимости от природы человечество не может, но может перейти от паразитизма к другой форме симбиоза - мутуализму, то есть возвращать природе все то, что забрал в равной пропорции. Это натурфилософия.
Да. Язычество. Все бы хорошо, да только оно порождает много суеверий. Если надо относиться к камню, как к себе, то есть как к живому существу, то, как живое существо, оно обладает волей, и эта воля божественна. Отсюда фетишизм и подобное. Поклонение идолам и духом - это тоже способ уйти от реальности.
Во что же тогда верить? Лично я могу верить в то, что можно доказать, обосновать логически. ТО есть в науку, объясняющую законы природы. Зная из, мы можем лучше просчитывать последствия своих действий, спасти себя сам
Однако наука не может ответить на некоторые вопросы, как представляется многим. Какие же вопросы? В чем смысл жизни и как появился человек?
Что ж. Я и над ними думала. Могу пояснить. А начну я с начала.
Каким было начало этого мира? Согласно теории большого взрыва, Вселенная появилась из одной материальной точки определенное количество лет назад(Оно уже точно высчитано, но у меня плохая память на числа: хотите - поищите.). Эта точка представляла собой некий сгусток энергии, не имеющий никаких характеристик: массы, формы, заряда и прочего. Это доказала нам физика. Что же говорит нам геометрия? (Стоп. Вы скажете, разве можно? Сначала физика, потом геометрия, это же разные науки! Науки разные, но изучают они один мир. К тому же все науки произошли от философии, которая как раз и хотела найти ответ на вышезаданные вопросы. Все науки взаимосвязаны и, чтоб прийти к истоку, надо их объединить). А геометрия нам говорит, что да, точка не имеет ни массы, ни площади, ни чего бы то ни было еще. Но как тогда отличить одну точку от другой? У точки есть лишь одна характеристика - координата.
Итак, представим простейшую систему координат. В ней будут две точки. Я - субъект - точка отсчета, и ты - объект - точка, соответствующая единице. Но ведь также можно взять за субъекта тебя, а за объекта меня, и тогда выйдет, что я - единица, а ты - ноль. Это закон относительности. И что из этого следует? Что ты и я - это одна точка, координаты которой даны субъективно. Ты возмутишься. Как же так?! Ведь это две разные системы координат, а значит и две разные точки! Почему же две системы? Потому что в одной объект - я, а в другой - ты? Ну и что?
А вспомним психиатрию. Синдром множественного раздвоения личности. Что это? Изначально у человека есть одно сознание, но потом, в результате душевной травмы, возникает второе, способное брать на себя некоторые тяготы. Итак, два или больше сознаний в одном теле, несколько человек в одном. Эти люди могут быть разного пола, разного возраста, разной профессии и национальности. У них "разные координаты". Пока телом владеет одно сознание, остальные как бы спят. Они не могут контролировать тело в это время и не помнят о том, что делало то, другое сознание. О раздвоении личности можно судить по интервальной амнезии и, насколько я могу представить, по возникновению дежавю и прочих "странных мыслей".
Итак. что же получается? Большой взрыв - это не что иное, как некая психическая травма, способствовавшая разделению изначального сознания. Однако при этом по сути все эти сознания - лишь разные стороны одной психики, одно существо, и утверждение о том, что ты - это я, верно.
Отсюда и следует то, что отношение к другим людям есть отношение к самому себе, и ненависть, и любовь, возвращаются к тебе бумерангом. Что ты увидишь, когда пристально посмотришь в глаза своему визави? Не надо ничего выдумывать, ты увидишь свое отражение на его зрачке.
Вот почему есть такое понятие как со-страдание и со-переживание. Мы можем представить себя на месте другого человека, а точнее - осознать, что ты и он - одно целое.
На этом и основываются все принципы морали. Кто сказал, что мораль иррациональна? Чтобы следовать ей, нужна немалая сила воли. Проще быть гедонистом и экономить энергию, подобно паразиту. Не думать о последствиях своих действий, не думая о будущем. Но мы забываем, что время идет, и, как в известной песне, "есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется жизнь". Именно в одно неуловимое мгновение человек осознает себя сейчас. Прошлое его превращается в воспоминания, которые навсегда останутся с ним, как следствия его прошлых действий. Они меняют его сущность, вот почему важно думать о последствиях: то что ты делаешь - это и есть твое сознание. Как писал Пастернак, человек осознает себя только в своих деяниях, поэтому бессмысленно бояться смерти. Чего страшного вы находите в безжизненном теле усопшего? Или в камне? Разве камню страшно, что он камень? Как сказал бы буддист, камень вообще не может судить о себе. Но мы боимся стать подобными ему, боимся потерять контроль над своим сознанием. Зря. Пускай твои действия - это твоя сущность, но они также и следствие твоих мыслей. Мысли же в человеческом мозгу возникают непроизвольно, рефлекторно. И у разных(формально) людей возникают одинаковые мысли, поскольку порождает их одно сознание. И это сознание вечно. В таком случае бояться смерти действительно бессмысленно, а значит - бессмысленно и искать цель жизни.
Это что касается устройства мира. Но по каким законам он существует? В основе любой религии или морали лежать понятия о добре и зле, вреде и пользе. Но эти понятия субъективны, ибо что одному польза - другому вред. Я не буду использовать их. В термодинамике для характеристики состояния системы используются две функции: энтропия и информация, которые соответственно являются мерами хаоса и порядка. В сумме энтропия и информация дают константу, поэтому при максимуме энтропии наблюдается минимум информации и наоборот. Максимум энтропии соответствует термодинамическому равновесию, когда никаких процессов в системе не происходит, минимум - химическому равновесию, когда скорости обратных процессов равны. И то, и то для организма означает одно - смерть. Жизнь возможна лишь при равенстве этих величин. Энтропия, как функция, всегда стремится к бесконечности(информация к нулю), поэтому самопроизвольно протекают лишь те процессы, при которых энтропия увеличивается. Для того, чтобы поддержать баланс двух этих составляющих, организм постоянно тратит энергию на то, чтобы увеличить количество информации(уменьшить энтропию), то есть привести свое тело и разум в состояние наибольшей упорядоченности. Другими словами, как только организм(человек) перестает развиваться, наступает старение и смерть. Примером может служить какая-либо фирма: какой бы старой она ни была, пока она обновляет свою технологию производства, ее товар останется современным и будет иметь спрос - фирма будет иметь прибыль, то есть жить. Но, если фирма использует старое оборудование, старую технологию, что уменьшает качество товара и увеличивает его цену, это приводит к падению спроса, убыткам и банкротству(смерти). Это пример из экономики. Можно привести массу примеров, поскольку этот закон универсален.
Человек должен не пренебрегать саморазвитием. Только в этом случае он сможет получать удовольствие от жизни и быть счастлив. Подруга приводила мне такой пример. Заходит обычный человек, грибник, например, в лес. Что он видит? Деревья, травку, грибочки. Заходит ботаник. Что он видит? Он видит жизнь растений, больны они или здоровы, он знает, какая трава лечебная, а какая ядовита. Заходит в лес эколог. Он видит, как там "кто-то кого-то ест" - цепи питания, экологические ниши, абсолютно все. А если этот эколог еще и увлекается эзотерикой? ОН чувствует биополя всех живых существ этого леса, его энергетику, положительную или отрицательную. А если он к тому же эстет? Для него это не просто лес, а воплощение естественной природной красоты. Вот так.
Все действия в нашей жизни продиктованы нашими желаниями, желания - потребностями, потребности - природой. Все это происходит по естественным законам, рефлекторно и самопроизвольно. Но тогда получается, что у человека совсем нет свободы воли и он подобен животному? В каком-то плане это верно. Только в том случае, если человек не осознает, каким именно желанием продиктовано его действие, какой потребностью - желание и какой закон природы за этим стоит. Зная это, человек может управлять своими желаниями, ориентируясь на возможные последствия. Так он никогда не совершит ошибок, а если и совершит, то сможет исправить.
Вот и вся суть моей религии - просто не допускать ошибок, чтоб потом не сожалеть о них, не быть отягощенным горькими воспоминаниями, которые так или иначе калечат душу, изменяют ее. Нужно помнить, что через секунду ты будешь уже не ты, а продукт собственных желаний.
