Давеча одна барышня сказала мне что меня могут причислить к так называемому "мейнстриму". Что ж, сегодня я объясню вам почему мне претит популярность и почему мне не хочется быть "мейнстримом"
Что для меня значит сие слово? Оно для меня означает массовость, но не признание. Для меня массовость это заведомая гибель, так как слава, известность - это те же наркотики, которые способны сыграть на одной из сильнейших слабостей человека - тщеславии. Человек, по сути дела, шибко охочее до внимания животное, ему подавай всего и сразу, никто не любит ждать. Что и приводит к понятию массовости. Большинство деятелей "культуры" на самом-то деле никакие нахрен не деятели, а замечательные маркетологи, которые знают чего жаждет толпа и они дают ей это, кусок дерьма в золотой оболочке, неважно что это: книги, музыка, кино, те же посты на сием ресурсе, смотришь - вроде и интересно, а на деле дерьмо, но толпе нравится. Именно поэтому я не люблю слово "мейнстрим", ведь основной поток реки несёт в себе как раз всё дерьмо набравшееся в ней, а нормальная вода тем временем уходит в её рукава, "дельты". Называйте говно говном, а не поп-культурой, мейнстримом и тенденцией, так будет гораздо проще справляться с разочарованиями, ведь ты всегда знаешь чего ожидать. Мне, например, гораздо приятнее не массовое признание а определённый узкий круг читателей, который мог бы пополнятся адекватными, интересными для разговора людьми, которые могли бы делится своими соображениями по различным поводам, давать мне конструктивную критику и что ещё важнее - идеи, ведь пишу я всегда по ходу дела, особо наперёд не продумывая идей для будущих постов, и идеи для некоторых постов мне подкинули мои читатели. Почему мне нравится замкнутый круг читателей, ведь всем вроде как приятно принимать похвалы в свой адрес? Мне гораздо приятнее аргументированная критика от адекватных, умных людей и похвалы от них же, чем фразы из разряда "пост не читал, но автор мудак" либо "пеши исчо!!!". Главная проблема популярности в том, что люди которые до этого не обладали ею, но потом резко обрели оную теряют себя в попытке угодить всем, они теряют себя первоначальных, то за что их ценили, и начинают плыть по течению, наряду с сотнями таких же как он, частенько выдавая очередную порцию бреда для того чтобы привлекать внимание стада лишь к себе любимым. Я думаю что даже так мне это не грозит, но тщеславие очень сильная штука, и поэтому, боюсь, я могу и не удержаться и начать строчить хуйню.
И, имхо, толпа у этих "мейнстримов" была одна и та же. Ну, могу говорить так лишь потому, что некоторые жители ресурса подписываются. Наверно, для толпы "мейнстримы" нужны, иначе им будет скучно.
Что касается моего мнения к этому явлению, то оно схоже с Вашим. Массовое внимание к своей персоне приведет к популярности, да, но нужно ведь будет поддерживать этот уровень. Писать то, что хочет толпа, тащить ее за собой. В итоге это приведет к скорому угасанию. Далее можно потерять интерес к ресурсу, когда после популярности вернешься в обычное состояние.
Поэтому спокойно писать, писать то, что ТЫ хочешь, а не то, что требует толпа - это более приемлемо, по крайней мере для меня.
Под твоим постом уже пара комментов от меня, того парня, которому не понравился твой стиль изложения мыслей, и мимопроходящего хомячка. И все мы даже не коснулись сути поста. Почему меня, например не заинтересовал твой срыв покровов с мейнстрима? Во-первых, все дело в этом твоем снисходительном тоне утомленного жизнью сноба. Да, бро, он притягивает больше внимания, чем смысл твоих фраз.
Ну и во-вторых - эти охуительные истории про кококо стадо,кудах-тах-тах массовость кем только не высирались. Любят на эту тему особенно поболтать нитакиекакфсе подростки-нонконформисты. Забавно, что все они впаривают абсолютно одинаковые тезисы, одинаковыми практически словами, сливаясь однообразно-серую массу малолетнего мудачья.
Как-то так, хехе.
Про чсв: Ты толкуешь о сути послания, а я - о форме. И да, ты так говоришь, как будто в комментах к этому поста не было НЕГОДОВАНИЯ. Ты вроде бы ничего провокационного не написал, а у этого другого юриста пердак разошелся по швам. C чего бы? Впрочем - я только высказал свое мнение, если что.
И да - чем жж принципиально отличается от этой блогоплатформы? Ничем, только здесь уебанская система комментирования. Если ты, будучи популярным, напишешь что-то про погоду, то тут же получишь свои 20 ответов от друзей.
Что до ресурса, то начнем с того, что большинство из того, что пишется в интернетах - пишется из тщеславия. В расчете на фидбэк. В форме лайков\оценок\хуенок, или критики - похуй
Олсо, ты никогда не замечал, что когда некто начинает излучать фотоны своего ЧСВ, великодушно потчуя окружающих истиной, то у людей это вызыват ГУТЕНМОРГЕН. Они спрашивают себя: Братцы, а почему этот парень берется нас поучать? На каком основании он считает себя вправе это делать?
Ну посмотри посты жж-троллей. Все работают по этой схеме, потому что она действует безотказно.