О, критика критике рознь.
С одной стороны, можно просто выразить своё мнение - типа "лайк-дизлайк".
имеет право кто угодно.
Но уж если человек решил именно критиковать - он должен это делать аргументированно.
Потому что в этом случае ты не просто говоришь что это плохо а объясняешь почему плохо и как можно сделать лучше.
И чем лучше и аргументированней будет мнение и чем толерантнее к автору - тем оно больше зайдёт.
И естественно, будет в какой-то степени справедливо спросить критика, а на каком опыте основывается его мнение?

Сейчас я понял какую важную роль играл лурк

Человек - это никто и ничто. Просто дохера тех, кто думает что он является личностью, индивидуалом блять, и занимаются всякой хуйней, типо что то творит, создает, пытается спрятать свою ничтожность. Все люди это просто мясо, каждый день они дохнут как мухи, потому что нет никакого значения в человеке. Нет никакого смысла в том, что делает человек. Так что делай что хочешь, жалуйся, критикуй, убивай, защищай, хвали, унижай, оскорбляй .и.т.д., все равно нет ничего значимого в этом.

кто это сказал то ?
пушкин ? булгаков ? пётр первый ?
анон ? с мнением ? да нах ) ты даже не анон с мнением ) ты аноний с насраным )
и твоё мнение - ни авторитетно да и нах не нужно )

когда захочу удалаю нада сами удалайте мне похуй это всё МОЁ а вы тараканы ебаные ща тапком вас пиздошить буду нук усатый хуй съебался нахуй в нору свою и дверь открытой оставь

да гандон ты и мразь

Ага. Знакомая фигня. Смотреть фильм надо быть киноакадемиком. Обсуждать музон не меньше чем композитором.)