Общаюсь с GPT и вот что заметил. Уже говорил об этом вскольз ранее, GPT это огромное количество знаний, без опыта переживаний этих знаний. Потому когда пытаешься использовать его для творчества выходят «мёртвые поэмы». Его стихи могут быть составлены по всем канонам, иметь идеальную рифмму и размер, а души в них не будет (логично, ведь там и нет души и всё же…). Это как главный герой истории Цветы для Элджернона*. И вот я к чему... Когда у людей нет ИХ энергии, они бродят будто во сне, могут совершать общественно полезные дела и даже писать и создававть, что-то, но это будет или подражаение (если есть навык и знания) или нечто пустое, что не будет "цеплять"
*Цветы для Элджернона" — это история о мужчине с умственным отставанием, который проходит экспериментальное лечение, чтобы стать умнее. Процесс увеличивает его интеллект, но он сталкивается с трудностями в отношениях с окружающими, потому что эмоциональный интелект оставался в жопе. По итогу его "откатили" до состояния дайну и все обрадовались.
Можно к примеру начать спиваться из-за какой-то проблемы, становиться более грубым сердцем из-за какой-то обиды, можно забросить свои навыки от уныния и опустить руки. Тут тот же самый эффект, есть технологии или нет, для такого человека уже в принципе становится все равно, он просто спивается или делает что-то другое, короче говоря катится вниз. И я уже говорю не только о творческих припарках в мозг, а допустим человека еще будет выносливым физически, будет иметь доступ к телепортации к примеру или чтению мыслей, то люди скатившиеся от проблем вполне могут стать преступниками. Возрастет приступность. Будет совсем другая жизнь, станет жить еще труднее. И на самом деле улучшать себе очень опасно. Потому что говорю, зацикливание на себе гарантирует отпад от всего хорошего, от неба, и привязка к земле, ко всему физическому и материальному, ибо человека технологии портят, человек будет приучаться думать что его жизнь зависит только от программирования и от механизмов встроенных в него, ничего святого не останется
Это как всё время кататься на инвалидной коляске не будучи инвалидом. В какой-то момент мышцы атрофируются? )
2. Есть. Когда у человека есть проблема, он более сострадателен к другим, например как Матронушка Московская. Не все могут дойти до ее высот, но каждый в полной своей мере может помолиться за кого либо потому что по своей жизни знает как нелегко жить. Эта молитва считается жертвой Богу, которую он принимает как фимиам. А если человеку дать всё, то он и не заметит других, будет думать только о себе.
3. Имею в виду человека. Сущность то есть его характер и воспитание, сформированная личность так сказать в его среде: родители, школа, работа, друзья. Ссылаюсь на ответ номер 2. Если человек очень гордый и властолюбивый, он точно может унизить другого человека в полной мере и более изощренно если у него будут такие способности. Например, войны возрастут. А если будет какой смиритель как электрический шок за это, то человеку это ничего не даст для души, кроме как внутреннюю злость, раздражение и подавленность. Из под палки нельзя стать добрым. Вред душе однозначно.
4. Ответ в 3м ответе
2. Да, мы сострадаем тому, что пережили сами.
3. Ну хз вред душе или нет, имхо душа свободна от наших предрасудков и находится где-то за пределами добра и зла =)
1. "Что дал Бог человеку, то искусственно приумножать нельзя."
Разве не "Бог дал" человеку мозг, чтобы он не только адаптировался к среде, но и создавал новые инструменты? Мы же постоянно изобретаем что-то для упрощения жизни, например, огонь, колесо, интернет. Не кажется ли это естественным развитием, а не "искусственным приумножением"?
2. Что значит "искусственно приумножить"?
Например, у нас есть руки, чтобы носить бревна. Но когда их нужно много перенести, мы используем повозки или грузовики. Это ведь тоже "приумножение" наших возможностей. Получается, мы можем улучшать себя, используя технологии, или есть граница, которую нельзя переходить?
3. "Не зная его сущности, нельзя давать способности."
Под "его" ты имеешь в виду Бога или человеческую сущность? Если человеческую, то в каком смысле? Мы ведь изначально мало что знаем о себе, но всё равно развиваемся и накапливаем опыт.
4. "Некоторые способности бывают во вред душе, а в бытовом плане при этом может быть всё хорошо."
Как ты понимаешь "вред"?
Если душа — это не физическое тело, а что-то, что существует вне материи и продолжает своё бытие после смерти, тогда весь опыт, полученный через тело, для неё — не плохой и не хороший, а просто необходимый. Всё, что мы переживаем, — часть обучения. Даже ошибки становятся ценным опытом, если не повторять их снова и снова.
Однако если у души есть конкретные цели, задачи, которые она "поставила" перед собой, то как именно тело может "навредить" душе? Ты имеешь в виду ситуации, когда душа как бы "теряет контроль" над телом или её миссия остаётся невыполненной? Или здесь речь про некое расхождение между материальным и духовным путём?