Ну красота ведь в большей части понятие объективное, а эти люди как бы ставят под вопрос объективность этого понятия)

Я смотрю большинсто тут занялось просто подменой понятий. Красота - в большей части объективно, ибо всё мужское население без исключения, простите меня, дрочит на Мэган Фокс именно потому что она красивая. Что странно, у некоторых людей может просто отсутствовать чувство прекрасного, и этот факт ставит некоторое противоречие в противовес автору. А вообще с автором я согласен, всё что я могу сказать.

Порадовало имя)

Что есть грамотность, можете объяснить?

Призрачный: Я говорю "по большей части объективная", а не полностью. Конечно же, восприятие красоты каждым человеком абсолютно индивидуально, но, как я уже говорил ниже, чаще всего (далеко не всегда, конечно) люди считают красивыми одни и те же вещи вне зависимости от личности наблюдателя.
К сожалению, я ничего не понял в колоколе Гаусса. Гуманитарий, что поделаешь.
Конечно, не стационарное - в некоторых случаях, вроде восприятия женской красоты. Но, к примеру, от вида восходящего солнца у людей захватывало дух тысячи лет назад, и будет захватывать, когда мы уже станем прахом.
Мораль всегда была или следствием следования догмам, или личных убеждений, независимо от исторической эпохи. Просто соотношение этих двух категорий меняется со временем.
Ну, в вопросе о состоянии нашей морали точно нельзя обобщать ;)
И все же думаю, что эти записи - не красота как таковая, а скорее просто что-то, что чаще всего оценивается такими личностями сугубо положительно. Пока не сформулировал четче.

Гуманитарий, который не понимает, что ему говорят. Да ты же бесполезен.
Мораль, красота, убеждения - всё это субективно и изменчиво.

Ум, грамотность и адекватное поведение слишком субъективные вещи, что бы с их помощью определять "истинную" красоту человека при анонимном общении.

Троллизм, значица, не приветствуется тута?

> лишь из трудностей чтения откровенно неграмотных записей.
79 6F 75 72 20 66 6C 69 74 68 79 20 66 75 63 6B 69 6E 67 20 63 75 6E 74 мухаха

...от знания русского языка просто нет объективной пользы. Правила не дают ему эволюционировать и упрощатся, приблизится к (увы) недостижимому идеалу в виде машинного кода.
Это - опять же, общественные шаблоны и моральные ценности, у которых нет объективных предпосылок.

Мне так же жаль, что в этой стране присутствуют люди, желающие самоутвердится за счет граммар-нацизма. Я думаю это не совсем аргумент, в силу того что подобный вид аргументов призван влиять на людей, живущих "по понятиям", однако из моего личного опыта - меня ни разу не обвинили в плохом английском в англокомьюнити, хотя он у меня далеко не нативный.

> Немного не понял, при чем они здесь
Анонимность.

> и адекватное поведение
Адекватное поведение = соответствие общественным стандартам и шаблонам. Опять же, сухая логика решает.

> что тогда скажешь в пользу своей позиции
Что мне жаль времени, которое я потратил на чтение художественных книг и учебника по русскому языку, вместо Таненбаума и учебника про C от Керниганна и Ритчи.
Художественные книги - зло, навязывающее стандарты и убивающие критическое мышление. Почти как Санта-Барбара, просто в доисторической форме.
Русский язык излишне сложен. Keep it simple.

> чаще всего хочется взять и уебать
Ты - быдло, руководствующееся чувствами в своих суждениях.

Грамотность - несущественна. Ум и знания - разные вещи, как верно глаголит автор рандомных записей в хидере этого сайта.

> при анонимном общении
Все же не всегда.
Пример - АИБ.

а также воспитанность и вежливость

Призрачный: Совокупность чьих-то мнений не делает что-то красивым, как и некрасивым. Как ни странно, красота - это более объективная, а не субъективная категория. Обрати внимание, ты говоришь о мерзости, как о красоте, а затем - думаю, машинально - о "красивых, логичных мыслях" ;)

Вот яркий пример хуйни, уверен, что если почитаю дальше твои ответы - найду еще больше хуйни.
Ты взвешен на весах и найден очень легким.

Призрачный: Лучше бы учился не писать хуйню в комментах.

Немного перефразирую Булгакова:
Хуйня у вас не в комментах, а в головах.

потружусь изложить мысли яснее) грамотности когда то небыло, а красота была и ума когда то не было, а красота была, а вот когда людей не было то и красоты тоже небыло, т.к. люди определили красоту и определяют по сей день, нет определения красоты без людей)это не константа, гравитация есть не зависимо от человека-это канстанта

да похеру)

Хорошо что отделили ум от грамотности, их почему то часто путают....

главное, чтобы человек со всем своим умом и грамотностью не считал себя королём или богом.

Призрачный: Уроки уже выучил?

Диплом уже защитил.

Если есть пизда и рот, значит баба не урод.

Честно говоря, и не только при анонимном...
Физическая красота - вещь, которая имеет свойство изнашиваться.

Призрачный: Кто-то все правильно понял. Я же говорю, красота - по большей части объективная категория, она не зависит от мнения толпы, которая постоянно пытается извратить ее понимание. И мораль тоже.

Красота объективна?! Я в шоке. Красота это понятие которое строго субъективно. Оно проистекает из восприятия человека, из того, что ему кажется "эстетичным", "красивым" - суть приятным, услаждающим взгляд и ум.
Выспросите, откуда же тогда обобщение? Почему всё некто зачёсывается под одну гребёнку, если все вкусы разные? - Колокол Гауса вам в помощь. Мы находим то, что считается красивым у пика и ближайших масс, вот вам и красота.
Красота никак не стационарное понятие, как и мораль. Мораль давно уже перешла из разряда догматических установок в разряд убеждений. Человек сам строит свою мораль. Точнее сейчас он её усиленно разрушает и что плохо - не строит новые. Ну а красота, красота меняется от эпохи к эпохе, а все потому, что люди могут менять своё мнение о красоте. Вот и на некто красота это глупые, ванильные, иногда циничные, любовно-бытовые записи о жизни стереотипичных девочки или мальчика.

Какой цвет самый красивый?
Конкретно сейчас - янтарный. И только для меня.

Судя по тому какие собеседники мне попадаются, то можно сделать вывод, что на nekto сидят люди, у которых недостаток внимания в интимной жизни :) Один раз был хороший диалог и то с девушкой (хотя обе мы выбирали парней в поиске).

как красота не зависит от мнения толпы?это константа?может конкретно для вас- да, для меня нет)ввиду того, что , и ум и грамотность изменяется на протяжении всего существования и не можнт быть константой в принцыпе у каждого своё восприятие и именно схожестью восприятия определяется толпа.

Вы тут про Шерлока упоминали. У меня другой пример пред глазами возник- Сирано Де Бержерак. Человек удивительной внутренней свободы.С уродливой внешность,но таким благородным и прекрасным сердцем.

Кто-то не понял мысль. Красиво то, что считается красивым в массах. А если для масс красота это невежество, то невежество красиво. От сюда и культура и мораль, всё это обобщённые возрения, эстетические взгляды и вкусы масс.

Какой цвет самый красивый?

Призрачный: Совокупность чьих-то мнений не делает что-то красивым, как и некрасивым. Как ни странно, красота - это более объективная, а не субъективная категория. Обрати внимание, ты говоришь о мерзости, как о красоте, а затем - думаю, машинально - о "красивых, логичных мыслях" ;)

Кто-то не понял мысль. Красиво то, что считается красивым в массах. А если для масс красота это невежество, то невежество красиво. От сюда и культура и мораль, всё это обобщённые возрения, эстетические взгляды и вкусы масс.

А главное - общаться приятно.