Вкину своё любимое, как всегда.
Итак, Геронтократия - это простыми словами, власть "дедов". Нет, не тех, что в армии заставляли тебя чистить вилкой уважать старослужащих, а тех, что еще старше - обычно им за 65, иногда за 70, в особо исключительных случаях - больше 90. Это умудренные сединами люди, которые прошли обычно какой-то травмирующий опыт, и потому стремятся первоначально оградить от повторения ошибок более молодые поколения. Благое же начинание, как и всё в нашем мире, в итоге выводит их в верхушку, состоящую из таких же как они, опытных и мудрых, которые так же поступают исключительно из лучших побуждений.
Но есть, как говорится, нюанс. И этот нюанс - самая страшная болезнь геронтократии, изъян, проистекающий из самой формы. Страсть к ностальгии, и околонулевая способность адаптироваться к чему-то новому. Так уж вышло, что с возрастом нейропластичность мозга(свойство выстраивать новые связи, учиться новому и адаптироваться) постепенно снижается - в пользу прочности данных связей. Это эволюционный механизм - нужный, чтобы закреплять паттерны и как раз таки помочь следующему поколению безволосых обезьян жить чуточку лучше. Но в условиях, когда пожилая обезьяна может пережить не одну, две, а целых три особи(при определенном везении) за свою жизнь - её опыт может стать уже не просто нерелевантным - а категорически устаревшим. Да, житейская мудрость - штука полезная, но вы же не будете рассказывать про инновационность радио ребенку, который освоил спотифай?(Хотя, возможно, придётся).
И вот в итоге получается странная штука - несмотря на безусловную ценность в обществе таких вот пожилых лидеров, они обрекают свой социум на два неприятных варианта. Первый - это застрять в бесконечных попытках реплицировать опыт самого лидера, ради получения схожих паттернов у молодого поколения, и второй - безусловная социальная отсталость, так как воспитывать в эпоху интернета "амишей" - задача крайне непростая.  Да, есть более-менее успешные попытки существовать "по старинке" в современном мире, но все они обычно заканчиваются плохо, вспышками давно побежденных болезней или просто заговорами с целью уничтожения такого социума. 
Почему же тогда смена поколений, это хорошо? По той же причине - социум с гораздо большей охотой принимает маленькие, малозаметные изменения, чем разовые смены социальных конструктов. Многие вещи нормализуются в обществе постепенно, от ношения нижнего белья до атеизма. И часто именно застой, нежелание меняться приводит в итоге к коренным изменениям, которые могут очень плохо сказаться на этом самом социуме.
Что в этой ситуации делать? А ничего. Запасаться поп-корном и ждать - потому что даже у самых долгоживущих геронтократов время не бесконечно. Поживём-увидим.