"Как вы правы! Зачем мы учим то, что нам не понадобится?!"

Недавно, на уроке Культуры речи я ввязалась в спор с учителем.
Он рассказывал, как ему совершенно не пригодились все знания, полученные в школе, затем в институте. Сейчас он всего лишь учитель русского языка/литературы и обучает совсем малой части, из того, чему учился сам.
Естественно все окружающие меня одногруппники и товарищи по партам закричали в унисон: "Как вы правы! Зачем мы учим то, что нам не понадобится?!". Одна девушка высказалась, мол: "Все чему нас учат в школе, просят забыть в институте. А когда мы приходим на работу, нам говорят: забудьте все что учили в школе и институте, здесь вам это не пригодится."
Один молодой человек с задней парты прокричал: "Не понимаю, зачем мы учим теорию вероятности на прикладной математике, зачем она нам в жизни? А эта физика, на кой черт она нужна вообще? Пусть ученые этим занимаются!".
Меня ввело это в дикий ужас, мне даже немного стало стыдно, за то, что я оказалась среди таких людей. Если же вы, согласны с мнением - "Знания со школы нам не пригодятся в жизни", даже не нажимайте клавишу "Читать далее".

Я не особо имею желание разглагольствовать по этому вопросу, так как имею одно четкое мнение - все это враки. Если же человек, действительно учился в школе, а затем в институте, и так знаете, не зубрил и не пинал балду, а учил и понимал, то, что он учит. Он найдет применение логарифмам и интегралам даже в гуманитарных науках! Чего уж там говорить про физику, на ней весь мир строится.
От чего я могу связывать толстыми нитями, буквально канатами, все предметы и науки между собой, а мой преподаватель по культуре речи - нет? Почему, мне кажется, что весь мир строится из совокупности всех на свете наук, а люди, что вокруг кричат: "О нет! Все не надо, не понадобится!".
Из длинных раздумий на эту тему я пришла к одному выводу - учиться гораздо легче, чем не учиться. Познав множество всего ты чувствуешь целостность с миром. Ты знаешь, почему все тела падают с одинаковым ускорением и отчего слово "ускорение" пишется именно так. Ты помнишь, что слово "Чувствительный" открыл/придумал Карамзин, и каждый раз произнося это слово, ты понимаешь, одну простую вещь - откуда.
Помните, как в детстве все были почемучками, все время всем интересовались. Куда же это пропало сейчас?
Я вновь скажу - НЕТ. Все знания, что нам даются - пригодятся. Если ты конечно не глуп и можешь их применить! Так что учите логарифмы и интегралы, познавайте творчество великих русских и зарубежных писателей, вспомните о трех законах Ньютона. Его озарило упавшим яблоком, а вы же все доказываете, как это все не важно. А что вам важно?

Вы тоже хотите сказать о том, как не нужны нам знания, что даются в школе?
Ну тогда рискните меня переубедить :)
Лейка, не налью ка.
nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 106
    Новых комментариев: 0
  1. +2
    Почему-то радостно за интеграл) .
    Приведите ,пожалуйста,пример однозначного соответствия любого исторического элемента (объекта/субъекта/пр.) другому элементу истории,используя понятие функции."Одна величина полностью определяет значение другой величины множества" -определите,пожалуйста, на наглядном примере две( и более) таких величины.
    Интересно узнать...
    #
    Написал аноним
  2. +2
    полностью с тобой согласен)
    #
    Написал аноним
  3. +2
    Дай пять!
    Лейка: Лови! :)
    #
    Написал аноним
  4. +1
    Знания никогда не бывают лишними! А детство и школа - самое удобное время и место для их получения. Главное - не упустить эту возможность из-за ложной убежденности в неважности и неприменимости получаемых знаний. К тому же всегда можно (и нужно!) углублять свои знания в "нужной" интересующей вас области.
    P.S. Страшно общаться с выпускниками школ, которые не знают почему светятся звезды над их головой и не осознают красоты, сложности и многогранности мира, их окружающего...
    Лейка: Когда я пошла дальше учиться, после школы, я пребывала очень долго в глубоком недоумении. Т.к. в моей школе основная масса людей очень многое учили и преподаватели требовали, да и информация давалась в интересном варианте. А вот мне пришлось столкнуться с людьми, которые путают года Второй мировой и Великой отечественной. Так что увы и ах.
    #
    Написал аноним
  5. +1
    Я тут)
    Сразу-то и не отвечу на такой простой вопрос.
    ISQ 622635082...
    Может заведу тут тоже темку...Тогда там тоже можно встретиться)
    P.S.Простите,автор,не в тему.
    #
    Написал аноним
  6. +1
    Нет.Сначала-историк....Потом было много чего))))))

    ИСТОРИК - ОТЗОВИТЕСЬ. Где Вас искать?
    Владимир
    #
    Написал аноним
  7. +1
    Но стремиться к этому надо!
    Лейка: Стремиться всегда надо к недостижимому, к идеалу, иначе каков в этом смысл?
    #
    Написал аноним
  8. +1
    Кстати и в блогах та же ситуация. Если рассказчик хороший, то и блог вызывает интерес. При этом личность рассказчика - автора имеет огромное значение при обсуждении. Если автор блога скопировал в свой блог чужие мысли, то это сразу отлавливается на обсуждении.
    #
    Написал аноним
  9. +1
    как точно... абсолютно согласна
    #
    Написал аноним
  10. +1
    Цитата:Выбирать нужно не комментарии,а людей их высказывающих.
    Мнение. Полностью с Вами согласен! Именно это я в принципе и хотел сказать, только не смог так сформулировать. Сильно сказано. Вы не психолог или психоаналитик?
    #
    Написал аноним
  11. +1
    Удачи Вам! Ждем Ваших новых дневников.
    #
    Написал аноним
  12. +1
    Лейке:
    http://proceedings.usu.ru/?base=mag/0081%2803_$04-2010%29&xsln=showArticle.xslt&id=a17&doc=../content.jsp
    Эволюция дневника: от судового журнала Колумба до современных блогов.
    Лейка: Спасибо большое! Очень даже интересно.
    "блог — попытка диалога с современниками, уникальный в своем роде инструмент одновременно самоанализа и коммуникации." - очень четкая формулировка, которая наконец таки твердо говорит мне зачем я вообще что-либо пишу.
    #
    Написал аноним
  13. +1
    Цитата:Лейка:"Познав множество всего ты чувствуешь целостность с миром. Ты знаешь, почему все тела падают с одинаковым ускорением и отчего слово "ускорение" пишется именно так. Ты помнишь, что слово "Чувствительный" открыл/придумал Карамзин, и каждый раз произнося это слово, ты понимаешь, одну простую вещь - откуда.
    Помните, как в детстве все были почемучками, все время всем интересовались. Куда же это пропало сейчас? "
    Мнение.
    И это называется - я не справлюсь?
    А вот цитата говорит об обратном. А найти романтику в ускорении - это очень и очень, скажу я Вам!
    Скромность конечно украшает, но нужно продолжать пробовать. Ну так мне кажется.
    Лейка: Я продолжу пробовать, возможно постепенно мой уровень вырастет и даст возможность создавать нечто большее, чем просто посты в социальной сети. А пока что я все еще помню про двойки на уроках русского языка и проблемы с формулировкой собственных мыслей.
    #
    Написал аноним
  14. +1
    Значит Вы, Лейка, смогли зацепить тему как профессиональный модератор. Может параллельно архитектуре попробовать себя и в интернет-журналистике? Один мой знакомый рассказывал, что он получал большее удовольствие даже не от просмотра фильма, а от того как содержание этих фильмов рассказывали разные люди. После этого я тоже неоднократно слушал рассказы про фильмы и это - довольно занятно. Единственная проблема - все меньше становится нормальных рассказчиков. Раскрыть тему (безразлично - фильма или проблемы, как в Вашем случае) довольно проблематично. Не верите? Зайдите на любой сайт, на котором будет описание фильма для скачки и сами увидите. Есть такой отстой, что просто жуть ... При этом эти описания зачастую пишут кинокритики, т.е. люди с образованием. Что Вы думаете об этом?
    Лейка: Полагаю я не сильна в этом деле.
    Если в архитектурных решениях я хоть что то понимаю, то вот в журналистике ровным счетом ничего. У меня выходит что-то более менее хорошее и задевающее только тогда, когда это действительно задело меня.
    К сожалению я не справлюсь с таким родом занятий.
    #
    Написал аноним
  15. +1
    Лейке - особое спасибо. За блог и за поддержание интереса к теме своими неординарными дополнениями, которые базируются на систематических и довольно обширных знаниях.
    Лейка: Мне приятно :)
    Не ожидала, что эта тема заденет столько людей.
    Но мне понравилось, как все бурно обсуждали и приводили стоящие и не очень доказательства.
    Это всегда интересно.
    #
    Написал аноним
  16. +1
    Спасибо. Очень редко встречаются такие собеседники. Думаю, что я и далее смогу иметь удовольствие общаться с Вами.
    #
    Написал аноним
  17. +1
    Цитата:Лейка: А я еще хочу добавить про планеты открытые "на кончике пера"!
    Мнение. Согласен. Вот как раз пример применения Лейкой полученных ранее знаний. Что в очередной раз подтверждает правоту идей Лейки, которые она изложила в своем блоге. И от которого мы отклонились черт знает куда.
    Браво Лейка!
    #
    Написал аноним
  18. +1
    И оставьте направление, где Вас можно потом найти. На каком форуме или еще где.
    #
    Написал аноним
  19. +1
    Скажите как историк, что Вы знаете о шумерах. Не Вы лично, а историческая наука вообще? Откуда у нас 360 градусов? Откуда в часе 60 минут, а в минуте 60 секунд?(В часе -3600 сек, сравните с 360 градусами). Почему календарь народов майя оказался точнее всех существовавших до создания атомного календаря? Сколько было цивилизаций в Индии и Китае? Где их летописи?
    И эти цивилизации жили тысячелетиями. Создавали города и лечили людей. Причем лечили то, что наши врачи еще не научились сегодня излечивать. Эти народы как-то предсказывали будущее. И предсказания сбывались многократно. Не буду говорить о пророках - думаю Вы лучше меня знаете об таком феномене. Я склонен думать, что предсказатели знали какие-то закономерности (функции), и на основании этих закономерностей определяли значения этих функций. Давайте попробуем и мы с Вами заняться этим неблагодарным делом ( вспомните, как поступили с Кассандрой). Попробуем определить Y= F (2021). Учитывая успехи нашей медицины и сложившуюся политическую ситуацию, мы с Вами с вероятностью 50% можем сказать, что это будет В.Путин или Д.Медведев.
    Лейка: А я еще хочу добавить про планеты открытые "на кончике пера"!
    #
    Написал аноним
  20. +1
    Почему? Да потому, что ему было предписано принять эту смерть. Он заранее сказал своим ученикам, как все будет. Это было предписано. И не важно кем. Это было предопределено. Опять не важно кем. Это нужно было исполнять. Если бы это не произошло, то ...
    Для чего все это? А для того, чтобы понять - могло бы это произойти иначе? Не знаю, но это должно было произойти. Ведь Иисус говорил об этом раньше? Говорил. Это должно было произойти? Наверное да. Поэтому решение принял Иисус. А не прокуратор. И прокуратору в голову Иисус вложил именно ту мысль, которая нужна была ему. Иисус заставил прокуратора принять то решение, которое принял прокуратор.
    Было функциональное ограничение, наложенное учением Иисуса и это ограничение было исполнено.
    #
    Написал аноним
  21. +1
    Когда Иисус предстал перед прокуратором накануне своей смерти, прокуратор страдал от головной боли. Иисус обладал даром излечения и снял головную боль у прокуратора. ИИсус обладал даром не только исцелять, он мог читать и внушать мысли. Обладая даром, Иисус мог просто заставить прокуратора помиловать его. Но он не сделал этого.
    #
    Написал аноним
  22. +1
    Честно говоря - Вы по своему правы. Мы с Вами используем различные области применения интегралов и функций. Проблема не стыковки - в недостаточно четких определениях. Если все конкретно определить, то никаких проблем в понимании нет.
    Вы читали "Мастер и Маргарита"? Я бы привел вам пример из М.Булгакова.
    #
    Написал аноним
  23. +1
    Уважаю Вас за настойчивость в выяснении сути вопроса. Очень редкое качество сегодня. Хотел бы и дальше обмениваться с Вами мнениями и по другим вопросам, если Вы конечно не возражаете.
    Ну а теперь к вопросу.
    1. В нашем случае по определению значение функции величина "Президент", аргумент функции "год", вернее "дата".
    2. мы определили только участок 2000 -2012 год, и только. Хотя данная функция определена и на годах президента Ельцина (т.е. до 2000 года) и наверное будет определена и дальше( после 2012 года).
    3. Изменяется "дата" изменяется значение функции "президент".
    4. Мы можем асимптотически продлить "дату" до 2011+6=2017 года.
    5. Ведь может быть восстание, перевыборы или еще что-нибудь(не дай бог конечно)
    #
    Написал аноним
  24. +1
    Интеграл может быть представлен в виде функции.
    #
    Написал аноним
  25. +1
    Цитата:И кроме.Интеграл-понятие не эфемерное,оно выражается в числовом значении.В статье (и комментарии автора блога)не приведены цифры,примеры исторических интегралов...А значит информация-бездоказательна...(аналог суммы последовательности)
    Мнение. А что такое числовое значение? Приведу пример. Возьмите любой рецепт приготовления борща, например. У двух хозяек борщ получается разный.
    Возьмем набор продуктов, разделим его на две равные части и поставим двух хозяек готовить на одной плите тот же борщ. Думаете получится одинаковый борщ?
    Ужесточим. Разделим набор продуктов на две равные части. И одна хозяйка одновременно в двух емкостях на одной плите приготовит два борща.
    Думаете будут одинаковы на вкус?
    Поймите, я согласен с некоторыми Вашими предположениями насчет истории. Однако. Хотя борщи и будут разные на вкус, что-то будет Вам всегда доказывать, что был получен борщ, а не крабовый салат.
    #
    Написал аноним
  26. +1
    Малинецкий | Великий философ Кант говорил: в каждой области знаний столько науки, сколько в ней математики. Конечно, наивно думать, что кто-то составит уравнение революций или проведения реформ. Но историк в союзе с математиком уже способны дать конкретные ответы на многие конкретные вопросы. Например, почему так часто были властные перевороты в Древнем Египте или Китае? Или почему Великий шелковый путь возникал и исчезал с удивительной периодичностью? Причем это будут не десять вариантов ответа, а всего 1-2. То есть история перестает быть наукой мнений, становится точной, формализованной
    #
    Написал аноним
  27. +1
    Автору http://www.rg.ru/2007/11/21/matematika.html от 08 марта "История попала в интеграл".
    Спасибо за ссылку.Занятно.
    Глагол "попала"-совершенного вида,т.е. действие произошло...(совершилось). В статье идет речь о попытках ...,т.е. о действиях,происходящих в настоящем,еще не законченных.Лукавство маркетинговых заманух в журналистике-бич масс-медиа).
    И кроме.Интеграл-понятие не эфемерное,оно выражается в числовом значении.В статье (и комментарии автора блога)не приведены цифры,примеры исторических интегралов...А значит информация-бездоказательна...
    И уж совсем P.S. Не ляжет История ни в один интеграл...не поведется она на эту Математику )))
    Примерная (!) последовательность,периодичность-вот все,что сможет выжать математика из нее)))))))
    #
    Написал аноним
  28. +1
    С 8 МАРТА!
    Лейка: Не сюда поздравление, но спасибо :)
    #
    Написал аноним
  29. +1
    Молодец Лейка!
    "Все знания, что нам даются - пригодятся. Если ты конечно не глуп и можешь их применить!"
    #
    Написал аноним
  30. +1
    я на вашей стороне. лично мне пригодилось что я учила в школе. учусь на художника - мне пригодилась математика! алгебра и геометрия, мы почти все 5 курсов обсуждали химию, как тему для разговора, медицину, уже молчу про историю. также мы часто говорим о физике, именно о том что нам дали в школе. так если подумать, то школьных багаж знаний может пригодиться не сколько для того чтобы рассчитать скорость падения предмета с массой н, а сколько поддержать разговор..
    а тот кто сказал "приходишь в инст говорят забудьте что в школе, на роботе говорят чтобы забили что в институте" - на много работ они устраивались..такие опытные..
    Лейка: Эгегей, художник, дай пять архитектору :)
    Именно! А я, представляю сию выше указанную профессию, точно скажу, что и литература, и математика, и физика, и химия - все будет в одном флаконе.
    #
    Написал аноним