Посмотрел вчера очередную серию кино эпопеи "Сваты", даже не знаю какая часть, вроде из последних.
Да, я люблю подобные комедии, приятные и легкие для просмотра.
Но что-то в этот раз я был огорчен тем, как там показывалось движение готов. Ну вот смешно же, все такие милые и привлекательные, поют нежные и приятные песни, попивают шампанское у барной стойки.
И пусть даже все так, но зачем популяризировать это движение в нашей молодежи? У нас итак одни демоны да лешие кругом... Детская психология не воспримет этот юмористичный ход как нечто над чем можно просто посмеяться, они увидят необычную одежду, макияж, возможность делать что хочешь. Это как показать ребенку яркую и сочную конфету и не дать её, со словами - "это не вкусно".
Проще надо быть, и да не уе..ут вас битой за углом.
Фуф.
| Комментариев: 44
Это -стиль и поведение.
В большинстве случаев представление о субкультуре у этих ваших продюссеров и режиссеров - никакое.
То есть вообще никак. Готы представлены шаблонными херками и говнарями, эмо - нытиками, а про панков я и вообще молчу.
Что касается вашего бескопойства- я бы скорее на вашем месте оберегал дите от прогулок в ночное время суток, чем от мифических "готов из телевизора".
Вот будут у меня детки тогда и прислушаюсь к вашему полезному совету ;)
Я упустила что-то этот момент. Или это я?)
На этом, пожалуй, и следовало бы остановиться.
Руууууу: Давай на ты)
Где-то это уже было. Ну давай.
Я считаю, что мы не отошли от темы, а лишь обсуждаем один из ее аспектов (хотя основная тема, как таковая, четко не прослеживается). Я увидела тут три мысли, которые могут быть никак не связанными между собой. К тому-же, вполне нормально, если разговор от одной темы переходит на соседнюю, так даже интересней. Если тут так нельзя делать - нужно предупреждать заранее. Или просто четче обозначать тему.
И кстати, дело не в том, могут ли считаться настоящими представители какой-либо субкультуры. Дело в их поведении. В поведении детей, которые стали последователями нового для них направления, причинах их вступления, их понимании сути той или иной субкультуры, их отношении к ней. Это глобальная тема. Ее невозможно рассматривать узко.
Давай на ты)
Что-то я ниразу не видел компанию готов в каком-нибудь приличном заведении пьющих благородные напитки
Скорее всего вы не отличите их от любых других цивиилов в заведении, исходя из ваших познаний в этой области.
А вот что смотрят дети, зависит от родителей во многом, а более старшее поколение естественно покажет чаду лучше "Сватов", чем тех же Лунтиков. Да и фильм рассчитан для семейного просмотра, так что давайте думать в целом, а не так как вам удобно.
Наоборот. Практика показывет что лунтик чаще смотрится детьми, чем что угодно другое.
И не надо меня обсуждать, лучше бы по теме что-то логичное написали... Хотя да, это же так по-нашему, в конце ляпнуть пару "ласковых" на автора.
Ваша позиция неверна.Я высказал свое отношение к вашей позиции. Если вам это кажется оскорбительным - значит, так оно и есть, по вашему.
Кстати, вот и нет, я изучил эту субкультуру на сколько это позволяет сеть, одежда и макияж - неотъемлемая часть, так что не надо тут всё уравнивать.
Если чаще смотрят подобные дибильные сериалы, следовательно ими не занимаются или не хотят заниматься, а это уже совершенно другая проблема.
Руууууу, а приведете обратный пример?)
Да я не против субкультуры, но я против того, как их показали, готы пьющие шампанское на рок-концерте (что за фак???), песни из "Евровидение" какие-то (сладкие, как компот моей бабушки), повадки аристократии (но вышли то они из панков).
Что это?
Фактических ошибок тут нет - труЪ -гот действительно ведет себя как аристократ(именно гот, а не то что вы там про панков думаете - да и панки это не неуправляемое быдло, я гарантирую это), хлещет шампанское и дорогие вина из бокала, и одевается в стилистике викторианской англии в темных тонах, не перебарщивая.
Это раз.
Два - вы ударились головой, если думаете что дети смотрят этих ваших "сватов" и прочую шелуху. По телевизору гораздо больше отменного отстоя, который дети с упоением смотрят - взять хотя бы лунтика - образец детской шизофрении.
Три - читая выше,натыкаюсь на то, что готы стали какие-то аморальные.
Что за ерунда? Гот - это не сатанист, воздающий кровавые жертвы, гот - это человек, любящий нео- и просто- готику, старину и подчеркнутую аристократичность.
Подводя итоги - прекратите рассуждать шаблонами совковой бабушки. Будучи лично не связанный ни с одной субкультурой, тесно не знаком с их идеями и философиями, вы рассуждаете как скупец, который не купит своему ребенку лишней игрушки, потому что она ему не нужна.
У нас могут испоганить что угодно, так же и с субкультурами! Что-то я ниразу не видел компанию готов в каком-нибудь приличном заведении пьющих благородные напитки (ах да, я и забыл, ДА КТО ИХ БЛЯТЬ ТУДА ПУСТИТ?!!!), зато я видел компашки школолошок кое-как накрашенных под готов, в черных футболках и джинсах, пьющих пиво у подъездов на скамейках))))) И лично видел, как такую компашку местные футболисты запинали и пнули со двора xD
Я не против настоящих готов и людей следующих различным направлениям и тенденциям, но в России таких жалкие проценты от общего количества субкультурщиков! И даже не стоит с этим спорить.
А вот что смотрят дети, зависит от родителей во многом, а более старшее поколение естественно покажет чаду лучше "Сватов", чем тех же Лунтиков. Да и фильм рассчитан для семейного просмотра, так что давайте думать в целом, а не так как вам удобно.
И не надо меня обсуждать, лучше бы по теме что-то логичное написали... Хотя да, это же так по-нашему, в конце ляпнуть пару "ласковых" на автора.
Но хозяин-барин, как говорится.
Эх, а спор при идеальном раскладе должен приводить к истине. Тогда не вижу смысла писать комменты к постам) Зачем, если ничего не меняется?) Просто свое мнение высказать? Да ну, у меня другая цель.
Доказать свою истину?) Просто получается именно такой вопрос, если судить по твоей упертости) :Р
И что за экономический рассчет? Ну это совсем смешно... Ребенок-шантажист выкачивает из родителей деньги, а родители не в состоянии обьяснить ему, что это дорого? Все должно быть в пределах разумного.
Ну а про то, что ребенок, мол, своим видом позорит семью - это конформизм, простите... Внешний вид и поведение - разные вещи, прошу заметить. И если ребенок своим поведением наносит вред окружающим - это проблема отдельной личности.
И если причастность к субкультуре не несет за собой разрушения личности (не стереотипов общества, а именно личности) - то я не вижу в этом никакой опасности.
"Также стало известно, что Анатолий Васильев ушел из популярного сериала «Сваты».
Причиной такого решения стали разногласия актера с режиссером фильма. Актер признался, что устал играть комедийного персонажа, ему хотелось бы видеть в сценарии больше смысловой глубины и драматизма, но режиссер с ним не согласен. Хотя были еще и конфликты с актером Добронравовым, который играл в сериале вместе с Анатолием: не сошлись взглядами на профессиональный юмор. Васильев пока не афиширует свой уход из сериала, но уверяет, что решение окончательное." (с)
По сабжу: не сказала бы, что это популяризация. По-хорошему, все равно это выливается в значительный финансовые затраты, а что касается идеологии - так ей и так интересуется меньшинство. Как по мне, так уж если ты относишь себя к субкультуре, будь добр, соответствуй, а не выпендривайся со своей мнимой "инаковостью".
еще, из этой же серии симпсоны и грифины, так же футурама
Чокнутый, но всегда со смыслом мульт)
Смех американцев над собой)
вот его бы по обсуждать
Даже курение уже не считают признаком взрослости и крутости.
И еще более сожалею, что ваше утверждение в Википедии отсутствует.
Соответственно, и принять данное утверждение я не могу.
Советую вам пересмотреть термин "благополучная семья". Мне кажется, вы его не совсем правильно понимаете.
Более не побеспокою. Удаляюс
P.S. - Не забудьте поставить минус к посту.
И не стоит обижаться, детский сад какой-то получается)
P.S. А минусую я из-за того, что мы отошли далеко от темы, а не из-за неприязни к вам =/