Пидороистерия. Жертвы.

Недавно в интернеты просочилась информация о муже победителя Евровидения. "Это муж Кончиты, остановите Землю". 

Я не буду говорить о том, как эта парочка для меня тошнотворно выглядит, скорее о тех, кто не прочь покопаться в чужом грязном белье, жадно причмокивая и жмурясь от удовольствия. 

Непонятными осталось ещё одна из деталей:
Этих людей вообще ебёт кто с кем живёт и кто кого куда трахает? Я могу понять, что Кончите есть чем похвастать, но эти люди, обсасывающие его со всех сторон, выглядят так же мерзко, как и сама Кончита. 

Кому может быть интересна чья-то другая личная жизнь?

nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 11
    Новых комментариев: 0
  1. +4
    Проблемы общества - это проблемы общества. Личности они ни касаются. Но ты же опытный ныряльщик в несвежее дерьмо, готов обмазать им всех, не правда ли?
    В итоге, всем насрать. Евровидение - конкурс посредственной музыки для хомячков. Гомосексуалисты в наше время уже не вызывают бурных восторгов у инквизиции, а прогрессивная общественность не подхватывает факелы.
    Лишь умственно отсталые, как возмущались, так и возмущаются.
    SherlockHolmes: Из личностей складывается общество. Мой блог - не общество. Общество - это личности и они сами себя размывают этим дерьмом.

    Если тебе до такой степени насрать с кем тебе приходится разделять, допустим, один район, то мне не надо объяснять это.

    "Лишь умственно отсталые, как возмущались, так и возмущаются." То есть, этим "умственно отсталым" не всё понятно что к чему. Кроме тебя одного, существует куча людей, которым не очень понятно, а то и непонятно вовсе, но ты на них срать хотел, не правда ли?

    Этим "умственно отсталым" нужно определиться хотя бы с защитой своей собственной психики от всего говна, которое творится ныне, но тебе и теперь насрать на них, правда?
    #
    Написал(а) Лавлэс
  2. +4
    Shерлоку, который напишет об этом в блоге, замаравшись в том, что считает дерьмом.
    SherlockHolmes: пруф?
    #
    Написал(а) Лавлэс
  3. +2
    >"взаимопомощь - говно".
    Погоди, а что такого произошло? Кому нужно помогать? Всего-то где-то в европе, живёт гомосексуалист и трансвистит, который выступил на евровидении. Всего-то.
    И это только начало. Дальше их будет больше.

    Да и к чему помогать тем, чья "слабая" психика не способна вынести подобного? Кого победа гея оскорбляет до глубины души? Выживает сильнейший.
    А если ты слабак, то и место тебе на свежей полосе кладбища. Ты же живое ископаемое, - homo vulgaris.

    >ДРУГИЕ
    И чего не понимают другие? Им уже нельзя новость пообсуждать? Казалось бы один из способов передачи информации, наравне с сотовой связью, интернетом и телевидением. Пускай болтают о чём им вздумается. Общество строится на общении.

    >Свобода - это не "что хочу, то и ворочу", это "живу как хочу, но не мешаю другим".
    А теперь, я, демонстративно и позёрски, сведу твоё некчёмное утверждение (ни секунду не подкреплённое каким-либо рассуждением) к абсурду.
    Представим обычную совокупность людей. Есть здесь моралисты и извращенцы, монахи и безбожники. А теперь возьмём крайнюю правую из данных позиций, допустим аскета живущего в хижине в лесах урала. Он ненавидит прогресс, он считает даже самые благие проявления общества - вульгарными. Для него удобство - от дьявола, технологии - от дьявола, современный образ жизни и поведения - от дьявола. Ты мешаешь ему жить, серлок. Как и всё общество в современном его виде. Следовательно пора бы тебе присоединиться к его одинокой лесной жизни без языка, без гигиены, без общества. И это всё прямо следует из твоего утверждения.
    Но ты, лицемер, скажешь, что это проблема другого порядка, нежели твоё негодование по поводу гомосексуалистов, и тебе, в общем и целом, наплевать на какого-то бомжа в лесу. А это уже непоследовательность.
    Так как твоё утверждение оказалось не верным, выдвину своё: Живу, как хочу, как позволяет мне конституция и уголовный кодекс.
    А в эти рамки входит общество целиком.
    SherlockHolmes: Извиняюсь, по поводу свободы ты меня убедил. Может я в чём-то не прав, но хотелось бы чтобы ты продолжил эту мысль, зацепило.

    Но я не приемлю, что выживает сильнейший. Это верно, но несправедливо, что человек из-за этого скатится в социальное дно. Тебе легко об этом говорить, потому что это не человек из твоего круга.
    Помочь это сложно? Стало быть, по законам приматов живём, как и жили. А вообще - человек всегда в проблеме о себе задумывается в первую очередь.
    #
    Написал(а) Лавлэс
  4. +2
    >Общество - это личности и они сами себя размывают этим дерьмом.
    >>Общество - это личности
    Безграмотность, это куда большая проблема.

    >Если тебе до такой степени насрать с кем тебе приходится разделять, допустим, один район, то мне не надо объяснять это.
    Ан нет, меня это забавляет. Его населяют подобные тебе. Глупые хомячки, чей интеллект не уходит дальше простейших инстинктов, а рассуждения от "нравится-не нравится".

    >которым не очень понятно, а то и непонятно вовсе
    Ха-ха, тезис повис в воздухе. Посмеёмся же над школьником.
    Болезный, что же нам непонятно?

    > с защитой своей собственной психики
    Раскрою понятие полнее: С защитой собственных социальных и сексуальных комплексов и закостенелых стереотипов.

    А всё очень просто: Гражданское общество, свобода воли, свобода самовыражения, свобода слова. А за ограничениями тебе нужно отправляться в средневековье. К слову: Удачно впишешься.
    SherlockHolmes: Безграмотность куда большая проблема, ага.

    "Его населяют подобные тебе. Глупые хомячки, чей интеллект не уходит дальше простейших инстинктов, а рассуждения от нравится-не нравится."
    Что тебя забавляет? Меня больше удивляет такой эгоизм, жуткий эгоизм, где действует принцип "взаимопомощь - говно". Каждый ещё сам вправе выбрать о чём ему хочется высказаться в своём, а ты пришёл, весь такой крутой перец и всё разворачиваешь. Я понимаю, что прийти - насрать - утыкнуть пальцем - уйти так легко. А так, ноль аргументов, ноль конкретики, один воздух лишь по поводу ЛИЧНОСТЕЙ, но не общества.

    "Болезный, что же нам непонятно?" Не ставь себя во главе угла. Ещё раз, для тебя же, есть ДРУГИЕ люди, кроме тебя, но ты задвинул речь за всех. Пусть мы оба эгоисты, но ты демонстративный, ярковыраженный и широкоформатный, неудивительна твоя показуха. Тебе не очень плевать и тебя просто задевают твои "социальные и сексуальные комплексы", которые вдобавок к широкоформатному эгоизму сублимируют оба комплекса в один продукт.

    "А всё очень просто: Гражданское общество, свобода воли, свобода самовыражения, свобода слова. А за ограничениями тебе нужно отправляться в средневековье. К слову: Удачно впишешься."
    Свобода - это не "что хочу, то и ворочу", это "живу как хочу, но не мешаю другим".
    Разве это свобода, что "вот у нас свобода, значит я могу кого-то ударить"?

    Ты думаешь, что всем нравится так жить? С давлением на психику? Некоторые люди просто хотят спокойной жизни, но на них ты опять срать хотел, ведь у тебя свобода воли, свобода самовыражения и т.д. А если им это не нравится, их мнения учитывают? Нет, их просто приплетают к ханжам и средневековью, ведь это проще.
    #
    Написал(а) Лавлэс
  5. +1
    >но несправедливо
    Люди не равны. Жизнь - несправедлива.
    #
    Написал(а) Лавлэс
  6. +1
    >SherlockHolmes: пруф?
    Твой пост же. Размазываешь дерьмо по блогу.
    SherlockHolmes: Проблемы общества и есть дерьмо, которые стоит размывать по самому обществу, чтобы оно захотело отмыться. Проблемы всегда будут освещаться вне зависимости от повторения. Пиздеть - не мешки ворочать и главный показатель - результат. Единственное что сейчас в наших силах - предостережение общества и сохранение адекватности, критических мыслительных процессов и способности поиска проблемы в самом себе.
    #
    Написал(а) Лавлэс
  7. 0
    SherlockHolmes: Неа, не гни в эту сторону. Мир меняется, одни культуры себя изживают и им на смену приходят другие и так постоянно. Мы будем жить, только по другим правилам.

    так как это мой комментарий, гнуть могу куда угодно)
    при этом только в своём ответе ты повторил то же самое.
    они изживают себя, это верно, потом начинается разложение, нездоровая изнеженность и так далее...
    SherlockHolmes: ...пока не придёт на смену другая культура.
    #
    Написал аноним
  8. 0
    Кого-то, может, и ебёт. Но почему это ебёт вас, зачем вы об этом написали, м?
    SherlockHolmes: Меня? нисколько. Скажу прямо: это взято для наглядного примера.
    Почему, когда берёшь наглядный пример, значит роешься в чужом? Они вроде этого не скрывают.
    #
    Написала Rovena
  9. 0
    так похрен.
    многие великие цивилизации погибли, всё начиналось с подобного.
    скоро и нашей цивилизации конец, интересно, застанем или успеем помереть?
    а на её обломках возникнет другая, и так далее..
    SherlockHolmes: Неа, не гни в эту сторону. Мир меняется, одни культуры себя изживают и им на смену приходят другие и так постоянно. Мы будем жить, только по другим правилам.
    #
    Написал аноним
  10. 0
    Вот Вы же сейчас сами роетесь в чужом белье, заостряв свое внимание на этой парочке
    SherlockHolmes: Это пример. Не роюсь.
    #
    Написала Магистр Света
  11. 0
    Это явно не то о чем стоит говорить и обсуждать.
    #
    Написал Двенадцать Сантиметров
  1. nektome.blog
  2. SherlockHolmes
  3. Блог
  4. Пидороистерия. Жертвы.
  5. Нейтральные комментарии
  6. По рейтингу
По рейтингу