Двуличность и лицемерие свойственно людям. А поскольку церковники тоже люди, их сей недуг тоже стороной не обошёл. Особенно на поздних порах создания христианства.
РПЦ требует убрать Мавзолей и похоронить Ленина, в то время как паства целует сгнившие останки усопших святых.
"Многобожие - это грех" учит нас Библия. В то время как в религии полно святых и мученников, которым поклоняются, возносят молитвы и делают иконы.
"Иисус умер за наши грехи" учит нас Библия. Иисус - сын Бога. Поэтому термин "умереть" для него ничего не значит.
Истинный верующий не ставит себе целей определения своего статуса в церковной иерархии. Истинный верующий - всегда ученик. Попы не нужны по той простой причине, что люди сами умеют и читать, и писать, и молитву прочитать, и освятить. Патриарх бесполезен, т.к. он простой смертный. Зачем ему золотая палка? Зачем ему машина? Зачем ему такой высокий статус? Истинный христианин достигает просвещения с помощью труда и аскезы. Вы когда-нибудь видели попов работающих в полях? Я не видел.
Первое фиаско: Святыми бывают и мученики. Это не разное. Второе - не знаю в каком переводе, братан, ты читал Библию, но Христа РАСПЯЛИ за грехи мира и Библия учит тому, что он "Воскрес на третий день по Писанию". В опщем, КГ/АМ. Афтар использует утверждения в отношении вопроса, в котором даде поверхностно не разбирается. С безмерным уважением, Вася.
Тем более, достоверно неизвестно распяли его или нет. Есть версия что его тупо скинули с горы или повесили. Но поскольку известно о распятии из Писания, то тут причина из следствия взята. Потому что альтернатив и других авторитетных источников нет. Ну поэтому мы как люди безмерно умные, возьмём наиболее популярную версию как канон.
Глупо, кстати, утверждать что его распяли. Тем более, я уже много раз объяснял, что если Иисус воскрес - значит он бессмертен. Из этого следует что термин "умереть" ничего для него не значит.
Комментатор использует утверждения в отношении вопроса, в котором даже поверхностно не разбирается. С безмерным уважением, Шерлок.
_____________________
Так нет их, принципов-то.
Есть ндравится-нендравится.
Невежда и есть.
Люди верят, пусть. Это их дело. Но я не уважаю право церкви называть меня испорченным человеком и что я попаду в ад, если буду так делать или говорить. Или чему учить моих детей, как им жить и во что верить.
Их вообще не волнует что меня бесит их выражение "Слава Господи", однако, я толерантно отношусь к этому, пусть и давит на психику. Но если я скажу что "Бог умер", я у меня будет аж 5 судимостей по 5 лет строгача.
И да, хоть одну заповедь не соблюдает - это лицемерная сука, а не верующий или служащий. Последователей Христа я уважаю. Потому что у них конкретной иерархии и "опиумного бизнеса" в принципе нет, оттого они так гонимы или пристиняемы. Потому что их вера отрубает всякую прибыль церквям.
______________
Повторил мое положение, что без твердого мировоззрения, основанного на четко сформулированных принципах можно попасть и в ИГИЛ, и впросак.
Погугли "впросак"
А то ты с твоими ощущениями все время туда попадаешь.
>> Иначе - это слепая фанатичная вера типа ИГИЛ.
Смешной ты. Зачем ты думаешь они таскают в сумках "Ислам для чайников". Потому, что они пошли туда не из-за религии или фанатизма. Просто они ощущают себя неполноценными в западном мире. Ощущения без всяких заумных научных построений решили их судьбу и ещё очень многих.
_____________
Настоящим атеистом можно стать только на твердой научной позиции. На позиции научного атеиста.
Без знания - что отрицаешь, это не позиция, а малограмотность типа вашего "обряда освящения на похоронах"
Настоящим верующим также можно стать только изучив некоторые основы той или иной религии. Иначе - это слепая фанатичная вера типа ИГИЛ.
Обе позиции - неграмотны и недостойны мыслящего человека.
А уж публиковать свои узкие неграмотные взгляды - смешно, ибо они давно известны и легко опровергаются.
При желании.
Но у меня такого желания нет:
можно дискутировать с человеком знающим, но невозможна дискуссия с невеждой.
Он просто-напросто не поймет мою аргументацию.
Что вы и продемонстрировали сейчас.
"Он просто-напросто не поймёт мою аргументацию". Конечно. А вы тут самый умный. Умнее всех. Остальные - невежды.
Можно не любить много чего и по самым разным причинам и это будет обыкновенным человеческим выбором. А говорить что ты это ненавидишь "не по тру-понятиям", то это диагноз. Домашняя лоботомия в помощь.
_______________
Значит даже и не атеист, а антиклерикал.
Причем позиция эмоциональная, шаткая, аргументацией не подкрепленная.
Это не система взглядов, а субъективный набор неких чувств.
Типа "ну, не ндравится мне" - и все.
Я ж говорю - слабая позиция, непродуманная, незрелая
Не позиционируя себя в посте, я просто выказал свою точку зрения. Не вписываюсь в атеисты? Ну к чёрту. Не вписываюсь в антиклерикалы? Туда же.
Дифференциация и дефекация через социальные сети, как это делают сегодняшние аметисты, не для людей.
А то такие вот самодеятельные атеисты пишут чушь типа:
Я не верю в бога потому что попы жирные
Не верю в бога потому что попы ездят на мерсах
Не верю в бога, потому что у патриарха непонятная золотая палка
Не верю в бога потому что эти верующие двуличные
_______________________
А я вот не верю в существование некого "шерлока холмса", ибо все люди разумны,
а этот шерлок неразумен, следовательно он не человек.
И да, никто не обязан уважать ничью религию. А только уважать право наличия религиозных взглядов.
Не нужно переходить к оскорблениям. А не то вы так без собеседников останетесь и будете ловить зелёных чёртиков по квартире.
Хотя бы Коперника додумались вписать.
Алайя, доктор Хуберт Н. - профессор химии Принстонского Университета. Один из выдающихся ученых США в области химии.
Алберти, доктор Роберт А. - декан факультета естественных наук Массачусетского Технологического Института (один из наилучших институтов США).
Андерсон, доктор Артур Г. - директор научно-исследовательского Центра Интернациональной Корпорации вычислительных машин. (Всемирно известная, крупнейшая корпорация по изготовлению счетно-вычислительных машин.)
Андерсон, доктор В. Эльвинг - профессор генетики и заместитель директора Института Генетики университета штата Миннесота, США.
Аулт, доктор Уэйн Ю. - старший научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории по изучению изотопов. (Первая в мире коммерческая лаборатория, выполняющая датировку радиоуглеродным методом и радиоактивным изотопом водорода.)
Аутрум, доктор Ханйохем - декан факультета естественных наук Мюнхенского Университета, один из выдающихся немецких ученых.
Байрон, доктор Ралф Л. - начальник отдела общей хирургии и онкологической хирургии (опухоли). Директор госпиталя для больных раковыми и родственными раку заболеваниями. (Всемирно известный госпиталь "Город Надежды" в Лос-Анжелосе, США.)
Бидл, доктор Георг В. - директор научно-исследовательского института биологической медицины Американской Медицинской Ассоциации, лауреат Нобелевской премии в области физиологии.
Борн, доктор Макс - заслуженный профессор физики (в отставке) Геттингенского Университета, а также Эдинбургского Университета. Лауреат Нобелевской премии в области физики.
фон Браун, доктор Вернер - часто называемый человеком, превыше всех ответственным за успешный запуск астронавтов на луну, США.
Брукс, доктор Харви - декан факультета инженерных наук и прикладной физики Гарвардского Университета (наиболее влиятельного университета США).
Бурке, Волтер Ф. - управляющий отделом ракет и космических кораблей Авиационной Корпорации Мак Доннеля. Руководитель по конструированию, сооружению и запуску ко
Есть некоторые неграмотные рассуждения об обрядовой стороне православия, но и тут автор все путает:
на похоронах не существует обряда освящения - бред
"некоторые великие люди были причащены к религии, но изредка посещали церковь" - высказывание вообще лишено смысла
Еще раз: если вы решили заняться критикой религии, то неплохо бы вначале почитать кое-что из научного атеизма.
Затем ознакомиться с азами православия.
Кстати почему-то автору не нравится именно православие, вернее некоторые непонятные ему обрядовые вещи.
Почему не критикуется религия вуду или буддизм, ну или иудаизм?
Да потому, что автор ни уха ни рыла не смыслит ни в религии, ни в атеизме.
Итак - читайте атеизм, затем что-нибудь из богословия. Затем думайте, затем пойдите в церковь и побеседуйте со священником о сомнительных, с вашей точки зрения, сторонах христианства.
И уже после этого - пишите критику.
А пока то, что вы написали - детский лепет, не тянущий ни на критику, ни тем более, на анализ религии.
Я атеистом стал не по научной точке зрения, а скорее по личному опыту . Меня не волнует иудаизм, т.к. он мне ничего не сделал плохого. Буддизм мне нравится. Я бы даже религией его не хотел бы назвать. Скорее, философским учением. Религию вуду тоже осуждать не стоит, т.к. моих наземных интересов она тоже не касается.
Наличие золотой палки - это какой-то обряд? Что?
При том же, при чем и попы - не при чем. Прежде, чем мерять чью-то полезность, начни с себя.
Прямое переплетение религии с властью - зло и бесполезица. Я не желаю обеспечивать их золотые купола и роскошные автомобили.
На этот счёт уже хорошо высказался Лунгин фильмом "Остров". Прежде этой дискуссии имеет смысл посмотреть.
Я вот например не несу бабло в храм. А вы несете? может у вас деньги отнимают?
Или вы негодуете потому что не можете обеспечить себя, как вы говорите загробной жизнью?
Может вас заставляют молиться? Ну судя по вашему полнейшему невежеству в вопросе религии, вы ее изучали по новостям.
Вот вы как человек честный, не лицемерный и не двуличный, представьте источники подтверждения вами написанного в блоге.
И тут я больше защищаю не религию, а атеизм, ибо из-за таких как вы, адекватных атеистов с дерьмом мешают. Ибо каждое полоумное чудо бежит критиковать то, о чем не умудрился хотя бы почитать, не говоря уже о подумать.
Вы написали продукт интеллектуально бракованный. И тут я не могу не поддержать инициативы создать урок религии в школах. Авось меньше таких постов будет
Я как человек честный скажу, РПЦ правительство выделило 2 миллиарда рублей. Т.е. у людей под видом налогов отбирают деньги на святыни и транспортировку сгнивших трупов, а не на водопроводы, ЖКХ и снижение тарифов.
Религия хороша тем, что является почвой для философской мысли и искусства в целом. Многие великие люди были причащены к религии, но изредка посещали храмы, потому что они им были не нужны. Религию стоит уважать как культурное наследие, однако попы и сегодняшняя церковь не являются таким культурным наследием как тот же Храм Василия Блаженного. Небо и земля.
Когда некуда пойти, некому высказать боль душевную, почему бы не обратиться за помощью к ним?)
Есть достойные служители, я таких знаю, а машины пусть будут, не на телеге же им по городу разъезжать, они ведь тоже везде бывают: и в садах, школах, больницах, в тюрьмах, по домам и других мероприятиях)
А на счет работы в поле, так дома они нужнее были, люди болеют и умирают каждый день, нужно и их проводить в последний путь)
П.С.
Двуличность и лицемерие свойственно людям, а поскольку конкретно вы человек, то и вас этот недуг стороной не обошел.
Посему все написанное вами есть продукт двуличности и лицемерия, так?
Вот так вот ваши кривые логические выводы играют против вас)
Для таких она, кстати, и создана. Для агитации того что в земной жизни простым смертным счастья нет, а служить большому дяде - дело Богоугодное. Если бы Бога не было, то какой-нибудь богатый его обязательно бы придумал.
Если же вы защищаете этих средневековых мошенников с их золотыми палками и пишете здесь о том что лицемерю я, то что ж, свечку поставить не забудь.
Причём тут продавцы в магазинах? Зачем переходить от духовной сферы к материальной? Материальная сфера имеет первичное значение для человека. Он ведь живой организм. Тут иерархия просто жизненно необходима. Без религии человек тоже способен жить. Да и сегодня люди боятся не Закона Божьего, а закона государственного. Потому что наказывают ещё при жизни.
Даже заповедь "не убий" - это не христианская доблесть, а научный факт. Мы как хомо-сапиенсы с вами, а значит сородичи. В природе сородичам каннибализм не свойственен. Каннибализм - вынужденная мера, когда жрать нечего.
святые и мученики - это не боги
Иисус умер как человек, двуединство, воскрес как Бог, вернее в Боге
Иерархия естьв любом сообществе, даже у микробов, у людей - тем более.
Пост ниачем
Тогда всё равно термин "умереть" для него ничего не значит. Если он воскрес в Боге, то это значит что Иисус - бессмертен.
->Иерархия есть в любом сообществе, даже у микробов, у людей - тем более.
Тем не менее, церковь себя позиционирует как последователи Христа, который презирал тех же торговцев в храмах. Вместо языческих сект в храмах теперь торгуют православными свечками, молебенами и прочими атрибутами.
Христос сам мечтал об утопичном обществе, без власти и иерархий.
-> святые и мученики - это не боги
Конечно не боги, но им поклоняются как богам.
Да я и блоггеров в полях тоже не слишком наблюдаю. Дальше-то что, собственно?
1) Сохранение христианской культуры (как вымирающей), в контексте российского культурного наследия.
2) Русская православная церковь является владельцем огромных активов. В том числе за рубежом РФ.
2) По этому поводу, я не могу ничего возразить. Убедительно. Даже очень.