"Гуманистические устои" не могут быть "частью христианства" – это прямо конфликтующие мировоззрения. Смешивать их по принципу "они оба добрые" – колоссальная ошибка. Обвинять собеседника в "милоновщине" и проч. грехах, о которых пишут в газетах, тоже не стоит. Хотя бы потому, что слово "милоновщина" обладает крайне размытым значением, и не до конца понятно, кто "милоновец", а кто нет. Я считаю, что я категорически не "милоновец".
Что касается "тоже народ и тоже должны обладать властью" – строго говоря, народ или любые социальные группы даже технически не могут обладать властью. Скажем, по Конституции США исполнительная власть – у президента, судебная – у Верховного суда, прописаны также властные полномочия Конгресса (занимать в долг от имени США, чеканить монету и пр.). О чём КОНКРЕТНО речь, когда власть предлагается передать той или иной категории населения? Разрешить Лиге чёрных домохозяек занимать деньги от имени США?
О белых гетеросексуальных взрослых мужчинах и их власти. Всякое подобное противопоставление ничем хорошим не заканчивается. Вот, допустим, лозунг с фото обрёл популярность в обществе (что и произошло в США). И вот, скажем, всего-то начальник ЖЭКа – у него есть власть над дворниками. Если вдруг выяснится, что он белый гомосексуальный мужик 40 лет, то популярность такого или сходного лозунга приводит к тому, что от него тоже требуют "поделиться властью". Причём поскольку власть его не делится даже на двоих (невозможно реально управлять чем-то вдвоём), то требования сведутся к его отставке и замене на кого-то по принципу цвета, ориентации и проч.
А насколько этот кто-то в состоянии управиться хотя бы с дворниками, зачем менять того, кто справляется с работой – уверяю вас, мои юные друзья, в пылу полемики никто и не задумается. В итоге мы все получим политкорректный неуправляемый ЖЭК.
Но и это не самое неприятное. А что же хуже, спросите вы? А то, что жильцы очень быстро начнут спорить уже не о качестве подметания улиц, а о том, кто тут пидарас на самом деле. Хотя ещё вчера – пока лозунг был не в ходу – им не приходило в голову ни обсуждать ориентацию начальника ЖЭКа, ни тем более делиться на враждующие группы по признаку цвета, допустим, кожи. И слава богу, что не приходило, потому что вражды хватает и без подобных лозунгов.
Это к тому, что чисто технологически т.н. "политкорректные" лозунги ведут не к снижению, а к увеличению социальной напряжённости. И это никак не связано ни с тем, что я думаю о религии, ни с тем, к какой расе принадлежу или каких политических воззрений придерживаюсь.
И ещё: всё изложенное очень понятно тому, кто реально управлял хотя бы ЖЭКом, а не просто голосовал на митингах (или даже в Думе или Конгрессе). Правда, среди таких людей практически нет студентов... считаете разумным ввести квоту? :)
- Показаны позитивные комментарии. Показать только
- все,
- нейтральные,
- негативные.
- Сортировать по рейтингу.
- Комментариев нет...
Новых комментариев: 0
