Яма 2.

В больнице было двое. И так далее. Замените слово "Яма" на слово "Больница", а "копать" на "лечить безнадежно больных людей". Что-то изменилось? Поменялась сторона, которой вы сочувствуете?

Кажется, у Докинза, я читал об очень интересном эксперименте. Представьте себе вагон поезда, который несется к обрыву. В вагоне пять человек. Но можно спасти их, если переключить стрелку на развилке. Но вот беда - на альтернативном, спасительном пути стоит человек. Убьете ли вы его, спасая пятерых?

Второй вариант. В больнице пять умирающих людей. Одному требуется переливание крови, другому пересадка почки и так далее. В холле сидит абсолютно здоровый человек, убив которого, вы получите все необходимые органы для спасения тех больных.

Решитесь ли теперь?

Очень интересно наблюдать за совершенно одинаковыми ситуациями, развивающимися по-разному в зависимости от контекста. 

nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 25
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    Значит, ты думаешь, не стоит делиться с другими своей верой? Ты думаешь, я хочу навязать тебе свою веру?
    Извини, что в увлеклась и в каждом комменте не отметила "Это мое мнение".
    Совесть: Я не говорил про других людей.
    Я говорю про себя лично.
    Моя вера - это моя вера. Я ей распоряжаюсь как хочу. Другие люди распоряжаются как хотят они.
    .Да.
    #
    Написала мариоле
  2. 0
    Пусть ты это и отрицаешь, твоя Вера гораздо сильнее, чем у многих, кто каждый день ходит в церковь,)
    Совесть: Моя вера - это только моя вера. Она останется внутри меня.
    #
    Написал аноним
  3. 0
    Я надеюсь, что мы вернемся с тобой к этому разговору.
    "Надо уметь пропускать все заповеди через свою голову и фильтровать" Основных заповедей 10, но смертных грехов - 7. Непочтение ко дню субботнему не приведет к смертельной болезни, если ты воспринимаешь эту заповедь буквально. Но если ты не радуешься жизни, а лишь стараешься не причинять вреда другим, тебе будут посылаться беды и несчастия, чтобы ты наконец осознал, как прекрасно то, что создал Творец. Бог изначально создает наш мир гармоничным , он создает его с любовью к нам, и даже беды и несчастия он посылает с любовью к нам. Но мы - люди, а не ангелы и продолжаем не верить, грешить...впадать в уныние...
    Совесть: К сожалению, в бога я не верю, и поэтому предпочту жить не причиняя вреда другим как минимум.
    #
    Написал аноним
  4. 0
    Правильно - это радуясь жизни. Радуются жизни все да, по-своему. В каждой из религий есть общее - то, что плохо, и то, что правильно. Убивать себя - плохо, брать чужое - плохо, возвышать себя мысленно, приближая к Богу - плохо(гордыня) . Прежде всего надо верить. В Исламе - Мактуб - предопределено. В Христианстве - Верить - первая заповедь. "Это так же просто и естественно, как верить папе и маме, как верить солнышку, что оно будет греть и воде в том, что она будет мыть"(слова из детской Библии) Всё, что ни делает Бог - правильно. Но нужно соблюдать Заповеди...
    Совесть: Я предпочитаю жить по совести. Чтобы ни один бог мне не смог ничего сказать.

    В Левите сказано, что людей, работающих по субботам надо забить камнями. Причем людям это сказал сам бог.
    Надо уметь пропускать все заповеди через свою голову и фильтровать
    #
    Написал аноним
  5. 0
    Не мы убиваем, но они гибнут, правильно.
    Совесть: Хорошо, пусть будет так.

    Если он младше их - сын, внук, я бы с плеткой прогнала его прочь из той больницы. Если он отец, и может спасти своих четырех детей и жену, это может быть правильно, на мой взгляд. Если он вообще просто человек, типа "сострадающий" - опять же гнать плеткой его оттуда

    Я хотел узнать, почему будет правильно, если это отец, который спасает своих детей и жену. А в других случаях это неправильно?
    #
    Написал аноним
  6. 0
    Душе поможет
    Совесть: Душе поможет не свечка,а собственная готовность помочь своей душе.
    Свечка - это фикция. Бездумно ставить свечу не поможет.
    Осмысленно пораздумывать над собой без свечи - поможет.
    #
    Написал аноним
  7. 0
    Если абстрактно: на мой взгляд, то , что было изначально - то и правильно, менять ход событий не надо.
    Совесть: То есть,убиваем пятерых, я правильно понял?
    #
    Написал аноним
  8. 0
    Пусть лучше в церковь сходит и свечку поставит.
    Совесть: Не поможет.
    #
    Написал аноним
  9. 0
    А переживать того, кто хочет отдать свою жизнь в обмен на жизнь пяти умирающих больных. Если он младше их - сын, внук, я бы с плеткой прогнала его прочь из той больницы. Если он отец, и может спасти своих четырех детей и жену, это может быть правильно, на мой взгляд. Если он вообще просто человек, типа "сострадающий" - опять же гнать плеткой его оттуда.
    Совесть: Он никто. Он просто абстрактный человек.
    Давайте решим простую задачу без введения дополнительных условий,хорошо?
    Пятеро умирают в поезде, либо выживают ценой одного.
    Пятеро умирают в больнице,либо выживают ценой одного.
    #
    Написал аноним
  10. 0
    Я буду сопереживать одинаково, умрет 1 или 5, ведь все 6-ро не умрут?
    Совесть: Одинаково - не имеет значения.
    Важно, кому сопереживаешь в первом случае и кому во втором
    #
    Написал аноним
  11. 0
    В чем суть, поясни
    Совесть: Суть в том, что в одинаковых, казалось бы ситуациях (спасти пятерых ценой одного), мы сопереживаем разным сторонам.
    #
    Написал аноним
  12. 0
    И даже самый лучший хирург не справится с простейшей операцией, если больной не желает жить дальше.
    Совесть: Да,это все понятно.
    Но суть-то не в этом.
    #
    Написал аноним
  13. 0
    Ты не в ответе за жизнь других. Ты в ответе за свою жизнь.
    Совесть: Это самоочевидно.
    #
    Написал аноним
  14. 0
    Все знают, что самолеты иногда падают, и что , по статистике, с поездами ЧС случаются гораздо чаще, чем с самолетами. Может , у них было предчувствие - не садиться в тот поезд, а они сели.
    Совесть: Ну это несерьезно, давайте будет исходить из условий задачи.
    А может у тех больных было предчувствие, а они заболели?
    #
    Написал аноним
  15. 0
    Здесь дело не в сочувствии. Моё мнение, что болезни не даются людям просто так, как и смерть. Искусственно меняя ход событий можно причинить больше вреда душе, которая чистится болезнью и смертью, ведь может быть, что душа живет не одну жизнь? Всё болезни - из головы - от неправильных мыслей, человек должен сам с ними справляться. И жизнь конкретного человека только в его руках.
    Совесть: Да, так оно и есть.
    Я не соглашусь с тем, что меняя ход событий ты причинишь больше вреда, но в целом я согласен
    #
    Написал аноним
  16. 0
    Интересно. Но я бы не стала убивать здорового ради больных и даже не переводила бы стрелку ради тех пяти в поезде. Но кинуть что-то под колеса поезду я бы попыталась, чтоб притормозить его ход.
    Выбор простой: здоровые и сильные должны выживать. Мне жаль тех, кто скорее всего погибнет, упав в вагоне с обрыва. Но они сами сели в тот поезд, при чем тут человек, стоящий, изначально стоящий на другом пути?
    Совесть: Нет, суть не в этом. Можно только перевести стрелку. Да или нет?
    Но они садясь в поезд знали, что он упадет разве?
    #
    Написал аноним
  17. 0
    Очень сложный выбор!
    Помню, видела такое видео, в котором отец убивает своего сына, спасая целый вагон пассажиров, и до конца жизни его мучает совесть... очень глубоко запало в душу...
    Совесть: Ну как. Если душой не кривить выбор простой. Но почему-то разный иногда.
    #
    Написала Alice Freedman
  18. 0
    Совесть: Да. И они показывают, что в одинаковых вроде бы ситуациях, люди делают разный выбор, сочувствуя совершенно разным сторонам. Смысл в них есть.

    Но все равно они неприменимы к реальности. Сейчас мы кому-то из этих людей посочувствуем, пожалеем, но в реальной жизни можем так и не поступить. То же самое как с проблемой, когда в метро не уступают место. Об этом много пишут. А результат? Есть те, которые прочтя эти записи, все равно не будут уступать место. Вот в этом бессмысленность, на мой взгляд.
    Совесть: А о применимости к реальности никто не говорил. Задумается кто-то, уже хорошо
    #
    Написал аноним
  19. 0
    Совесть: Естественно. Но ведь задача дилемм Хаузера показать именно реакцию наблюдателя, а не непосредственно участника.
    Спасибо дорогому анониму, я теперь знаю, как правильно это называть.

    Тогда в этих дилеммах нет смысла. Реакция людей будет довольно-таки предсказуемой.
    Совесть: Да. И они показывают, что в одинаковых вроде бы ситуациях, люди делают разный выбор, сочувствуя совершенно разным сторонам. Смысл в них есть.
    #
    Написал аноним
  20. 0
    Совесть: Одно дело, когда ты ставишь себя на это место, а другое. когда ты судишь поступки других.

    Хах, ну других-то намного проще судить и критиковать. А вот себя любимого всегда стараешься оправдать.
    Совесть: Естественно. Но ведь задача дилемм Хаузера показать именно реакцию наблюдателя, а не непосредственно участника.
    Спасибо дорогому анониму, я теперь знаю, как правильно это называть.
    #
    Написал аноним
  21. 0
    Совесть: Я и не привожу примеры с собой в главной роли. Здесь вопрос в том, что в одной ситуации случайному читателю кажется нормальным убить случайную жертву, а в другой кажется ненормальным.

    Просто, думаю, каждый захочет поставить себя на место этих людей и подумать, как бы он сам поступил в данной ситуации.
    Совесть: Одно дело, когда ты ставишь себя на это место, а другое. когда ты судишь поступки других.
    #
    Написал аноним
  22. 0
    Совесть: Ну тут уж все варианты сводятся к тому, что "я буду жить". Любой человек найдет сто оправданий для очистки своей совести.

    Вот-вот. Зачем тогда приводить эти примеры в блоге, если ответ известен заранее? А тот, кто скажет по-другому с большей вероятностью соврет, чем скажет правду.
    Совесть: Я и не привожу примеры с собой в главной роли. Здесь вопрос в том, что в одной ситуации случайному читателю кажется нормальным убить случайную жертву, а в другой кажется ненормальным.
    #
    Написал аноним
  23. 0
    О... Интересно, да. А представьте, что тот самый один человек, которым надо пожертвовать - это вы.
    Совесть: Ну тут уж все варианты сводятся к тому, что "я буду жить". Любой человек найдет сто оправданий для очистки своей совести.
    #
    Написал аноним
  24. 0
    Это не "эксперимент", а дилеммы Хаузера.
    Совесть: Да, я прошу прощения за неточности. Запомнилась лишь сама суть, а не автор. Спасибо огромное, я буду знать!
    #
    Написал аноним
  25. 0
    Философ? Пока не встанешь перед выбором нет смысла мучить себя такими вопросами. http://www.youtube.com/watch?v=8MaTdQyan6Q Margo
    Совесть: Нисколько. Просто забавное наблюдение
    #
    Написал аноним
  1. nektome.blog
  2. Совесть
  3. Блог
  4. Яма 2.
Яма 2.