Совесть: Скорее бы. Очень интересно
Ускорьте прогресс, став испытателем таких электронных чудес)

а картинка и не важна так же как и название цвета, важно что есть волна и ее можно зарегестрировать, и мозг принимает все ту же волну, просто иначе ее обрисовывает и дает другую картинку, большенство видит цвета одинаково, одинаково описывают и одинаково могут повторить свою картинку на листе бумаги, взяв необходимую краску.

Думал об этом кооогда-то дооолго. И решил - какая нах разница

Я всегда хотела взглянуть хотя бы раз на мир глазами собаки... как у них всё там, интересно же
А почему вдруг тема такая возникла? из ниоткуда?
И ты хотя бы раз встречал такого человека, который видит мир в красках другого цвета? Я нет. Поэтому никогда и не думала на эту тему

да...
и даже слов к сожалению недостаточно, чтобы объяснить свой цвет травы
наверное, это одна из основных причин нашего одиночества среди людей

О, вот этот момент
http://coolquotescollection.com/5583/tank-here-you-go-buddy-breakfast-of-champions-mouse-if-you-close-your-eyes-it

В матрице первой есть интересное рассуждение на эту же тему. Только там про вкус еды, и немного в другом ракурсе. Помнишь?

Абсолютную истину знают только слепцы. Ведь цветовая вариативность существенно сокращается :) Они не видят мир, поэтому и совершенны
вот это ты загнула!

Шат ап энд тэйк май мани
Нот мани. Нюйен. Джаст тейк май нюйен)

Совесть: Готов ли я отдать свои глаза ради этой тайны?
скорее да, чем нет.
Хотя могу струсить
Если до этого доберутся, то уж вживит импланты будет не трудно.
Будете совесть с кибер-глазами)

Дааа, но было бы прикольно , посмотреть чужими глазами на мир) даже с др высоты мир выглядит иначе) ну это если в плане роста, для человека например 160 и 185

Я думал я один за эту тему загоняюсь , а нет...))))XD

Ну наверное способы есть, просто они не совместимы с жизнью знакомого.
К примеру - снятие информации с зрительных нервов - пока возможно лишь в теории, и при свпадении ряда случайностей.

Есть интересный фильм на эту тему от National Geographic, который называется "Вы не поверите"

Совесть: В этом-то и суть вопроса. Получается, что в области цвета нет базовых и абсолютных констант

есть спектр цветов и длинны волн, а это и есть константа. Так же и со звуками, и особенно с запахами, к примеру- рыба, она обьективно есть, у нее есть запах в виду наличия определенных веществ, которые и определяют этот запах, а то что кто-то вдруг почувствует от рыбы запах к примеру- цветов- это не скажет о том, что она реально пахнет цветами, т.к. вещества в рыбе остаются теми же и дают все тот же запах, просто у кого то не верное восприятие запаха.

Совесть: А если они изначально субъективны? Я вижу небо синим, а другой видит его полосатым, третий видит черным.
Что нет никакого абсолютного знания здесь.

все изначально субьективно, даже если кто-то воспринимает небо черным, наденьте темные очки и вы увидите мир более темным, но от того что вы его видите темным он темным не станет. Так же не имеет значения если кто-то видит закат, к примеру синим, он синим не станет для окружающих, он и будет оранжевым и этому есть обьяснения.

Кстати, подскажи по братски, что курил?

да, все что воспринимается человеком, всего лишь картинка в голове, но эта картинка постоянна, этот вопрос о реальности типа- собака вообще не различает цвет, а человек различает, так чья же реальность правдивие? Любое название или имя дается для отличия от других предметов, вы же различали в детстве, что небо иного цвета , чем трава и наверняка различали еще до того, как вам обьяснили цвета? как называются вещи не важно, главное что они отличаются и это факт.

Интересненько )