Всем нам с детства известна либеральная поговорка (или пословица, всегда их путаю) "Не суди человека по внешности". Однако, все помнят народную мудрость "По одежке встречают".
Так можно или нельзя?
С одной стороны, это плохо вроде бы, мыслить стереотипами - нехорошо и все такое. Но с другой-то получается иначе. Особенно, если взглянуть под правильным углом.
Получается, что внешний вид человека может позволить сделать о нем определенные выводы, принадлежность к какой-то группе, но вот черты характера определить так запросто не удастся.
Например, майка "Motorhead" (там умлауты, но я не стал заморачиваться). Она скажет нам лишь о музыкальных пристрастиях человека, возможно о пристрастиях в прошлом. Но можно ли сказать, что этот человек злой? Или жадный? Или это просто добряк из добряков? Очень вряд ли, если ориентироваться только на майку.Можно извлечь информацию из выражения лица, мимики и жестов.
В общем, судить, в глобальном смысле этого слова, по внешнему виду нельзя. Но одежда, аксессуары и все остальное, чем мы себя покрываем, может служить эдакими "маячками". Давать некоторые сигналы. Которые необходимо учитывать.
____
Руки=сила, труд. Как-то так заложено в моем примитивном мозгу. Инстинкты и только.
вообще, бредовая затея, бредовое её исполнение, и я даже не поняла толком, зачем это было сделано.
Никогда не встречал
___
я выгляжу, судя по всему, лет на 17. с натяжкой.)
Мне вон сигареты не продают, паспорт просят всегда
Так оно и есть. Причём, действию всегда есть равное противодействие. За нефтью с чемоданчиком гораздо труднее разглядеть человека и непредвзятым-то взглядом. Человек с чемоданчиком сам сознательно засовывает себя в футляр со штампом.
Тут уж не до огромной головы, когда у этого человека чемодан с ядерной кнопкой и нефть<<
Когда есть хотя бы полчемодана и немного нефти, и на духовные-то качества не все смотрят, а они поважнее внешних.
Именно из-за физических недостатков можно не состояться в карьери модели, актёра, промоутера, т.е. там, где приятная внешность - профессиональное качество.
А в большинстве профессий с лица, что называется, воду не пьют. Вспомните для примера миниатюрный рост Путина и нереально большую голову Медведева, - а ведь эти два политика рукопожатны по всему миру.
Тут уж не до огромной головы, когда у этого человека чемодан с ядерной кнопкой и нефть
Знаете, что удивительно: я только сегодня в очередной раз задумывалась об этом же)
Одежда еще не все. Главное, на что смотрят-все равно внешность, именно в физическом смысле. Мы все равно, хотя и знаем, что это неправильно, сначала обращаем внимание на привлекательных людей с хорошей фигурой и внешностью. И порой очень обидно видеть, что с человеком не состоялся в обществе как личность именно из-за физических недостатков. Хотя в подсознании мы все равно не стремимся к общению с такими, как не печально. И ,каюсь, самой иногда трудно перебороть себя.
И да, респект автору;)
Здоровые люди не бывают некрасивыми, они бывают либо безвкусными, либо неряшливыми. Либо слепыми к собственному отражению в зеркале, приписывая себе мнимые "уродства" вроде торчащих ушей, очков, веснушек и курносых носов.
поэтому новые люди меня почти никогда не воспринимают серьёзно.)
Соглашаюсь с Вами, товарищ автор.
Все идет от относительности "плохой-хороший"
Прошу прощения, я туп
Хотя, конечно с 15 до 18 лет носила гриндерсы с брит флагом и разные прикольные кеды.
Теперь даже есть у меня какое-то противное чувство к вещам с ярлычками)
А вот, есть прикол такой, мне часто говорят, что я одеваюсь не по погоде, но я не особенно обращаю на это внимание.
Как есть))
Спасибо за интересный пост.
Типа "Оранжевая шапка! Гриндерсы синие! Вязаные бабушкой варежки!". три пункта привлекли например. Уже плюс.
Все-таки он не в общем привлекает, а какими-то частями