УКРФ

У нас в стране, да и вообще во всем мире принято за серьезные преступления уголовного толка наказывать лишением свободы. 

Но вот что интересно. Ведь для человека важна не только свобода. И я часто думаю, что будь у людей больше возможности - наказания были бы интереснее. Почему больше возможностей - потому что люди не могут сделать с преступниками то, что я подумал, в силу очевидных обстоятельств.

Вот например, лишение информации. Такой-то такой-то наказывается лишением информации на пять лет. И у него так в голове - щелк! И все, за эти пять лет он не сможет  узнавать ничего нового. Его картина мира будет точно так же весь срок.

Или лишение юмора. И снова в голове - щелк! И все, у человека пропадает чувство юмора в любых его проявлениях. И видео с котиками не смешно, и О'Генри не смешно.

Или например, лишение органов чувств (всех или только части). Наказали - в мозгу щелкнуло и на весь срок например отключается слух. 

Вообще, пока писал, мне подумалось, что лишение свободы какое-то гуманное наказание получается.

nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 26
    Новых комментариев: 0
  1. +2
    Да, когда слышишь по новостям, что какой-то очередной сумасшедший расчленил свою жену или ребёнка, становится жаль, что в России отменили смертную казнь... Это же не гуманно!
    Совесть: Тут масса нюансов. Вот ты бы казнила его лично?
    А если это не он?
    Поэтому решили, что лучше они не будут оставлять такую жестокую казнь.
    А то, что люди после двадцати лет тюрьмы не особо-то становятся полноценными гражданами общества (просто нет на это шансов) - никого не волнует
    #
    Написала Alice Freedman
  2. +2
    А я бы маньяков,убийц,педофилов отдавала бы родственникам жертв.

    Я люблю Вас =3
    Совесть: Минутка любви!
    #
    Написал аноним
  3. +2
    Совесть: Я бы прям на лицо фигачил кьютимарку

    Вот! Я тоже именно об этом думал.
    Можно ему ещё и "Пониблию" по "Понианству" дать почитать.
    Совесть: Да. И наизусть рассказывать
    #
    Написал аноним
  4. +2
    чуть в сторону----я не знаю, от чего смеюсь, может, оно есть немного:DDD или я совсем себе на уме

    6. Захотелось выдумать свой УК. Как бы например, я судила убийц, жестоких убийц.
    В реабилитационном центре. Как бы я судила распространителей наркотиков - в реабилитационном центре. Как бы я судила насильников - в реабилитационном центре. Охрана была бы жесткая, как в тюрьме. Но обязательно: музыкотерапия, театротерапия, комната плача, смехотерапия, иглоукалывание, гипносон, терапия рисунком, плавание. Жесткий режим. Правильное питание. .За какие средства, спросите Вы? Ну, к примеру, часть - за средства преступника, часть - за гос средства, можно фонд еще открыть - чтобы родственники преступников пополняли, по желанию.
    Человек может измениться. Для этого ему и дана жизнь - совершенствовать себя. Надо только верить в человека. Видимо, я утопист.
    (если честно, я раньше мечтала создать такой центр для всех душевнобольных, алкоголиков, наркоманов, но почему бы там и преступников не поместить?)
    Писала, долго не продумывая эту идею, не судите строго.
    Совесть: У меня к подобному спорное отношение.
    Честно, пока еще точка зрения не сформулировалась до конца
    #
    Написала начало
  5. +2
    Так.
    Вареный лук.
    Горячий пол.
    Дом-2
    Темнота.
    Ложка.
    Пожалуй, стоит добавить кьютимарк, после выхода на свободу.

    Религия создана. Уголовное наказание создано. Норм.
    Совесть: Я бы прям на лицо фигачил кьютимарку
    #
    Написал аноним
  6. +1
    массой? ок, поверю.
    Совесть: Маловероятно, к сожалению.
    #
    Написал аноним
  7. +1
    Лишение свободы только называется так. На самом деле оно не только лишение. Скорее помещение в недружелюбную среду.
    Совесть: Даже там в принципе можно приспособиться, я думаю. Как и везде
    #
    Написал аноним
  8. +1
    Просто есть такие случаи,где вина доказано 100%.А людей за тягчайшие преступления просто сажают в тюрьму.Я не говорю,что там жизнь-малина.Просто сидит он на шее у государства,у родственников своих,а наказания,по сути,так такового и нет.
    Совесть: У налогоплательщиков еще.
    #
    Написала МурМяу
  9. +1
    Совесть: Да. И наизусть рассказывать

    Хммм.. ну и добить тем, что заставить сидеть в соцсети "ВПонианстве"
    Совесть: Такая есть?
    #
    Написал аноним
  10. +1
    Миллион разнонаправленных мыслей от твоей статьи...
    1.Сложный для моей отсутствующей логики у тебя вывод получился. Может, наказание и лекарство должно быть для каждого индивидуальным. Вот живу же я без чувства юмора (вдруг меня так сверху "наказали") и ничего, даже часто счастливой себя ощущаю. Да, если верить эзотерике, так с людьми и происходит - за мысли о ревности (например, человек мечтает убить всех, кто окружает его спутника жизни, чтобы единолично властвовать над ним) -у него сыпятся зубы, он хуже видеть начинает. Это только за мысли.
    2.Давно не читала уголовный кодекс. Помню, там была какая-то раньше статья про "мужеложство" - бурю эмоций вызывающая у сокурсников.
    3. Лично для меня, какой бы ни был Кодекс на дан момент - он правильный.
    4. Рассуждать о каждой мысли, пришедшей мне в голову, пока я пытаюсь понять, что ты хотел сказать этим постом, можно до бесконечности, но вряд ли кому-то это интересно.
    5. Вчера только мысль была - "может преступление совершить какое-нибудь - посадят - хоть в тюрьме посижу, спокойно подумаю о жизни своей, до Тибета то далековато".
    ...
    Совесть: 1. Жить изначально без чувства юмора и быть лишенным его - две разные вещи.
    2. Статьи тут не причем. Просто наказания разные
    3. Вероятно.
    4. Я просто делился соображениями
    5. Неплохо
    #
    Написала начало
  11. +1
    Совесть: Не знаю.
    Как это можно узнать?

    Это был риторический вопрос. Никто, даже самый злостный маньяк, не заслуживает Джастина Бибера.
    Кстати. Что будет есть заключённый ?
    Совесть: Вареный лук.
    Хуже этого нет ничего
    #
    Написал аноним
  12. +1
    Совесть: А еще нужно дать им алюминиевую ложку и пообещать, что выпустят только одного живого

    Нет. Он должен быть именно один. В темноте и под трансляцию дома-2.

    Совесть: Джастин Бибер?

    У тебя душа есть?
    Совесть: Не знаю.
    Как это можно узнать?
    #
    Написал аноним
  13. 0
    Я вообще слишком добрый человек, чтобы даже приговор выносить. Не смогла бы в суде работать, это точно.
    Я про 100%-ную уверенность в личности содеянного говорю. Или если он сам сознался...
    Хотя конечно, это слишком негуманно, пусть лучше всю жизнь просидит в тюрьме и умрёт там. Это тоже жестоко, разве нет?
    #
    Написала Alice Freedman
  14. 0
    Как все у нас запущено.=(
    Совесть: А что поделать.
    #
    Написала МурМяу
  15. 0
    А вот требовать они будут все условия - и будут правы.

    В чем правы-то?
    Они совершили преступления.Какие им условия-то?
    Совесть: Обычные.
    У нас же есть масса правозащитников, которые хотят всем равные права. И даже если ты заключенный - то и работаешь ты с теми же условиями.
    Вот поэтому-то они и смогут добиться своего
    #
    Написала МурМяу
  16. 0
    Совесть: У налогоплательщиков еще.

    Да-да.
    Отправить бы их куда подальше.На самые-самые тяжелые работы.Чтоб хоть как-то компенсировали растраты.
    Совесть: Все не так просто.
    Люди, заключенные за решетку будут хорошо работать? Вряд ли.
    А вот требовать они будут все условия - и будут правы. Так что тут неизвестно, что выгоднее
    #
    Написала МурМяу
  17. 0
    Совесть: А так меня смущает все-таки некоторая неточность

    Какая именно?
    Совесть: Ну вот именно в том плане, что существует вероятность осудить невиновного
    #
    Написала МурМяу
  18. 0
    А я бы маньяков,убийц,педофилов отдавала бы родственникам жертв.

    Я люблю Вас =3
    ______________
    Ой,спасибо.Какое неожиданное признание в любви=)

    Совесть: Вот честно - если бы существовала возможность на все сто процентов устанавливать виновность - я был бы полностью за смертную казнь.

    Согласна.Жестоко,если невиновный человек понесет наказание незаслуженно.
    Совесть: А так меня смущает все-таки некоторая неточность
    #
    Написала МурМяу
  19. 0
    А я бы маньяков,убийц,педофилов отдавала бы родственникам жертв.Возможно,это не гуманно,но в моих мыслях-это идеальный вариант.Если существо(назвать их людьми язык не поворачивается) принесло столько горя людям,то пусть эти люди его сами и накажут.

    Злой какой-то комментарий получился.
    Совесть: Вот честно - если бы существовала возможность на все сто процентов устанавливать виновность - я был бы полностью за смертную казнь.
    #
    Написала МурМяу
  20. 0
    Совесть: Такая есть?

    http://nektome.blog/.../167509/page6

    Где-то там была)))
    Совесть: Точно-точно, было дело
    #
    Написал аноним
  21. 0
    Нет,просто аудио-трансляцию Дома-2
    Совесть: Джастин Бибер?
    #
    Написал аноним
  22. 0
    Совесть: С железным полом, который медленно нагревается

    И Дом-2 24\7... в 3D
    Совесть: А еще нужно дать им алюминиевую ложку и пообещать, что выпустят только одного живого
    #
    Написал аноним
  23. 0
    Совесть: А это же вроде негуманно?
    Сейчас как-то инъекция яда в моде

    Ну, да. Они ещё, перед инъекцией, внимание, протирают спиртом вены. Вот верх гуманизма!
    Нет, только стул! Или новое наказание. Одиночные, тёмные, звукоизолирующие камеры. Вот там человек исправится.
    Совесть: С железным полом, который медленно нагревается
    #
    Написал аноним
  24. 0
    Гнать! Гнать погаными мётлами и ссаными тряпками на элетрический стул!
    Совесть: А это же вроде негуманно?
    Сейчас как-то инъекция яда в моде
    #
    Написал аноним
  25. 0
    я немного не поняла за что ты, за более гуманные наказания или лишение свободы в целом?
    но ведь в тюрьме отсутствует информация, и он так же останется на этом этапе развития, разве нет?
    Совесть: Не отсутствует. Ты общаешься с людьми, иногда телевизор смотришь, письма получаешь.
    Я ни за что, мои варианты невыполнимы.
    #
    Написал аноним
  26. -1
    Прости Совесть, мне не понравился ход мыслей( Ничего не могу с собой поделать но для меня, это "херовый" пост.
    А теперь собственно почему не понравился. Это ведь фантастика, которая ну нафиг людям не нужна, получается мыслить над этим - создавать мусор в своей голове.. Лишний. Мусор.. А зачем? м?
    Совесть: так и есть. С другой стороны, во многих вещах мало практического смысла. Но да, это фантазии как они есть
    #
    Написал аноним
  1. nektome.blog
  2. Совесть
  3. Блог
  4. УКРФ
  5. По рейтингу
По рейтингу