126.

Вот знаете, что я не люблю?

Слово "должен". В тот момент, когда оно обращено к кому либо.

Типа "Ты мужчина, ты должен быть сильным". Или "Ты женщина, ты должна хорошо готовить". Вот это я не люблю. Я считаю, что подобные "должен" человек имеет право ставить только для себя. Почувствуйте разницу - "Мне сказали, что я должен быть сильным потому что я мужчина" и "Я решил, что я должен быть сильным, потому что я мужчина". Не одно и то же, согласитесь?

Почему это плохо. Очень простая причина. Если человек что-то не делает, а ему говорят, что он должен сделать - получается, это какое-никакое насилие. А если заставлять человека делать то, что он не хочет - то получится либо плохо, либо никак.

Поэтому "должен" все-таки хорошо, если исходит изнутри. Мне кажется, что это правильно, когда ограничения не навязываются из вне, а ставятся человеком для самого себя.

nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 30
    Новых комментариев: 0
  1. -1
    есть еще слово обязан
    #
    Написал аноним
  2. +1
    А вот я как мама со стажем, и как дочь со стажем...а так же как внучка( бабушка и дедушка у меня все еще живы) хочу вам сказать, что если ребенка в семье воспитывают как равного и относятся к нему, как к личности, то таких вопросов, "как должен или не должен" не возникает, во всяком случае в моральном смысле, другое дело, есть вопросы хозяйственно бытовые, и вот тут не стоит забывать что личность. которую вы воспитываете должна не только иметь права и делать свой выбор, но и иметь обязанности....а так же нести ответственность за свой выбор.
    Совесть: Разумеется. К правам прилагаются обязанности и несение за них ответственности.
    #
    Написала Oxana
  3. +1
    Попахивает анархизмом.
    Как насчёт "Вы должны соблюдать закон"?
    Совесть: Нет, "должны" здесь все-таки имеет долю простой рекомендации. В принципе, вы можете не соблюдать закон, но вас посадят в тюрьму. Или убьют родственники постадавшего в отместку.
    #
    Написала Rovena
  4. 0
    Совесть: не соглашусь. Если человек хочет быть студенистой массой- пусть будет, это его выбор. Думающие люди сами для себя все решат.
    Студенистая масса затягивает в себя тех, кто может и хочет отличаться. И делает это достаточно часто.
    Впрочем, тут дело скорее в моей оценке. Ведь в действительности я это насилие применяю лишь к самым дорогим и близким мне людям. Мотивируя их.
    Совесть: Здесь субъктивный момент тоже играет роль, это да. Близких вытаскиваешь. Я согласен
    #
    Написал(а) Смеющийся Человек
  5. 0
    Увы, тут я жесток и беспощаден. Если человеку нравится ощущать себя студенистой массой - его НАДО менять, вколачивать в него эти "должен".
    Насилие есть всегда. Даже сам факт вашего рождения можно считать насилием над роженицей.
    Совесть: не соглашусь. Если человек хочет быть студенистой массой- пусть будет, это его выбор. Думающие люди сами для себя все решат.
    #
    Написал(а) Смеющийся Человек
  6. 0
    Прислушиваться можно ко всем-решать должен ты сам. Ты личность, не потому что тебе сказали что ты личность, а потому что ты сам так считаешь. Не так ли?
    _______________________________________________________
    именно потому что тебе так сказали, а ты уже решил прислушаться.
    #
    Написал Дядько Юхен
  7. +1
    везде ищут насилие, ограничение в свободе, все везде вам навязывают- смешно. Если вы решаете алгебраические задачи, то тоже исходите не из правил, а из того, что у вас изнутри исходит? Преподаватель вам скажет, что вы должны решить уравнение именно этим способом, что бы получить верный результат, а вы ему скажите что- это насилие, ведь нельзя употреблять слово"должен" и задачи нужно решать как хочется?
    Совесть: да. Получается неверный результат. Умный человек задумается-а может стоит прислушаться и принять правила? Тупой будет гнуть свою линию и не закончит школу. это естественный отбор
    #
    Написал Добрый вечер
  8. 0
    "Смотря кто говорит и по какому поводу. Если какая-то тп, то пусть говорит на здоровье. А если, скажем, отец? Тоже не прислушиваться, так сам очень умный?"

    Прислушиваться можно ко всем-решать должен ты сам. Ты личность, не потому что тебе сказали что ты личность, а потому что ты сам так считаешь. Не так ли?
    #
    Написал(а) introvert
  9. 0
    Смотря кто говорит и по какому поводу. Если какая-то тп, то пусть говорит на здоровье. А если, скажем, отец? Тоже не прислушиваться, так сам очень умный?
    Совесть: На примере моего отца скажу - он тоже не всегда говорит умные вещи. Честно. Так что фильтр включать надо в любом случае
    #
    Написал(а) Doppelsauger
  10. 0
    Совесть: Вероятно. Но все равно считаю, что долг в первую очередь должен исходить изнутри. Я должен понять для себя, что я что-то должен.

    Видимо, каждый останется при своём мнении. Удачи Вам.
    Совесть: Само собой, ибо ни я, ни Вы не предоставили вменяемых аргументов в защиту своей позиции. Спасибо и удачи
    #
    Написал аноним
  11. 0
    Совесть: В любом случае, на мой взгляд, лучше давать человеку выбирать, уважать или не уважать, чем указывать, что он должен. Положительное решение, принятое в таком случае будет значительно мощнее, чем при формальной обязанности уважать родителей

    Вы слишком формально воспринимаете слово "Долг", именно в этом вопросе.
    Совесть: Вероятно. Но все равно считаю, что долг в первую очередь должен исходить изнутри. Я должен понять для себя, что я что-то должен.
    #
    Написал аноним
  12. 0
    Совесть: С точки зрения родителя, мне было бы приятно, что ребенок уважает меня не потому что он "должен", а потому что он сам для себя так решил. Что я достоин уважения как его родитель.

    Я смотрю с точки зрения "Я тут мимо крокодил
    Совесть: В любом случае, на мой взгляд, лучше давать человеку выбирать, уважать или не уважать, чем указывать, что он должен. Положительное решение, принятое в таком случае будет значительно мощнее, чем при формальной обязанности уважать родителей
    #
    Написал аноним
  13. 0
    Анон, ты идиот. Ребенок в семье алкашей и блядей кому то что то должен ? Должен что то алкоголичке,
    ________________________
    Ты, как обычно вообщем-то, не отличился мозгом. Я написал, что тем, которые вскормили и вырастили.
    Совесть: С точки зрения родителя, мне было бы приятно, что ребенок уважает меня не потому что он "должен", а потому что он сам для себя так решил. Что я достоин уважения как его родитель.
    #
    Написал аноним
  14. 0
    До свидания.
    _____
    Анон, ты идиот. Ребенок в семье алкашей и блядей кому то что то должен ? Должен что то алкоголичке, которая спьяну переспала с кем то и появился ты? Ты должен уважать ее и ее собутыльников ? В нашей стране миллионы таких семей. Пусть не алкаши, есть огромная куча ситуаций, когда нежеланного ребенка родители травят всю жизнь. Им не за что быть благодарными, им никто ничего не должен.
    Совесть: Евдоким Николаевич рубит правду-матку.
    Откровенно говоря, да, каждая ситуация должна решаться в своем контексте. Каждый решит для себя. А говорить всем и сразу "Не уважайте родителей" или "уважайте родителей" это непредусмотрительно
    #
    Написал Рыба Динозавры
  15. 0
    Совесть: Опять же, спорный вопрос.
    Я не просил их себя рожать. А следовательно, они сами приняли это решение. Значит, им за него и нести ответственность.
    А быть благодарным им или нет - каждый пусть решает для себя.

    Сегодня я разочаровался в человеке, которого глубоко уважал с самых первых дней на некто.
    До свидания.
    Совесть: Выбор Ваш, свою личную позицию по этому вопросу я не высказывал, но Вы, увидели в этом то, что хотели увидеть.
    #
    Написал аноним
  16. +2
    Родителям все должны. За то что вырастили и вскормили
    Совесть: Опять же, спорный вопрос.
    Я не просил их себя рожать. А следовательно, они сами приняли это решение. Значит, им за него и нести ответственность.
    А быть благодарным им или нет - каждый пусть решает для себя.
    #
    Написал аноним
  1. nektome.blog
  2. Совесть
  3. Блог
  4. 126.
  5. Нейтральные комментарии
Нейтральные комментарии