Однажды я общался с одним мужчиной. Средних лет, с высшим образованием. И он толкал мне такую теорию, что вот полноценный человек ничем не увлекается. То есть, этому сверхчеловеку не нужно ничего. Кроме собственного я. Вот он может сидеть в своей комнате и ему будет этого достаточно. Он - Самодостаточный.
В тоже время, люди, занимающиеся языками, рисованием, музыкой - неполноценны. Они пытаются заполнить пустоты в себе всякими увлечениями. Словно затыкают дырки.
Я провел аналогию. Я переспросил "Вот например, есть стихи. Если стихов мало - к ним пишут музыку. Получается песня. Если и этого мало - на нее снимают клип. Получается, что из всего из этого стихи - наиболее самодостаточны? А клип создан для того, чтобы помочь не очень хорошим стихам и музыке исправиться?". Он согласился. И привел пример с чашкой. Чашка стоит на столе пустая. Если этого недостаточно - в нее наливают чай. В этой ситуации, пустая чашка - неполноценная чашка. Наиболее полноценна ситуация, когда изначально нет даже чашки.
Попахивает буддизмом в его хардкорном исполнении, сказал я ему.
Ну и что, сказал он.
... в то время, как один человек в одной комнате будет сидеть в позе лотоса и наслаждаться своей самодостаточностью?
Не было такого. Просто она чем забавна, эта теория. Вроде бы все совершенно не так, как мы привыкли, но формально никаких противоречий в ней нет.
Да, откровенно говоря, бредово. Но западает в голову именно такой, противоположный обычному взгляд на вещи
Да, похоже на то. но идея прикольная.
А если ж каждому свое - так другим запросто может понравиться.