Как-то раз читал я Шопенгауэра. Я не большой его поклонник, но в тех страницах, которые я прочитал была выдвинута одна интересная мысль. Что у женщин в мире - страдальческая участь. Я прошу прощения, если не точно запомнил слова, но суть была именно в этом. Что женщинам суждено страдать. От рождения до смерти. Причем как-то это было брошено как бы невзначай, но меня заставило крепко задуматься. А ведь и правда, что-то в этом есть. Любые страдания, на любой вкус - все для женщин.

Неразделенная подростковая любовь, болезненные месячные, роды в муках, терпение унижений от мужа тирана, похороны матерей-отцов-братьев-сестер, все это действительно применительно к женщинам можно назвать словом "страдания". Хотя вроде как к мужчинам не скажешь так. Что вроде бы страдать, мужикам-то? бывают единичные случаи, но вот в общем и целом прям уж мужских страданий я не смог вспомнить, Подскажете - буду благодарен.

Может быть симуляция? Неправда все это? Может, это так женщины делают из мухи слона, а на самом деле все это совсем не больно и не страшно? Такой, всемирный обман. Если так - то стоит им дать оскар за отличную массовую актерскую игру, ведь выглядит очень убедительно. Значит, не обман. Что же тогда такое-то? Действительно, страдальческая участь?

Возможно и так. Неоднократно слышал теории о том, что женщины больше подвержены влиянию эмоций в своих поступках, что вызывает более эмоциональную реакцию на всякие неприятные жизненные приблуды. И соответственно да, в связи с этим и возникает то, что Шопенгауэр назвал "страдания". Плюс играет поощрение общества женской слабости и какое-никакое осуждение мужской. В принципе, мне кажется, если бы мужчинам было так же позволительно на моральном проявлять слабость, ни о какой страдальческой участи женщин речи бы и не шло. Рыдали бы все по любому поводу. 

Женщины не симулируют. Просто так сложилось. И да - у них совершенно иные условия, физиология и природные функции. Так что пока, видимо, придется страдать.