Кстати да.
Вот я ответил на стене, что нельзя без вдохновения.
А потом подумал, а почему нельзя, можно же. Сколько произведений написано в таком вымученном стиле - и не счесть. Иногда не целиком - лишь половина такая. Начал автор за здравие, но потом то ли ниточку потерял, то ли еще что-нибудь, но не срослось. А бросать жалко.
Именно в эти моменты появляются банальные рифмы типа "кровь-любовь".
Вспоминается мне "Двенадцать" Блока. В школе я думал, что это просто плохое стихотворение, сейчас я думаю примерно так же. Лично мне оно кажется настолько вымученным, заказанным и написанным из-под палки, что в некоторых местах мне становится странно, что его вообще включили в школьную программу. Неужели нельзя было прочитать е него школьникам что-то, что отражало бы его собственный стиль, а не этот социальный заказ? У него ведь есть, что почитать, серьезно.
А до Блока был Пушкин. С таким интересным моментом в Евгении Онегине.
И вот уже трещат морозы
И серебрятся средь полей…
Читатель ждёт уж рифмы «розы»,
На вот, бери её скорей…
Что это такое? "Морозы-розы"? Это светило русской поэзии пишет? "Нет, что вы!" - успокоила меня учительница литературы. Пушкин же просто "издевается" над читателем. Это такая насмешка. Википедия сказала точно так же. да вообще, все, что я ни читал говорит именно это. Я к Пушкину всегда относился очень холодно, но это мне показалось очень каким-то сомнительным приколом. Вообще, шутить стоит так, чтобы не было необходимости пояснять, что ты пошутил. А вот про эту строку везде написано, что мол это не фантазия у Александра Сергеевича кончилась, нет, что вы. Это он пошутил.
Вероятно. Но я предпочитаю думать, что он лишь нелепо обыграл банальщину, . Хотя с его объемами написанного всего одни "морозы-розы" простить можно на ура.
