Знаете, я очень не люблю жирных людей. Вот есть полные, есть толстые, а есть жирные. Первые и вторые не вызывают у меня никаких негативных эмоций, даже больше - девушки с приятной полнотой всегда вызывали у меня исключительно приятные эмоции. Но именно последние вызывают во мне чувство омерзения. Вроде бы надо быть терпимым и все такое - и да, я терпим, я чертовски терпим и тактичен, но терпимость не обозначает уважение или какие либо подобные теплые чувства. Терпимость от слова "терпеть", верно? Я потерплю, когда жирная тетка займет в узкой "Газели" минимум полтора места рядом со мной и будет регулярно лезть в карман за своим телефоном раз в полторы минуты. Или противный мужик, состоящий из складок, будет набирать на полторы тысячи в макдональдсе. Это можно перетерпеть. Хорошо, допустим, это болезнь. Но черт возьми, от нее можно вылечиться или даже не допускать ее проявления. Гены? Нееет, друзья, генетическая предрасположенность не является приговором. Знаешь, что у тебя предрасположенность к ожирению - ну так живи с учетом этого факта. Вообще, мне во многом ожирение кажется схожим с наркотической зависимостью в любом ее проявлении. Как-то "болезнью" это получается назвать с большой натяжкой. 

Все человеческие поступки чем-то мотивированы. Но иногда я думаю, что все, абсолютно все вещи можно притянуть за уши к объяснению "Я это сделал, чтобы мне было хорошо" в том или ином варианте. Причем, этим объяснением все определяется достаточно просто, не нужно строить каких-либо долгих и сложных логических цепочек. 

Я подарил девушке цветы? Потому что я хочу, чтобы она хорошо ко мне относилась. Подходит, вполне.

Я сделал ремонт в квартире чтобы мне было хорошо. Потом уже дети,внуки,гости. Сначала себе.

Хорошо, можно сказать, что и так. А что с людьми, которые действительно делают все бескорыстно?

Здесь начинается самое интересное. 

Если человек сделал что-то, и начинает говорить, "нет, я сделал это не ради себя!", то он все равно в плюсе. Он зарабатывает хорошую репутацию.

О нем хорошо говорят.

Так что даже в этом случае корыстью может быть слава хорошего человека.

Вывод.

Одно из двух. Либо любое наше действие подчиняется законам эгоизма и мы все делаем ради себя, даже если говорим, что нет. Либо любое хорошее действие действительно вознаграждается. Хорошим отношением, репутацией, и так далее. Пусть даже сделано было оно с корыстной целью.

Здравствуйте, мои маленькие любители музыки. Давеча я скачал (украл) и послушал альбом группы, которая лет в 14 впечатлила меня тем, что они делали. Невероятная мистика, сюрреалистичность образов заставляли меня учиться брать слабенькими пальчиками баррэ на гитаре с бантом и надписью "Москва 1980". Потом я очень хотел побывать на их концерте. Даже сейчас, когда я несколько отошел от их творчества - все равно хочется, мне кажется, что зрелище того стоит. И тут на днях, у этой самый группы Сплин выходит новая пластинка - "Обман зрения", который я успешно послушал. С Вашего позволения, хотел бы обсудить его.

Вы любите Берроуза?

Сальвадора Дали?

Ирвина Уэлша?

Энди Уорхола?

Казимира Малевича, в конце концов?

А может быть вы слушаете Merzbow или Masona?

Я не люблю. Тяжело любить авангард. Он меня впечатляет, дарит невероятные эмоции, но любить его - нет, я не могу. Это не любовь. Это желание заставить мозг работать. Это как приятная пытка для мозга - изощренный мазохизм, когда ты заставляешь его мыслить в других плоскостях, другими категориями, принимаешь навязанные тебе правила игры. Вряд ли это любовь. И если тебе понравилось, как с треском ломалась привычная картина мироздания - ты вернешься еще раз, прочитаешь наконец "Билет, который лопнул". Нельзя заставлять себя принимать что-то, использовать что-то - это насилие. Но если нравится слушать, как рвутся синапсы в черепной коробке - вэлкам. 

У человека пять органов чувств. Мать-природа уж так определила, с этим фактом приходится мириться. И хоть зрение вроде как доминирует - каждый орган важен. Даже не важен, нет, уникален. Выдерни его из человека - придется перестраиваться, ломать себя, приспосабливаться к новым правилам. И каждый воспринимает мир по-своему, используя то, что ему удобнее. Все видят, все слышат, все могут лизнуть что-то интересное, но кто-то сначала рассмотрит, а кто-то принюхается. Некоторые люди в ознакомлении с чем-то предпочтут не зрение, а другой орган чувств. 

Самый таинственный, ведь нам дано совсем немного обоняния. И мы заходим в чужую квартиру, и нам бьет в нос запах, свойственный только ей. И мы принюхиваемся, пытаясь вычленить какие-то нотки, знакомые, узнаваемые, чтобы сориентироваться. Хлорка, укроп, нагревшаяся изоляция проводов... И тут стоп. Легкие заполнены до отказа. С сожалением выдыхаем все ароматы, весь спектр, вдыхаем снова. И ничего не получается. Хлорка, кажется, улетучилась, а вместо легкого запаха собаки пришли нотки растений с подоконника. 

Мы разуваемся, надеваем предложенные тапочки и проходим в кухню, слушая хозяев в пол уха. "Кофе. Да, с молоком. Покрепче."  

Доброе утро, Вьетнам!

Вспомнил тут историю из детства. Ну как из детства - скорее из раннего пубертатного возраста, когда уже появляются какие-то собственные вкусы и предпочтения. И тогда я начал говорить маме, отца с нами уже не было, что мол мама, я не хочу. Мама, мне кажется, так будет лучше. На что она округляла глаза и говорила что-то вроде "Хотелка еще не выросла". То есть, мое мнение пока еще не было достаточно авторитетным для рассмотрения. Но оно у меня уже было. А юношеский максимализм требовал от меня, чтобы я добивался своей цели. В результате у меня случалась вселенских масштабов фрустрация, ведь ситуацией я не владел совершенно.

Но плохо ли, когда у человека отрастает хотелка? Когда он начинает сформировывать свое мнение, выражать и защищать(!) свои интересы. В последнее время я начал думать, что нужно быть в первую очередь личностью. Хорошей, плохой - это бессмысленные ярлыки из детских книг, забудем о них. А чтобы быть личностью - надо иметь круг собственных целей и интересов. Надо хотелку иметь. Правда, видимо, одной маме известно, когда она отрастает. А ведь это событие-то положительное. Как день рождения, например.

Всегда хотел научиться жонглировать округлыми предметами.

Удивительная штука - русский язык. Иногда в нем попадаются очень интересные вещи. Вот например слово "Чипсы". Привычное слово, но черт возьми, оно дважды во множественном числе. английское "Chips" уже говорит нам о том, что чипсина не одна, может даже не две и не три, а много их. Но в русском языке взяли "чипс" и поставили еще раз во множественное число.

Или вот часто можно услышать такие вещи как "президент России Владимир Путин". К чему это уточнение - "Владимир Путин"? У нас же один президент, это дополнение совершенно ненужно. В метро часто говорят подобные фразы. Примеров есть у меня - "Уступайте места беременным женщинам". Вот вроде настолько привычное словосочетание "беременная женщина". Но слово женщина ведь уже не нужно - всем и так понятно, что мужик беременным быть не может. Или это предупреждение мне, чтобы в ситуации, когда в вагон входит беременная собака я ей не уступал, а дождался именно беременной женщины? Тоже вроде, привычно, а вдумаешься - глупо. Хотя тут может быть одно слово "беременным" прозвучит грубовато, и "женщинам" добавляется чтобы как-то сгладить углы?

А вот фраза из каждой второй книги - "Спасти от неминуемой гибели". Если гибель неминуемая - как от нее можно спасти? Если от нее спасли - значит она не неминуемая.

На самом деле, это очень любопытные примеры.

Вот такой вот у нас. Великий и могучий.

Вот ты сидишь и бросаешь кубик. Важный момент твоей жизни, ведь если ты не выкинешь шесть - злые люди начнут мучить котенка прямо на твоих глазах. Ты сосредотачиваешься, бросаешь и остекленевшим взглядом следишь за шумно перекатывающейся костью. Кубик прыгает, стучит, весело отскакивает от лакированного стола и тут, о боги, падает, показывая верхней гранью заветные шесть точек. Котенок спасен.

Повезло? 

Да, наверняка. 

Но что,если нет?

Что, если вся эта непредсказуемость - лишь кажущееся нам. А на самом деле, где-то лежит такой огромный сценарий, по которому мы все движемся, в точности повторяя написанный в нем порядок действий. И случайности неслучайны не в том привычном смысле, а их просто нет, этих случайностей. Все уже записано, ничего не могло случиться иначе и ничто не случится иначе. Огромный сценарий, охватывающий все действия - воистину глобальная штука. 

К сожалению, никаких способов опровергнуть меня или доказать мою правоту нет, этот вопрос пока недоступен для точного разбирательства. Что на самом деле не так уже плохо - сколько интересных и бесплодных споров было на эту тему, и еще будет. Каждый останется при своем.

Добра и счастья вам. 

А я люблю. Вот не знаю почему. Нравится идти, именно своими ногами, игнорируя общественный транспорт. Но чтобы удовольствие было полным - очень желательны несколько вещей.

1. Погода. В минус двадцать особо для удовольствия не походишь, нужна чуть прохладная погода с хорошим вкусным воздухом. Поменьше людей, пошире шаги. И чтобы не спешить, полминуты лишних постоять на светофоре, не перебегая дорогу.

2. Музыка. Не важнее погоды, но очень весомо. Идешь в ритм песен, организм сам начинает выбирать ширину шага, покачиваешь головой в такт. Щелкаешь кнопкой "вперед", выбирая что-нибудь подходящее на данную секунду.

3. Спокойствие. Внутреннее умиротворение, ведь когда тебе надо спешить куда-либо, спокойного путешествия не получится.

Пока еще осень - эти три правила здорово ловятся вместе. Потом будет сложнее. Надо стараться чаще чувствовать такие моменты. Но я же ленивый засранец, все равно их все пропущу.