Богословие. Зачем?

 По моему мнению, нами почти всегда движет какой-то страх... в данном случае, это страх одиночества и страх смерти... но постойте) существует Бог, который незримо всегда с тобой... И если ты будешь жить по его законам, вечная жизнь и наслаждение в раю тебе обеспечено) Человеку свойственно бояться, и мы всегда боялись необъяснимого, сначала мы объясняли гром как гнев могучего Зевса, сейчас же мы продолжаем все объяснять присутствием Бога в нашей жизни... Бог всемогущ, он видит все, он накажет вас... Неплохой инструмент социального контроля, правда?) Оно нас сплачивает. Что это значит? Опять же, по моему мнению) Люди, объединенные одной религией, живут по одинаковым понятиям, это, как стереотипы, упрощает им жизнь. Но это также упрощает контроль за ними. Вот например, из истории христианства на Руси. Почему князь Владимир выбрал именно православие?! У него ведь был широкий выбор! Причин много, назову основные - меркантильный интерес поддержания отношений с Византией, православная церковь подчинялась верховной власти(царь-батюшка на коне), помимо этого христианство(по общепризнанным меркам) религия рабов, управлять сознанием верующих легче; да и церковные православные службы на тот момент велись на родном для нашей страны языке. В тот момент христианство давало широкую основу ДЛЯ ОБЪЕДИНЕНИЯ ВСЕХ НАРОДОВ РУСИ, помогало преодолеть языческий изоляционизм, православная церковь осуждала социальные протесты, формировала уважение к власти. Идеальный вариант религии на тот момент. Какие проблемы? Инквизиция. Войны, большая часть войн в истории носила религиозный подтекст. Отсутствие толерантности. Например, радикальный ислам(пояснять не стану, и так все понятно). Узость мышления. Детей с детства воспитывают в одной вере. Это неправильно. Как пишет Докинз, нельзя говорить ребенок-христианин. Ребенок не имеет четкого представления о мире. Но мы упорно вдалбливаем ему в голову святые заповеди. Традиции, мы так привыкли. Может быть. Но правильнее было бы дать возможность ребенку решить самому. В противном случае, его практически нельзя будет перевоспитать. И он не станет воспринимать противоречащие его убеждениям факты, суждения, мнения. Это и есть узость мышления... Это так, вкратце.

nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 19
    Новых комментариев: 0
  1. +2
    я, деточка, как раз знаю, что поднимать. а ты читать не умеешь, да?
    Наталья: хорошо) раз умеешь ты - объясни на конкретных примерах, в чем я не права?)
    #
    Написал аноним
  2. +2
    деффачка, блеать, учи историю - Владимир выбрал православие потому, что, мать его, красиво!
    Наталья: ахах) сразу видно, кто-таки не учил историю) твой аргумент абсолютно ничего не доказывает)
    #
    Написал аноним
  3. +1
    деффачка, учись пользоваться Гуглом.
    Наталья: Интернет - это помойка. Информации никак нельзя доверять. Жаль, что вы этого не понимаете
    #
    Написал аноним
  4. +1
    ути, цыпонька, ты решила блюсти законы? три "ха-ха".
    но это не отменяет того, что ты нихуя не читала хроники.
    Наталья: послушайте) я уже в который раз слышу только слово "хроники" и только. Пожалуйста, просветите меня.
    #
    Написал аноним
  5. 0
    Лет шесть назад я рассуждал примерно так же, как вы. Пусть себе обращаются к Богу. Вас это не касается, если это не ваши знакомые. А вот про узость мышления я с вами не согласен. Не надо обобщать узость одних православных на узость всех православных.

    "Вы можете и меня назвать такой. Но я не такая"
    Я верю, что вы верите, что вы не узко мыслите. Но мы ведь понимаем, что ни ваше, ни моё мнение, по поводу узко или нет вы мыслите, ничего не значит.
    #
    Написал Фобос Грунт
  6. 0
    Нам не важно то, как её понимает большинство. Сейчас нам важно то, как её понимаете вы и я (если мы конечно в целом говорим о религии). Если же говорить конкретно о православии, то проблема не в том, что люди верят в бога, в библию и попам, а в том, что они со своей верой лезут в чужие огороды.
    Наталья: проблема в том, что наша РПЦ... не знаю какое слово с негативной окраской подобрать. Вы правы. Есть спокойные и уравновешанные верующие люди. Пусть тихо себя молятся... Однако опасность все равно есть. Вдруг в критический момент, они решат обратиться к Богу, нежели воззвать к помощи реальных людей и структур. Конечно, есть возможность, что реальность жестоко кинет и не поможет. Но с реальностью у них есть шанс. А с Богом нет, ибо Бога нет. А есть фанатики, которых лучше бы изолировать. А еще лучше всем думать своей башкой. Вот я, например, родилась и живу в православной семье. И сама до конца не разобралась, что подтолкнуло меня к отрицанию того, что мы сейчас обсуждаем. Но факт остается фактом. Я не верю в сверхъестественное. И считаю людей, которые твердо стоят на своем религиозном убеждении узкими в мышлении. Вы можете и меня назвать такой. Но я не такая. Я просто еще не нашла ничего, что заставило бы меня поверить. А свой смысл жизни я и в другом найду. И мораль у меня есть, похлеще чем у некоторых религиозных людей
    #
    Написал Фобос Грунт
  7. 0
    Контролируется? Не в любой религии есть контроль в виде "ада". Религия может быть построена вполне без контроля, на чистой воле человека. Она может указывать путь, но при этом не вести по нему.
    Наталья: не стоит ограничиваться адом, как элементом контроля. суть одна - все получат по заслугам. ибо, если религия не устанавливает какие-то правила и каноны... то какая это религия в том понимании, в каком ее понимает большинство...? Можно вспоминать множество древних плохо известных религий, я не углублялась настолько далеко, к сожалению. Планирую это исправить. Основная моя нападка осуществлялась в первую очередь на православие, где ад однозначно есть
    #
    Написал Фобос Грунт
  8. 0
    В целом я с вами согласен, кроме пожалуй - "Мое мнение такое, что религия - гнет".
    Что вы подразумеваете под религией?
    Наталья: определений и правда много... некоторые умудряются и атеизм назвать религией. Для меня религия - это прежде всего вера в сверхъестественное, которым обуславливается и контролируется вся мораль, поступки и традиции
    #
    Написал Фобос Грунт
  9. 0
    А я про чистоту и духовность его мотивов ничего не говорил.
    Наталья: я просто хочу сказать... что мотивов может набраться куча... может, он серьезно уверовал. Мое мнение такое, что религия - гнет. И умный правитель не выбрал бы что-то наобум... Его решение было продумано - что больше подойдет для ментальности нашего народа, и облегчит ли религия управление государством? Он не прогадал. Православие прижилось. Но я бы хотела, чтобы люди пораскинули мозгами и отдали предпочтение рациональному, а не выдуманному
    #
    Написал Фобос Грунт
  10. 0
    Википедия глаголит:
    "Многие историки относят крещение самого Владимира к 987 году. По византийским и арабским источникам, в 987 году Константинополь заключает с Русью союз для подавления мятежа Варды Фоки. Условием князя была рука царевны Анны, сестры Императоров Василия и Константина, — требование крайне унизительное для Ромейских василевсов. Тогда, в разгар войны с Вардой Фокой Владимир напал на Корсунь и овладел им, угрожая Царьграду. Императоры соглашаются отдать Анну за князя при условии предварительного крещения Владимира, который нарекается именем Василия — в честь своего восприемника Императора Василия II; Владимир же «вдасть же за вено Корсунь греком царицы деля» (в вено за жену свою)."
    Наталья: это можно отнести к одной из причин. Только смотрится это неприглядно... Ваша любимая википедия Первый русский по происхождению митрополит Киевский Иларион (XI) так объясняет мотивы князя Владимира: «<…> и въсиа разумъ въ сердци его, яко разумти суету идольскыи льсти и възыскати единого Бога, сътворьшааго всю тварь видимую и невидимую. Паче же слышано ему б всегда о благоврьнии земли Гречьск, христолюбиви же и сильн врою, како единого Бога въ Троици чтуть и кланяются, како въ них дются силы и чюдеса и знамениа, како церкви людии исполнены, како веси и гради благоврьни вси въ молитвах предстоять, вси Богови прстоять. И си слышавъ, въждела сердцемь, възгор духомъ, яко быти ему христиану и земли его» Если он сделал это из-за женщины, то не так уж чисты и духовны были его мотивы.
    #
    Написал Фобос Грунт
  11. 0
    То, что Владимиру понравилась Константинопольской православной церкви (Источник этого "Повесть Временных Лет"), всего лишь повод.
    #
    Написал Фобос Грунт
  12. 0
    цыпа, оно склоняется уже лет пятнадцать как. :D
    поиском пользоваться не хочешь по принципиальным соображениям, или просто умишка не хватает?
    Наталья: знаете, а вы правы, почему-то в моей голове засели слова учителя, что нужно говорить Сеть Интернет и склонять слово сеть. Так что прошу прощения. Теперь буду знать
    #
    Написал аноним
  13. 0
    "Давайте ваш источник неизвестный аноним. Но учтите, если в газете написано, что война началась во имя демократии, то это не значит, что так оно и есть."

    Так я не вам, а анониму.
    Наталья: прошу прощения - я на волне отражения нападок)
    #
    Написал Фобос Грунт
  14. -1
    Давайте ваш источник неизвестный аноним. Но учтите, если в газете написано, что война началась во имя демократии, то это не значит, что так оно и есть.
    Наталья: мой источник - тщательно законспектированные лекции одного из преподавателей истории. А газеты в наше время можно использовать только в туалете и не по назначению
    #
    Написал Фобос Грунт
  1. nektome.blog
  2. Наталья
  3. Блог
  4. Богословие. Зачем?
  5. Нейтральные комментарии
  6. По рейтингу
По рейтингу