О смерти и немного о кухне

Данный пост обычно сервируют на одного человека и подается с красным вином и "Лунной сонатой". Для тех, кому немецкая кухня кажется слишком сухой и ненасыщенной, предлагается оценить утонченный вкус "Лунной сонаты" в исполнении E.S. Posthumus. Дурным тоном считается пробовать этот пост, находясь в состоянии религиозного мракобесия. Дамам и кавалерам предписывается надеть свой самый толерантный наряд. 


Как часто приходится слышать, что многих, оказывается, заботит, что станет с их телом после смерти. От многих из них я даже слышу лозунг "Что естественно - не безобразно!", но все равно перспектива быть съеденным червями их не прельщает. Почему? Это повышает плодородие почвы хотя бы. У личинок нет к вам ничего личного, если вы вдруг думаете об этом. Они просто делают свою работу. 


Человек постоянно смотрит на мир в черно-белых очках. Это хорошо, это плохо, это эстетично, это безобразно, это правильно, это неправильно. Причем даже многие природные явления и существа узнают от человека много нового о себе. Эволюция? Происхождение от обезьяны? Что вы, люди, такие высокодуховные существа, просто не могли произойти от того, чьи умственные способности позволяют только жестами банан попросить. Нет, Бог создал человека, по своему образу и подобию. Ну, если его подобие - это высокомерный, переоценивающий свою роль в природе сноб, то я не высокого мнения о Боге. Ну да ладно, вернемся к теме смерти.


А хотя нет, поговорим еще немного о жизни. Во-первых, нет никакой святости жизни. Если вы смешаете плутоний с кефиром, добавите в этот коктейль заплесневелого хлебушка, то ангелы не соберутся на небе, чтобы засвидетельствовать акт рождения кефирно-радиоактивной формы жизни. Жизнь возникает там и тут, это такой же природный процесс, как таяние воды и ржавление металла. Есть исходные условия - есть результат. 


И раз уж мы говорим о святости жизни - не каждая оплодотворенная яйцеклетка прикрепляется к стенкам матки, на это уходит несколько дней, простите, гусары, за подробности. Она может и выйти из организма, например, в те дни, когда у дам особенно часто начинает болеть голова и во всем становятся виноваты мужчины. Но ведь это была святая яйцеклетка! Неужели Богу все равно, что его создание уйдет в мусорное ведро вместе с гигиеническими принадлежностями?* 


Единственное, что меня несколько волнует относительного того, что будет происходить со мной после смерти, это различные религиозные ритуалы, которые проводят над мертвым телом. Я против них хотя бы относительно себя. Религия, в моем понимании, это всегда попытка разрешить внутренние конфликты в самом себе, но никаким местом не Истина, поэтому нечего на моем теле убеждаться в своих предрассудках, товарищи служители церкви. Нечего бить лежачего. И кстати, если бы мне пришлось выбирать: стать жертвой церковного отпевания или некрофила - я бы, поверьте, долго не думал. Некрофил хотя бы честен перед собой и знает, чего хочет. А священники считают, что благодаря своим ритуалам они исполняют волю Божью. Я никогда не буду поощрять в людях самомнение, особенно в людях, проповедующих смирение.


Я не хотел бы лежать в земле, только чтобы не тратить на себя квадратные метры хорошей земли. Сейчас я репетирую с одной группой, собираемся обычно на базе около огромного городского кладбища. Грустно на него смотреть. Одно большое вместилище надменной патетики и скорби, которая направлена не к человеку, а скорее к его костям. Лежащие здесь люди ничего после себя не оставили, что их родственникам приходится навещать его разложившиеся останки?


Если у меня будет время составить план собственных похорон, то главным действующим лицом на них будет музыка. Обязательно бы прозвучала "A Winter's Tale" группы Queen. Да и "Лунная соната" тоже. Никаких молитв. Никакого пафоса. Разумеется, тело лучше кремировать, тогда моя жена (которая проживет больше меня, это точно) сможет незаметно подсыпать меня в еду гостям, и наслаждаться скорбными их лицами, когда она произнесет фразу "Теперь он живет внутри нас". Последняя шутка, провернутая на пару. Это же лучше всяких молитв загоняет близкого человека поглубже в сердце, да вы это и без меня знаете. 


Нельзя точно сказать, можно ли существовать вечно в виде души или нельзя. Но точно можно сказать, что можно стать бессмертным. В каком-то роде. Написанная книга или песня - все, что остается после тебя - так ты остаешься бессмертным. А, непосредственно, на жизнь после смерти я бы не надеялся. Тогда для чего жить? Думаю, отсутствие какого-либо существования после смерти выгодно и для тех, кто ничего в жизни не сделал (лучше уж под землю провалиться, чем продолжить тянуть лямку), и для тех, кто обеспечил себе бессмертие в мире живых. 


Пост получился, как всегда, разваренным и плохо перевариваемым. Обратитесь к своему диетологу или ко мне за уточнениями в комментариях.


_________

* - Джордж Карлин, спасибо за этот аргумент, ты вечно будешь жить в наших спорах.

nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 12
    Новых комментариев: 0
  1. +2
    Да! Ты меня опередил на пару часов, только сегодня об этом размышляла) Добавлю лишь еще одну причину "за" крематорий и "против" места на кладбище. - Я не хочу что бы обо мне ходили и вспоминали, плакали у куска заросшей земли, в котором валяются лишь кости. А мой прах не надо развеивать над невероятными полями и морями, достаточно открытой местности и пары близких людей. Не более того. Все умирают и рождаются, я согласна, это точно такой же процесс как коррозия.
    #
    Написал аноним
  2. +1
    ой,не соглашались бы на некрофила.
    и потом,кругом полно мертвецов....да)
    #
    Написал аноним
  3. 0
    Много намешано..Насчет радикализма в мировоззрении среднестатистического человека("черно-белые очки")-да,соглашусь.Насчет святости жизни,насчет плутония и оплодотворенной яйцеклетки...-Вам не приходила в голову мысль о временных рамках,устанавливаемых Небом?) Ведь может Небу начинает быть "не все равно" не в момент оплодотворения, а в момент прикрепления?????????? Почему нет? и КТО (!) скажет обратное?...Стандарт...принятый вами и многими за истину..(удивленно)...Книга....А кто отождествляет произведение с автором?..а не со своими эмоциями и переживаниями?...Начинаете описывать поразившие Вас фильм,книгу со слов:"А вот автор!!!..." Или все же сначала идут эмоции и восторг?(не путать-вообще не упомянуть автора произведения)..Однако,размышлизмы на эту тему..все-таки лучше,чем обсуждение политики и качества,поставляемого в страну героина)
    #
    Написал аноним
  1. nektome.blog
  2. Алгебраил
  3. Блог
  4. О смерти и немного о кухне
  5. Нейтральные комментарии
  6. По рейтингу
По рейтингу