CASTIGAT RIDENDO MORESК слову, совсем недавно мне довелось побывать на конференции «Веганы против калоотложений крупного рогатого скота», где обсуждались те неприятности, с которыми сталкивается каждый веган нашего времени, связанные с порчей продуктов питания вышеобозначенной категории людей фермерским домашним скотом, включая коров, коз и прочих крупносрущих рогатых. Проблема важная, безусловно. Ежедневно, сотни гектаров земель, густо высаженных полевой травой, уничтожается килограммовыми продуктами жизнедеятельности фермерского хозяйства. Соответственно встаёт ребром проблема питания
Однако, как известно, свято место пусто не бывает. Несомненно, другая острая глобальная проблема внезапно всплыла в обсуждении авторитетных экспертов и вызвала, разумеется, жаркую полемику – можно ли веганам, вегетарианцам, сыроедам и пр. заниматься оральным сексом, а если можно, то допускается ли глотать. Всем известно, биологический материал имеет однозначно животное происхождение.
Дорогие друзья, проблема важная и решить мы её должны сообща, хоть мы и не веганы. Кроме нас, как вы понимаете, позаботиться о них некому. Я, как лицо заинтересованное в проблемах глобального масштаба, настаивала на том, что веганам, согласно их идеалогии и в интересах святости их идеалов, вообще любой секс противопоказан и категорически не рекомендован, поскольку секс – это мясное, мясо тычется в мясо. И, естественно, оральный секс – в особенности, поскольку существует большой риск поглотить продукт однозначно невегетарианский, это довольно опасно. Факт того, что, в виду отсутствия у вегетарианцев полноценной сексуальной жизни, они не смогут продолжить свой род, не должен их беспокоить. Ведь зародыш – есть ничто иное, как мясо, а человек, истово преданный своим взглядам, и искренний перед самим собой и своими собратьями должен, на мой взгляд, не только избегать потребления мяса, но и его производства.
Итак, друзья, как видите, дело серьёзное, с другим я бы к вам и не обратилась. Прошу в комментариях отметить приемлемый, на ваш взгляд, вариант решения проблемы, а поскольку среди возможностей блога нет функции вставки опроса, то я его набросаю от руки.
Помогите найти ответ, от которого будет зависеть качество жизни и воспроизводства веганов, им так тяжело!
Жду от вас взвешенных, обдуманных ответов.
___________
А теперь по пунктам, коль вы не против. В большинстве случаев (не будем брать в расчет изнасилования) не наблюдается эксплуатации - каждый из участников процесса передачи спермы занимается этим абсолютно добровольно. Вред никому из участников не причиняется. Убийства тоже не происходит. Существа не являются подневольными. Как следствие, можно не сплевывать - этические убеждения не нарушены. В общем случае, конечно же.
Во втором случае придется сплевывать.
Так вот, как я и сказала – эсплуатация спермы имеет место быть, поскольку объектом эксплуатации является не мужчина, её вырабатывающий, а сами сперматозоиды, которые вряд ли сами желали бы погибнуть в хищных ротиках веганов. Соответственно, при половом акте веган провоцирует их высвобождение из тестикул мужчины и тем самым побуждает клетки отмереть, вместо того, чтобы попасть в матку мясоеда и выполнить природное предназначение, т.е. оплодотвоить её яйцеклетки и дать жизнь животному.
Поэтому, боюсь, глотать для вегана всё-таки не только вредно, но и не этично.
p.s. Не думайте обо мне плохо, минусик не мой.
Возьмем, к примеру, яблоню. Она продуцирует яблоки не для того, чтобы их употребляли вегетарианцы, а в целях размножения. В семечках содержится определенный генетический набор, который позволит реплицировать эту самую яблоню. Эти семечки имеют цель (галочка), момент зарождения (галочка) и, как бы то не было обидно, момент отмирания (галочка), пусть этот самый момент и стимулируется извне (например, вследствие воздействия микроорганизмов или определенных веществ). Единственное отличие яблок от сперматозоидов в данном плане - то, что яблоки сами по себе не умирают, а вот сперматозоиды ещё как.
Сперматозоиды, будучи всего лишь клеткой, не могут рассматриваться как потенциальные животные, ибо не являются гетеротрофами - равно как и автотрофами, собственно. Это не более чем клетки, пусть и животного происхождения.
Собственно, и любая другая живая клетка, оторвавшись от организма, отмирает. Или лист салата, оставленный сам по себе, не разложится самопроизвольно? Вопрос лишь во времени отмирания.
Опять же, мы не может сказать, чего хотели бы сперматозоиды. Они являются не более чем живыми клетками. Да, они подвижны, но водоросль эвглена зеленая тоже сама по себе плавает, махая жгутиками, при этом являясь вполне себе растением.
Как следствие, любой акт поедания любой органической пищи (растительной, животной, прокариотической) является неэтичным актом - всё это существует не ради попадания в рот вегана. И поэтому глотание спермы столь же неэтично, как и глотание яблок. Ну, с точки зрения потребляемого продукта.
Соглашусь с вами, сперматозоиды не могут обозначаться как потенциальные животные до тех пор, пока в союзе с женскими яйцеклетками они не образуют зародыш, признаю свою ошибку. Однако, это дела не меняет.
Этическая дилемма в случае с веганами заключается в том, что процесс жизнедеятельности сперматозоида являет собой процессом жизнедеятельности частицы организма животного происхождения, я подчёркиваю, животного. И его эксплуатация веганом заключается в нарушении природных процессов и прямого назначения сперматозоида. Как в случае и с курочкой, она тоже хотела жить, правда целевое назначение её жизни природа ей не определяет. Курочку, как и сперматозоид, вырвали из естественного процесса жизни, и сделать с этим, пожалуй, ничего нельзя.
Так что да, только что вы обозначили ещё одну глобальную проблему человечества – для веганов неэтична любая еда )
И все сыты и добольны.
Никакой нельзя. Глотать сперму - категорически не по вегану, ибо животный белок для вегана страшно ядовит и гниёт в желудке. С другой стороны здесь дилемма: веганы - млекопитающие с рождения и допускают употребления молока ребенком, получается детям-веганам глотать сперму - по вегану.
Так же, не решен вопрос. Что первичнее в гомосексуализме: веганизм или ориентация?
Что-то не очень поняла про дилемму. Нельзя ли поподробнее раскрыть эту тему? А вот то, что молоком матери, безусловно, животного происхождения веган кормит своего ребёнка – это в какой-то степени лицемерие.
А в гомосексуализме первичнее, конечно же, хуй.