Позже выяснилось, что мотивом для убийства послужило его помешательство. Он был безумно влюблен в свою жертву, и постоянно подвергался насмешкам по этому поводу. В какой-то момент что-то переклинило - и он отправился в Орландо, прихватив два заряженных пистолета и охотничий нож.
Никогда не думала, что ее смерть так сильно меня зацепит. Порой даже стыдно, что смерть одного человека задела больше, чем смерть полусотни... Почему пишу только сейчас об этом - задумалась о значимости человеческой жизни для общества и для отдельных людей. Так сказать, значимость объективную и субъективную. По объективной значимости те пятьдесят погибших были намного полезней для общества, они были представителями различных профессий, и возможно ценными специалистами. Но по субъективной значимости, для отдельных людей - Кристина значила больше. Ее песни приносили улыбку, дарили надежду. Ее услышали в самых далеких от нее странах. Кристина была своеобразным примером энергичности и доброты. Никакого негатива, вечно счастливая улыбка и по-детски открытая миру душа. Она не проектировала дома, не проводила сложнейшие операции. Но если она нашла отклик в сердцах стольких людей, можно ли суммировать важность для каждого из них в единое целое? Думаю, да. Но в моем случае рассуждения могут быть не только наивными, но и односторонними.
Недавно натолкнулась на весьма интересную мысль: к чему лить слезы об умерших, о тех, кого уже не вернуть? К чему говорить на весь мир о плохих людях, прославляя их, словно героев? Можно направить силы на то, чтобы кто-то остался жив, говорить о тех, кто вкладывает силы в исправление важных и не особо важных проблем общества. Почему резонанс легко вызывают негативные события?
Лично у меня негативные и вопиющие случаи вызывают лишь желание внести "положительный противовес". Но не пережевывать ситуацию со всех сторон, как это делают СМИ, заражая целые массы ненавистью, гневом, по сути ничего не меняющим...


С любовью, Крис
