что могу сказать,пора идти и выращивать овощи,мясо и грябочки!
мне кажется стоит задуматься о сельском хозяйстве....
было бы замечательно если бы мы смогли сделать рынок чисто из наших продуктов,российского производства!!!!
дорогу отечественному производителю!!!!!
Я бы так не опирался на эти данные. 5 лет сдаю некоторые отчёты туда (с/х) и за эти 5 лет понял, что там собираются те данные, которые ИХ устраивают. Сдал отчёт с цЫферками, которые расходятся с их нормативом - переделывай!
Ах да, ещё: государство помогает с/х, но выставляет такие требования, что приходится на бумаге (той, что в статистику подаётся) рисовать циферки, дабы соответствовать этим требованиям. Не утверждаю, что так везде, но это есть и много где. Так что когда говорят, что, мол, "по статистике...", мне становится смешно.
Но на эти "фактические" данные тоже нет смысла опираться. А по сути, больше не на что. Разве что собрать данные аудиторских проверок (где находят больше фактов, ибо работают не предвзято) и сделать графики. Думаю, картина будет отличаться от официальных данных.
Что касается друга, ну и замечательно, что у него всё хорошо. В надзорные органы обращаться нет смысла, ибо что им рассказать? Что Правительство выпустило постановление с ого-го какими требованиями, поэтому просим немного их (требования) приуменьшить?
Вот пример на "достоверные" данный госстата: года 3 уже гос-во компенсирует убытки от гибели урожая. За отличный урожай никаких поощрений. Так вот, что сделает фермер, чтобы получить халявные дотации от государства? Правильно, подделает статистический отчёт, покажет гибель и вуа-ля! дотация в кармане. Дотация в кармане, а циферки в статистике.
Под "свои" Вы имеете ввиду моего конкретного АПК? =)
И с чем же будете их сравнивать?
Я говорю то, что вижу каждый день. Не слышу, не читаю, а вижу. Нет примеров? А ниже описанные ситуации - не примеры? Что касается цифр, то КАКИЕ цифры надо предоставить, чтобы аргументировать, что госстатотчётность - лажа? Масштаб-то не маленький. Если хотите (а Вы этого вряд ли хотите) убедиться, то есть несколько путей: чутка поработать в этой сфере; начать сбор аудиторской отчётности любых по выбору хозяйств (но опять же, с чем их сравнить? разве что с их же отчётами в статистику); поработать в самой статистике (да-да, там тоже в курсе).
В том-то и дело, что они отличаются. Но их никто, кроме нас (конкретного хозяйства) не увидит. И моя позиция сейчас состоит не в том, что у нас нет с/х, что мы себя не прокормим и т.д., а в том, что не надо тыкать статистическими данными, они не расскажут о реальном состоянии той или иной сферы деятельности.
Кто-то отчитался, что у него всё хреново (а на деле всё очень даже ничего), другой, чтобы получить, например, дотацию на молоко, отчитался, что у него дохуху КРС (а на деле до "дохуху" не дотягивает) и т.д. В итоге это всё превращается в официальные данные и как тут не смеяться?