Хотя ближе будет сравнение с первичным бульоном. Нельзя сказать, что в интернетах есть все-все-все. В бульоне, скажем, не плавали трупики эльфов и детали синхрофазотрона. А вот элементы, достаточные для сборки перечисленного -- вот их можно было и найти. И восхоти гипотетический наблюдатель, сидящий на берегу первичного океана, часы с кукушкой -- пришлось бы ему все эти элементы вылавливать и кропотливо собирать в нужном порядке. Не упираясь в единственное верный порядок сборки, фи, это пошло. Эльфы вполне могли быть сизыми и с ушными впадинами вместо острых локаторов. Про синхрофазотрон вообще молчу.

Для ясности -- в наши времена такая готовность называется обыденно. Но длинно и неинтересно. Готовность оторвать жопу от дивана.

Вообще, мы всегда находимся в положении гипотетического наблюдателя у волн первичного бульона. Но это знание того же толка, что и понимание атомарной структуры беляшей. Для человека беляш остается беляшом. Либо это такая стремная еда из собакокостного фарша. Либо это еда, эдакое условие, без которого можно и ноги протянуть от голода. Зачем помнить, что беляш состоит из огромной пустоты, в которой мечутся сверхмалые точки?

К сожалению, Интернет воспринимается именно как свалка. Не как конструктор. И если ты хочешь посмотреть еще один такой же классный фильмец, а его нету -- что же, всегда можно пойти порыться в другую кучу. Да, там не искомые фильмы валяются, они там про любовь, политику или спорт. Но что поделаешь? Не сняли. Мда. Ну пусть будет фильм про любовь.

Не всегда нужно помнить о том, что беляш на самом деле не так прост. Точнее, не всегда это важно. Но совершенно точно не следует отбрасывать идеи. Пусть даже только они и есть -- ни готовности, ни цели не прилагается. Также, как и инструкций к сборке. Но идея -- это маленькая опора в мире информационных океанов.