Акварельное: Наобум это тоже выбор. Не понимаю , на какую разницу в наших пониманиях вы хотите указать.

Долго вы отвечали) Вы не прочитали мой последний комментарий? "Выбор" - от слова "выбирать", то есть брать что-то выборочно, а не наобум. Выбирают мусор из крупы, хороее из порченного (или наоборот). Это сознательное действие, основанное на возможности анализа того, из чего выбираешь. Разве вы не слышали, как говорят: "Не выбирать!" - на рынке, когда хотят вам сбагрить все подряд? Брать что-то наобум - это, как раз, брать "без разбора", не выбирая, иначе говоря. Или, к примеру, вы идете выбирать себе одежду, парфюмерию, (бойфренда, наконец). Если покупаете что-то неудачное, то вам могут сказать: "Ну, ты и выбрала себе!". Понимаете, о чем я? То значение слова "выбрать", которое слову привыкли приписывать сейчас, оно искажено чаще всего. Невозможно выбирать, если не видишь. Это означает "не давать выбрать".

Акварельное: Очень сложно. Я имела в виду, что имела в виду. А автобусы и мандарины....это все очень неточно. Я про взвешенный выбор. Вы же не всю работу доверяете подсознанию или интуиции.

Тогда давайте точные примеры))
Сложно, говорите? Скорее, многословно. Что здесь сложного? Взвешенный выбор потому и взвешенный, что есть возможность взвесить перед тем, как принять решение. Я понимаю, о чем вы. Но если вы вдумаетесь, то поймете, что выбора в таких случаях не было. Было "наобум", потому что "надо же было принимать решение!". Вот волевое решение и заменяет в таких случаях выбор.
Само слово "выбор" говорит о том, что человек вы-бирает, как в случае с мандаринами в супермаркете. Что же выбирает, если не хорошее из смеси хорошего и плохого? И причем здесь интуиция с подсознанием? Анализ и терпение.

Примеры с автобусом и мандаринами показывают об отсутствии выбора. Если человек садится наугад в автобус, то он не выбирает, а угадывает. Если сознательно садится на "не тот", то его выбор - уехать не туда, и ем это удается. С мандаринами - то же самое. Либо угадывает, а не выбирает, либо отказывается пробовать, и тогда его выбор - "абы че", что он и получает. Почему-то люди считают выбором его отсутствие. Выбор - это когда видишь и понимаешь, что выбираешь. Ели вам предлагают мандарины, не давая пробовать, то вас именно лишают выбора. Разве что "покупать-не покупать", ("садиться-не садиться") но вы, ведь не об этом?
По поводу того, чтобы не узнать хорошесть выбора, сделав его... Пока в системе все хорошо, индикаторы не сигналят аварийным миганием. Мозг не выдает тревожных сигналов, пока в человеке все нормально. Замечаем именно плохое, как контраст с нормой (приятное удивление от новизны ощущений - это не "лучшее", а новое, как продолжение нормы). "Лучшее - враг хорошего", - как говорится. Отсутствие негативных импульсов и есть показатель верности выбора. Хороший выбор имеет сравнение - именно в случае ощущения патологии, о чем система организма вам просигнализирует. Отсутствие отвлекающей сигнализации и есть признак верности выбора.

Выбора нет. Посмотри на этот самолет, что упал по дороге в Сирию. Людям говорили: "Не летите, там война, там опамно". А умерли они совсем от другого. Нет хороших планов и плохих. Есть не работающие.

Приметы работают только на тех, кто в них верит. 9 черных котов и вереница злых баб с пустыми ведрами перебегут дорогу, но ничего не случится ровно до тех пор, пока не акцентируешь на этом внимание. И вот бежит по своим делам кошачье черного окраса, видишь это, думаешь, что плохая примета, начинаешь ждать несчастья. И оно происходит. Суть в том, что плохие и хорошие события происходят все время, 50/50. Но следующее плохое, в другой ситуации оставшееся бы незамеченным, теперь на виду. Дело-то не в коте (это вообще была кошка). Получается, если ты ждешь плохого, оно будет затмевать хорошее, хотя математически соотношение между плохими и хорошими событиями не изменилось. Тот же стакан пессимиста/оптимиста, проще говоря.

Положительно в плане ощущения.

Очевидно, что только страдание положительно