Феминисткам, мне кажется, нужно активнее привлекать внимание к своему движению. Незнание порождает скепсис и неверную трактовку.
Особенно феминизм актуален в восточных, мусульманских странах,где патриархат является неоспоримым и естественным.
Всё, с нейтральным вступлением покончено....
У многих при слове Феминизм всплывают картинки с различного рода женской волосатостью.
В современном мире этому уделяется уж слишком большое внимание. Девушка с небритыми подмышками привлечет больше негативного внимания, нежели та, кто, допустим, ругнется матом.
Когда волосы на теле стали признаком неухоженности?
Почему густые брови - это красиво, а густые усики - нет?)
Звучит забавно. Однако для меня эта общественная позиция совершенно не ясна. С чего вдруг было решено удалять волосы в совершенно естественных местах? Я склоняюсь все к тому же маркетингу. На женщинах и их желании оправдывать социальные стандарты отлично зарабатывают.
Та же история с сигаретами. Ранее курение считалось только мужским занятием. И табачные компании решили исправить сие недоразумение,сыграв на "равноправии", разумеется.
Вот вырезка из одной статейки
<<На одном из ежегодных пасхальных парадов в Нью-Йорке, где собирались сотни тысяч верующих, Бернейс разыграл целое шоу.
Он умудрился уговорить  целую группу девушек из  местной элиты  проделать один фокус.  Девушки спрятали сигареты под юбками, а когда по определенному сигналу они присоединились к параду, сигареты были эффектно извлечены из-под юбок и все девушки одновременно закурили.
За несколько дней до парада журналистам Бернейс  сообщил под большим секретом, что на параде появится группа активистов, которая готовит акцию протеста и будет поджигать «факелы свободы».  
Замысел оказался очень удачным.  Целая куча репортеров  впервые в истории зафиксировала  свободных женщин, которые вольготно курили “факелы свободы”.>>
Дальнейшие звенья моей логической цепочки, думаю, уже стали очевидны. Но вернёмся к мохнатости.
Я принимаю эти лысоватые социальные стандарты, потому что это общественная норма. Не думаю,что живя я в среде, поощряющей волосы в определённых местах, мне бы пришло в голову удалять их.
Нашлись и те, кто пытаются оправдать возникшую "эстетику" гигиеной. Но ведь есть и контраргумент "защитной функции".
С другой стороны есть сведения, что сама Клеопатра избавлялась от нежелательных волос сахарной пастой (или может это история производителей этой самой пасты?) А также мусульманам (у которых чуть ли не все гигиенические процедуры прописаны) положено удалять волосы на лобке.
Но все размышления на тему того, откуда ноги растут (какая тонкая ирония с волосатостью)) не отменяют моего отношения к вопросу.
Каждый в праве самостоятельно решать сколько грамм волос носить на теле, и это не должно быть вопросом стандартов красоты и  неухоженности.