Я мужчина и я не занимаюсь сексом без серьёзных отношений

Читая предыдущий комментарий, действительно, есть о чем задуматься.

Продолжая предыдущий комментарий, хочу также заметить, что спор о сексуальных домогательствах и виктимблейминге зачастую приводит к отмене презумпции невиновности. Если жертва обвинила кого-то в изнасиловании, то по какой-то неведомой причине её слова всегда принимаются за чистую монету. Разве это хорошо? Разве это добро и свободна?

А касательно ваших "инъекций доброты" - ох, если бы всё было так просто. Именно из добрых и благих побуждений совершались самые бесчеловеченые преступления. Не люблю, конечно, argumentum ad Hitler, но тут он кстати. Большая часть нацистов совершала свои преступления не из-за своей жестокости - они просто хотели быть хорошими и добропорядочными гражданами своей страны.

Кроме того, принуждение к доброте обесценивает саму доброту. Именно выбор и возможность совершить зло придаёт добрым делам их цену. Тем более, прежде, чем делать такие инъекции, следовало бы разобраться хорошенько, что есть добро, а что зло.

И, знаете, мне было бы не очень приятно жить в мире натянутых улыбок и вечно рафинированных добреньких человечишек. Злость, агрессия, раздражение не являются плохими сами по себе. Они присуще человеку как живому существу. Злиться - нормально. Другое дело, что чем больше мы силимся подавить зло внутри нас и натянуть на себя маску хорошеньких и "правильных" людей, тем сильнее мы начинаем игнорировать это самое зло, и тем больше оно нами овладевает. Невозможно быть полностью добрым или уничтожить зло путём навязывания добра.

Каждый человек несёт ответственность за свои поступки и каждый насильник должен ответить в суде за свои прегрешения. Также он заслуживает всяческого общественного порицания, с этим навряд ли кто-то будет спорить. Ну, кто-то вменяемый. Однако, вместе с тем, порой жертва могла предпринять некоторые действия для того, чтобы не попасть в подобную ситуацию. Таким образом, если мы соглашаемся с максимой, что каждый человек обладает выбором своих действий, за которые затем он несёт ответ, нельзя не согласиться, что жертва также ответственна за своё положение.

Если я знаю, что в таком-то районе лучше не появляться после полуночи, но всё равно идут туда среди ночи, сверкая новыми часами и без умолку треща по новому айфону, скорее всего, меня ограбят. Виноват ли грабитель? Конечно. Виноват ли я? Естественно, ведь я заведомо знал о последствиях моих действий. А если тоже самое случиться среди бела дня в тихом и благополучном районе? Ситуация уже будет иной.

С изнасилованиями работает такая же схема. Известно, что если девушка в откровенном наряде переборщит с алкоголем в компании сомнительных юношей, её риск быть изнасилованной увеличиться. Если девушка идёт на такой риск, ну что же, она знала, чем могут быть чреваты её действия. Она сама приняла такое решение и сама же несёт за него ответственность. Также известно, что никаких девушек нельзя насиловать. Если некий похотливый жеребец преступил этот запрет, то, опять же, ему было известно о последствиях этих действий и он также несёт за них ответственность.

Женщина, желающая привлечь сексуальное внимание, не должна быть наказана. Но она должна понимать, что ее активные попытки привлечь внимание к своему телу увеличивают шанс стать жертвой домогательств в том обществе, в котором она живет.

Вот чичас придет дядя Лавлэс и всё объяснит

так и обыкновенные парни, которые подвергались провокациям со стороны девушек, играли в эти игры, и позже оказывалось, что девушка-то не даст, вильнула хвостом и всё.
а если так происходит несколько раз к ряду? тогда любой, даже здоровый человек будет относиться к флирту и прочим сексуальным провокациям явно предвзято.
а потом и применит свою предвзятость в отношении новой, ничего не подозревающей девушки.

в общем, подумайте над упомянутыми фактами, но не в контексте грубого виктимблейминга, а с позиции "ничего не появляется из ниоткуда".
модели поведения и восприятия тематики секса - разные и нельзя сказать, что ваша лучше, чем более фривольная.
а может быть и так, что именно ваша сугубо тонкая и душевная, строгая и ответственная позиция является в реальном мире такой редкостью, что под неё нужно серьезно подстраиваться и абы какой мужчина вам не подойдет.
ну или не вам, а девушкам с той же позицией.
но внимания-то всё равно хочется, и вера в лучшее никуда не девается, да только снова - добро пожаловать в реальный мир, а не в лично выдуманный.

c психически больными людьми все понятно - они встречаются не настолько часто и с ними бесполезно сооружать какие-то гибкие стратегии поведения, надо только скорее сообщать и бежать, без вариантов.
другой вопрос, если речь о людях вполне здоровых, которым "ничто человеческое не чуждо".
и тут важно не опускаться до феминистических рамок "идеального отношения", которое вот должно быть и всё тут, а если его нет - плохо, ужасно, неправильно.

но давайте посмотрит на факты:
а) хотеть секса, то есть испытывать плотское влечение - это нормально и естественно.
б) со времен сексуальной революции в обществе формируется некий сексуальный образ, причем соответствовать ему автоматически по природе своей выходит не у каждой девушки (это я к тому, что многие именно стараются и сами же лезут в рамки сексуальных предпочтений большинства, а потом невозмутимо жалуются)
в) в процессе подросткового созревания девочка определенно видит, что с некоторых пор её любимые розовые шортики (или другая одежда, или сама девочка в любой одежде) начинают привлекать больше внимания, причем другого, не человеческого, а сексуального.
и сама девочка попадает в ситуацию выбора - продолжать вести себя как раньше и испытывать новое внимание, или же не связываться и подумать о безопасности.
вкупе с юношеским любопытством и бурлящими гормонами, неудивительно, что многие девушки "зевают" и продолжают любопытствовать "а что же будет, интересно"
г) одни девочки просто привлекают внимание, а другие еще этим и пользуются, то есть совершают ряд действий (ака флирт), которые любой здоровый мужчина может расценить как явную провокацию.
д) акселерация молодежи - явление не новое, и вместе с упомянутым "флиртом" может привести к тому, что на девочку клюнет заведомо старший субъект, думая, что ей уже есть 18.
е) наконец, здоровые мужчины в свою очередь делятся на категории, среди которых есть как потенциальные тираны и пикаперы, которым и самим не чужды провокации, так и обыкновенные парни, которые

я говорю, что реальный мир работает по-другому, "не по-вашему" и это факт.
да, можно создавать социальные группы по интересам и проблема, сообщества пострадавших от насилия, но в мировом масштабе это будет капля в море.
вы же утверждаете, что все должно работать как бы хотите.
а чтобы все так сложилось нужны предпосылки, которых в настоящее время просто нет.
так что, пустые разговоры, как и обидки на ровном месте.
а если вы думаете, что я против этого выдуманного мира, то ошибаетесь, я как раз за, но нет его и не будет, а живём мы здесь и сейчас.

еще раз, если домогательства представить не_нормой, то тогда нужен серьезный пересмотр человеческой игры "флирт", вместе с дистанцией общения, этическими нормами и влиянием сексуальности.
однако, практика показывает, что границы дозволенности и восприятие у людей разные, а на игру охотно идут с обеих сторон.
тогда что же получается, девушка хотела легко пококетничать с симпатичным ей парнем, а получила сначала намек на домогательство, который профукала, а потом и само домогательство?
так может надо вести себя аккуратнее и понимать, что с некоторыми людьми даже кокетничать опасно?
что же касается конкретных провокаций, то, конечно, это штука ненасильственная, но вполне очевидная и происходит в личном пространстве - действительно, подумаешь, девушка в юбке нагибается на полную, прямо перед глазами мужчины, вот ведь ерунда какая, мог бы не смотреть.
а как насчет дружеских обнимашек, в которых, конечно же, ничего такого нет, только пространство нарушается, а организм сигналит естественным образом.
понятно, что это всё может считаться лишь намеком, который некоторые не спешат однозначно трактовать, да и девушка может вдруг взять и передумать, но стоп, это опять какой-то выдуманный мир, где люди меняют свое решение в любой непонятной ситуации.
ведь если учитывать реальный контекст восприятия людей, то "намекнуть и передумать" - тоже самое, что взяться за работу, а потом вдруг сослаться на настроение и отмазаться без последствий.
так-с, мне сегодня на 3 урока, но настроения нет, проведу один, а два класса отпущу - нормально? думаю, не очень.

кроме того, взрослый мир - это не детский сад, где все разжуют и покажут, там многое решают именно намеки и их толкование.
а если ваши намеки истолковали неверно, раз, два. десять раз, то это не мир неправильный, а вы, вероятно, сделали что-то не так, причем добровольно.

а то, что упомянутая позиция "редкая" - это даже не моё мнение, а практические наблюдения.
ведь если бы эта "гуманность" была бы популярна и в цене, то не было бы ни провокаций, ни эксплуатации сексуальности с женской стороны, да и о своем поведении думали бы больше, не перекладывая всю ответственность на других.

плохо то, что их наклеивают на реальный мир, который работает в другой системе координат.
например, если убрать провокационный флирт и эксплуататцию сексуальных образов, а то и вовсе увеличим дистанцию общения мужчин и женщин (метр-полтора всегда) и тогда увидим совершенно другой мир.
можно его создать в отдельно взятой социальной группе, но не более.

что же касается уголовного преступления, если бы всё было по-вашему, то не было бы историй вроде этой:
"Компания юношей под Гатчиной очень своеобразно наказала подругу, которая портила им вечеринку: сказали, что изнасиловали её, а она ничего не помнит. Но пранк вышел из-под контроля — всех забрали копы.
Компания парней и девушек поехала отдыхать на дачу: градус веселья рос, в какой-то момент барышня по имени Маша начала недвусмысленно приставать к 21-летнему Эдику, а заодно и к другим. Юношу смутило такое внимание, остальные парни тоже отморозились — но Маша не унималась.
Ребята поругались с любвеобильной девушкой и на следующий день в шутку сказали, что она-таки добилась своего. Маша рассказала об этом маме, а мама — полиции. Всех вызвали в отдел, где выяснилось — это, мягко говоря, фейк-ньюз. Для участников вечеринки всё обошлось без последствий, но дружить с Машей они вряд ли будут."

ну а про женщин разговор как раз оттого, что они являются потенциальными жертвами вследствие меньшей физической силы.
я же к тому, что абьюз имеет место быть с обеих сторон, или как игра, или как ответная реакция преимущество в силе.
в пример можно взять дворовую драку пацанов под 60 кг и под 90 - если дело зайдет далеко и прольется первая кровь, то неудивительно, что легковесный товарищ начнет использовать неспортивные приемы, лишь бы отскочить и выжить.
но совсем другое дело, если вне всяких драк, он сам начнет лезть ко всем и распылять баллончик.