Я начинаю замечать тенденцию глобального упрощения всего.
Например, упрощение дизайна, образования и обучения.
Сознание людей изменяется. Пожалуй, их сознание становится более воздушным, невесомым. (Более бессмысленным?) Ведь эта простота переносится и непосредственно на нашу жизнь.
Люди упрощают. Например, процесс создания. Если упрощать процесс понимания есть хорошо, то упрощение процесса создания не есть всегда хорошо. Если создание есть способ приобретения знаний и опыта, и процесс его максимально упрощается, то ведь забывается и сама суть.Такой подход оправдан разве что в случае, когда целью является не познание, а производство само по себе - с целью производства. При упрощении очень часто страдает, покрывается пеленой, исчезает сама суть, то, что стояло за самой идеей. Да, упрощение чаще всего имеет практический смысл. Но что же случится при постоянном и всё большем упрощении: не забудется ли, в итоге, изначальная цель упрощаемого действия?
Человеку дают самую малую крупицу знаний, называя это истинным смыслом. И человек, по незнанию, хватается за эту крупицу и считает её величайшей истиной, формулой всего, всемирным законом - своим законом!
Что же будет в итоге? Неужели идеальный полностью пустой, белый мир, лишённый всех характерных особенностей, лишённый чувств и побуждений, какой создадим, возможно, мы сами - это лучше? Видимо, это лучше, чем бесконечное количество чувств и происшествий, ежедневно бьющих человеку в лицо, со всех сторон; заставляющих его биться, судорожно думать, изворачиваться, реагировать( - рефлексировать?!). Неужели человек настолько устал от всего? От того, что когда-то называли жизнью?
Пока что это не перешло черту, но тенденция становится всё более явной. And I'm very curios, что же случится, когда процесс упрощения дойдёт до некой точки кульминации.
Станут ли люди похожими на роботов (более простыми), а жизнь превратится в жизнь по одному из шаблонов? Действия, реакции, чувства, - всё по шаблону.
Или же люди, максимально оптимизировав свой быт, начнут осваивать новые горизонты? Начнут думать, осязать и наблюдать. - Исходя из своих наблюдений, сомневаюсь в последнем. Так как наличие избыточного свободного времени оказывает, в целом, относительно негативное влияние на человека - он не становится лучше, выше себя прежнего.
Если же говорить в целом от упрощений и допущений полностью не уйти, ибо слишком уж часто нам банально не достает информации, чтобы сделать более-молее адекватное суждение о человеке, его характере, отношении к вам как к личности. Более того, даже при наличии достаточной информации понять другого полностью не получится и человек может прибегать к различным эвристикам.
Со вторым согласен. Насчёт первого двоякое отношение.
Не могу не согласиться с Вашими аргументами, в таком ключе, как Вы говорите, они правильны. Я же видел и этот вопрос с другой стороны, например: формулировка "геи - плохо" может быть неправильной в общем смысле, но она действительно проста; и ещё она приводит к тому, что человек будет испытывать негатив по отношению к геям.
Я подразумевал следующее: "гомосексуальность (полиамория, гендерная неопределённость, что угодно) - естественное явление, потому что..." - согласитесь, в целом, можно утверждать, что люди начинают менее негативно (и даже вполне открыто, спокойно) воспринимать новые социальные установки, подобные этим. Сам себе я это объясняю фразой, что мы люди, а "в отношениях нет правил" (как надо делать или не надо).
О чём это я. Описанное выше я тоже объясняю себе упрощением - более простым отношением к... отношениям между людьми.
Думаю, что, во многих смыслах, лучше принимать новые идеи спокойно и как норму, чем не принимать, устанавливая себе очередной "триггер на геев".