Строка о том, что мудрец не принадлежит себе, натолкнула меня на мысль, которую подкрепила другая мысль - о том, как EG назвала меня человеком без цели.
Моя версия разгадки оказывается довольно простой. Большая часть человеческих взаимоотношений строится на неписанных договорах. В чём предмет этих договоров? В том, что человек отвечает за свои действия, берёт на себя ответственность. Если человек не несёт ответственности за свои действия, то и не хочется иметь с ним дело.
Фраза "мудрец не принадлежит себе" очень близка по звучанию к этому отсутствию ответственности. И это лишь один из способов обозначить всё ту же идею стоицизма: мудрец стремится изменить лишь то, что в его власти (стремление); всё остальное - бренно, нет смысла стремиться изменить его.
Судя по всему, люди понимают эти две идеи "у меня отсутствует привязанность к материальным вещам" и "у меня есть цель в жизни, к которой я стремлюсь" как идеи противоположные и взаимоисключающие.
