В фундаментальной онтологии М. Хайдеггера, бытие фиксирует аспект существования сущего в отличие от его сущности. Если сущность определяется вопросом: «Что есть сущее?», то бытие вопросом: «Что значит, что сущее есть?».
А сообственно что это значит? К чему я вообще скопировал эти строки из Википедии?.. Не знаю. Наверное к тому, что вот заводит себе человек страницу на анонимной социальной сети, ставит в некоторых общедоступных местах ссылки, но особо не рекламирует. Что дальше? 2 комментария, карма (что это вообще?! как это может называться кармой?!) в 6 пунктов и мертвая страница, на которую никто не заходит? Или заходим к кому-нибудь из тех что онлайн прямо сейчас, видим карму большую в несколько раз, кучу комментариев, большинство из которых сводится к ругани и анонимному обзывательству, тоже мне веб 2.0... Ау! Адекватные люди! Вы существуете?! Или все сводится к поцелуйчикам или грязи? Анонимусы, блин, не опошляйте идею Anonymous, докажите что вы существуете, включите мозги, подумайте 10 раз прежде чем хоть что-то написать, раз уж с первого раза ваш мозг, загаженный телевидением, поп-культурной и прочим ширпотребом, выдает лишь пошлости в самом гадком смысле этого слова.... а впрочем НАХУЙ. Вперед и с песней, продолжайте дальше убивать хорошие идеи... главное как закончите с идеями, примитесь за себя.

И да, можно риторический ответ на риторический вопрос? Адекватные существуют, более того, я даже читала их записи здесь. Но есть и настоящие неадекватные, без грязи и глупости, что гораздо привлекательнее.
Последнее, про хорошие идеи, а не идея ли этого сайта, пусть выкладывая на общее обозрение, что есть и на некоторых подобных блогосайтах, но вести таки блог?
Во-вторых, я верю (и даже почти знаю), что в этой соц.сети есть достаточное количество "положительных персонажей", заметка была написана по большей части обратить внимание на остальных, коих значительно больше...
В-третьих, любая (ну или почти любая) идея хороша, плохой может быть ее реализация (к этому сайту претензий не имею, а вот к публике...)