Только что смотрела передачу где рассказывали о дядьке который любит есть собачек и не скрывает этого. Люди которые сидели в студии всю передачу пытались донести ему что он чудище садист и просто гавно и что они сделают все возможное что бы его посадили за жестокое обращение с животными. Я сижу и думаю то ли я ебанутая то ли люди в студии лицемеры. Просто не понимаю а что в этом такого, ну подумаешь есть чувак собачек пусть ест себе тем паче люди сами их ему носят, тем паче он их не насиловал и не мучил, тем паче ему жрать нечего.
Недавно смотрела передачу орел и решка и там леся никитюк пыталась есть кошечку, то есть в некоторых странах это норм. то что в Корее люди не прочь поесть песеков тоже ни для кого не секрет в Швейцарии кажись котиков едят на праздники, да и вообще почему это собак есть нельзя а коровок или кроликов или курочек можно а это между прочим тоже живые существа и им может быть тоже не очень хочется оказаться у нас на столе, но на это (если ты не веган) всем пофиг, это привычно и нормально, а песиков жрать нельзя. Почему?
А где речь о принуждении? Не все инцесты и приступы педофила случились против чьей-то воли.
>>Hannah: Хих получается я не ебанутая раз тоже так думаю
Это радует
Странный вывод, но ладно.
Я вообще за синтетическую пищу,которая идентична натуральной,это будущее. Ученые доказали что мозг даже у взрослых коров - это детский мозг,детское сознание ,и вот представь что на некоторых заводах с них, еще живых, сдирают шкуры(особые предпочтения некоторых гурманов-извращенцев).
Горы окровавленных трупов ради чего, ради того чтобы какая-то тупая пизда одела шубку? Это неадекватность и если надо сказать стоп-силой ,значит надо так и делать, потому что кто-то зажрался и уже себя не контролирует.Во многих странах есть законы защищающие животных . Климат меняется на земле потому что люди не контролируют выбросы,не контролируют потребление, мы не понимаем что под ногами земля рушиться,готовы плевать на все лишь бы зарабатывать на чем угодно,но есть противодействие и то что они делают - правильно,я не сомневаюсь. Вообще все эти движения это черта развитого общества, не примитивного, а развитого ,такие идеи зарождаются только в развитом обществе .
Я понимаю когда о гуманизме говорят вегетарианцы которые в принципе не едят любых животных не деля их на друзей и тех кого есть можно, но остальным то какая разница что за мясо на их столах когда они в любом случае убивают животных, или это просто я разници не вижу. Почему одних животных жалко а других нет?
Вообще я хотела сказать не о том что собак есть хорошо а том что есть любых животных плохо, и если ты против того что бы жрали одних то должен быть и против того что бы жрали других.
А если и в этом суждении есть какая-то логическая ошибка то хотелось бы её и услышать
Особо офигевала с воя по поводу того, что Гордон у себя на передаче посмел поставить собаку ниже человека! Хотя он просто сказал, что если бы его ребёнка покусала собака, то он бы собаку не постеснялся на месте застрелить. Но обозвали его живодёром, нелюдем и ярым ненавистником жвотне.
А желание спасти каждую бродяжку - тоже песня. Никаких граней.
Ещё многим жалко хорей и кролей, из которых шубы делают, а вот мяска навернуть - это запросто. Вот это я понимаю, лицемерие. :)
А те зрители в зале - так, зеваки, которым вообще дела нет, пока не спросят.
Это радует
В инцесте тоже многие видят аморальщину какую-то, а на деле просто два человека поеблись. Педофилов тоже почему-то плохими считают, даже если ребёнок сам был очень не против коитуса.
Ну и Корея Кореей, но мы не в Корее. Свои правила на своём месте. Такие вот исходные данные, принимай или меняй условия, переехав в другую задачу.