продолжение к первой части, если вы её читали, то это для вас, если же нет, то советовал прочитать, но не воспринимать все как максималист-школьник.

в принципе такой реакции я и ожидал, но написанный пост предполагал небольшое наличие ума и умение фильтровать прочитанное.
поясняю, что имелось в виду:

первое, ни в коем случае это не призыв к анархии. режь/грабь/убивай способен увидеть в посте только либо даун, либо школьник. поздравляю вас, скорее всего вы попали в эту категорию.

второе, в посте говорилось об отхождении от рамок, установленных кем-либо.
пример из истории, все первооткрыватели/изобретатели с чем сталкивались? с непониманием, а причина в чем крылась? правильно в том, что они создавали что-то новое, что-то свое уникальное, а быдляцким умом не понять зачем нам трактор, когда у нас уже есть лошадь и соха, зачем что-то менять и так все работает же.

третье, учет был на людей, которые занимаются тем, чем им нужно заниматься, а не тем, чем они хотят. слышали идею Сковороды "Сродное дело"?
или ты тоже быдлан начнешь бросаться в меня националистическим говном, мол он же хохол, я не буду хохла читать. тогда ты даун и ты можешь бежать дальше по ленте, здесь тебе не рады.
так вот "Сродное дело" подразумевает то, что человек будет полезен обществу тогда, когда он занимается именно тем, к чему у него душа лежит. думаю здесь все предельно ясно?

четвертое, отход от рамок и границ, позволяет человеку находить свою уникальность, придумывать что-то свое, что-то новое, что в будущем принесет огромную пользу.
даже та же модернизация это отход от старого понятия в пользу нового, т.е. нарушение старых законов, смекаешь?

все, что я хотел объяснить, я объяснил если же и дальше вы будете воспринимать все на пределе максимума, то вам нужно заняться сексом, желательно не с рукой, если же и это не поможет, то в газовую камеру, говно.