ты, возможно, сталкивался с людьми, которые пытаются влиять на твою непоколебимую личность изнутри?
в общем-то, в обществе есть пласт людей, что занимаются этим. наше эго уязвимо в моменты депрессий, утрат, потерь, да и просто неудач. многие, я думаю, сталкивались с тем, что в такие моменты единственным решением проблем кажется помощь какой-то мистической силы, такого воодушевленного бога, который мановением палочки сделает из максимально хуево, в максимально хорошо. перенесет вас в землю обетованную, где тебя будут лобызать девственницы, ну или еще чего ты там пожелаешь.
так вот, так как выше описанного не существует, ну или по-крайней мере менее агрессивный вариант, мы не можем быть уверены в этом (привет агностикам), на помощь приходят люди с определенным влиянием, секты, знахари, просто мозгоебы, которые обещают тебе тот же сам рай. только немного обтрепанный, а по факту говно на палочке. так вот все вышеперечисленные товарищи имеют возможность влиять на твое "я", то есть по факту расщеплять его и всовывать туда ложные надежды и ожидания, извращаясь с твоей личностью. чем не библейские демоны?
они ведь самые. да и человек после всех этих манипуляций сам бесноватый.
так, а к чему собственно всему этот текст? да к тому, что личность должна быть утвержденной и твердой, которая знает что к чему и как. мой товарищ сказал мне однажды, если ты не управляешь собой, то тобой будут управлять другие. вот вам 1-ый закон термодинамики. энергия не уходит никуда, ровно как и человек, если уж он есть, и он не управляет собой, то найдутся те, кто этой личностью буду управлять. чем не кукольный театр с веревочками, где в роле куклы это ты сам?
Смотрите, у вас противоречие: "я не считаю, что высшая сила.. ...существует. я думаю, что она есть, и она просто есть. Итак, 1) сила "просто есть" - это вы признаете 2) "добрый бог, который все сделает хорошо и безболезненно" Хорошо - не всегда безболезненно. А если бы та сила, которая, как вы пишите, "просто есть" была бы недоброй, то откуда вообещ бы взяться понятию "добрый"? Добрым называют либо то, что оценивается, как норма, либо то, что к этой норме возвращает все. Значит, сам процесс возникновения, скажем, нас свами, добрый. Болезнь - нет. Исцеление, то есть возврат в норму - добро. Вывод - сила, породившая все изначально - добра. Но если где-то что-то искажается, то лечение может быть болезненным, но это - проявление добра.
Пока все, что вы пишите вовсе не противоречит тому, что Бог есть.
я лишь пытался доказать в статье одно, есть только человек, со своими внутренностями, гадостями и яркими цветочками. и что всегда нужно оставаться человеком со своим стержнем и пылкостью, иначе пиздец.
а религии мне далеки, любая догма и попытка обуздать, это уж, извините, пережитки старого света, который должен был умереть еще в 17 году. но дураков всегда больше и ничего не поделать..
Религии, к сожалению, были почти от начала и дойдут до конца. Мне бы тоже хотелось, чтобы они остались где-то позади. Это тот род, который противостоит Богу и здравости. И именно из-за учений этого рода людей другие плохо думают о Боге. Так и написано: "Из-за них путь истины будет в поношении". Естественно - потому что такова их подсознательная цель. В мире все перевернуто.
возможно, я наступаю на те же грабли что и Ф.Энгельс в свое время, когда он описывал коммунизм и его фундамент, сам не подозревая того, повторял христианские ценности, и их же истины.
я просто не признаю бога, как высшую силу, которой есть дело до людей. я полагаю, что это сказки для держания в узде балбесов. но как высший разум, который просто существует и его ценности и дела нам неведомы, вполне.
я лишь пытался доказать в статье одно, есть только человек, со своими внутренностями, гадостями и яркими цветочками. и что всегда нужно оставаться человеком со своим стержнем и пылкостью, иначе пиздец.
а религии мне далеки, любая догма и попытка обуздать, это уж, извините, пережитки старого света, который должен был умереть еще в 17 году. но дураков всегда больше и ничего не поделать.
кстати, в эту статью можно тыкать носом всех людей, что спрашивают "зачем саморазвитие, все равно же сдохнешь?"
саморазвитие как сохранение отпечатка своей личности во вселенной. а вдруг будет "continue"?