О чтении

Иногда меня спрашивают:

- Саша, а что ты сейчас читаешь?

И вместо ответа я пристыженно молчу.


Действительно, сейчас я ничего не читаю. И даже не помню, когда в последний раз открывал книгу, чей жанр не относится к научной или специализированной литературе. Художественные произведения как-то проходят мимо меня.

Собственно, именно так и отвечаю собеседнику. Тот строит круглые глаза и задумчиво тянет "Ну я-а-а-а-асна". Готов биться о заклад, в голове собеседника сразу рождается образ меня как человека ограниченного, безграмотного, скучного и вообще - от таких нужно держаться подальше. 


Иногда бывает и хуже - когда отвечаю что-то вроде:

- "Шестой дозор" Сергея Лукьяненко. Мне нравится этот писатель. Он умеет закручивать интригу, развивать сюжет и органично вписывать размышления в повествование.

Или:

- "Болтливый мертвец" Макса Фрая. Забавная, добрая и уютная книга. В ней множество смешных мест и она помогает справиться с отсутствием настроения.

У собеседника, опять же, большие круглые глаза как у буривуха.


- Что не так? - спрашиваю я.

- Саша! - начинает собеседник. - Читать надо серьезную литературу! Чему тебя научит твой "Дозор"?

- Ничему, - говорю. - Но мне просто нравится. 


Еще хуже становится, когда собеседник узнает, что я очень люблю сериалы. Смотрю много разных. 

- На что ты тратишь своё время? - говорит собеседник. - Мог бы почитать книгу!

- Но... я же не могу читать книгу одновременно с работой... - безуспешно оправдываюсь я. 

Всё, мой образ умного, интересного, образованного человека (а еще очки надел!) рушится в прах. 


- А что читать? - спрашиваю у собеседника. В конце концов, не исключено, что он посоветует мне действительно интересную книгу. Те произведения литературы, которые сделали меня - мной, из воздуха сами по себе не материализовались.

И тут собеседник называет какого-нибудь модного писателя. Паланика там, или Буковски, Быкова, Модиано или того же Коэльо (хотя он давно не в тренде). Ну, либо - если собеседник женского пола - те самые "50 оттенков".

Я снисходительно улыбаюсь - в конце концов, победа в этой словесной перепалке за мной - и спрашиваю:

- А ты его читаешь, потому что нравится, или потому что модно?


Разумеется, отвечают, что нравится. 


- А мне нравится Лукьяненко. 

Или:

- А мне нравятся сериалы.


Расходимся каждый при своем мнении. Собеседник с уверенностью в том, что я - "быдло неграмотное". Я же - что лучше делать то, что нравится, чем быть в тренде.


Действительно, сейчас волна "модного чтения" почему-то выходит на новый виток. И я всерьез не понимаю, почему. Ведь чтение без особого удовольствия - не чтение. Хотя, конечно, я могу ошибаться - благо, делаю это с завидной регулярностью.


Да, конечно, та беллетристика, которую читаю я - те же "Дозоры", "Лабиринты/Хроники/Сновидения Ехо" или серия "Коты-Воители" - вряд ли способна чему-то научить.

Но зато я получаю удовольствие от чтения этой "низкосортной литературы". 


А если не читаю - на это у меня банально нет времени. В отличие от сериалов. Но их можно совмещать с работой. 


Хотя, конечно, читать нужно. Это полезно. Это интересно. Но нужно читать то, что действительно хочется. 


И, опять же, я могу ошибаться. И быть "необразованным быдлом". Пару раз в комментах (не здесь) меня так обозвали =)

nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 44
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    Всю жизнь читал для удовольствия . Взрослея, меняем и наши литературные вкусы ,когда-то я обожал научную фантастику ,теперь не могу осилить даже страничку , а вот Буковски останется со мной до конца .Так что читайте и смотрите в свое удовольствие . Литература и кино -вещи субъективного восприятия , здесь нет правильного мнения , а все критики могут идти сами знаете куда .
    Эни: А может, проблема в том, что раньше научная фантастика была лучше, а трава зеленее? Не, я серьезно. Тот же Гаррисон легко даст фору любым "молодым" авторам фантастических боевиков.
    #
    Написал Перец
  2. 0
    О, всегда лучше читать что-то для души - те же волшебные произведения Фрая, чем искусственно пускать слюни от всяких сумерек и 50ос. Нахрен тренд - будьте собой! :)
    Эни: Пару лет назад до нашего провинциального города дошел Паланик. И блин! Едешь в трамвае - а у 3-4 человек в руках книга Паланика.
    А ты достаешь из рюкзака Пенроуза - я тогда регулярно перечитывал его "Новый ум короля", по ряду причин - или Сакса (который нейропсихолог) и сразу ловишь недоуменные взгляды.
    #
    Написал аноним
  3. 0
    Читают для удовольствия, получая при этом опыт или запоминая какие-то интересные, новые слова. Читают для того, чтоб что-то узнать. Но литература - это всегда что-то волшебное. Главное - выбрать правильную книгу. И у каждого литература своя, особенная и никому непонятная.
    Я безумно люблю Ремарка и тематику жизни людей во время войны. И так же безумно люблю сериалы.
    Считаю, что Вы абсолютно прав. Ибо книга - это хорошо. А "хорошо" по отношению к литературе - понятие растяжимое. Каждому свое. Кому-то эротика, а кому-то Фрай ;)
    Эни: Вот и я так считаю.
    Правда, мне не нравится тренд и оценочное суждение, базирующееся на тренде. "Не читал Достоевского - не мужик!", образно говоря.
    Можно сколь угодно много доказывать, что Фрай крут. Что его произведения учат не унывать, дружить, жертвовать, вести себя благородно и т.д. Но... Не читал - не мужик =)
    #
    Написал аноним
  4. +2
    Нужно срочно заняться повышением самооценки, а то от куда вообще мысли о необразованном быдле?! А то зависимость от чужих мнений ни к чему хорошему не приведут. Читайте что хочется, живите как вам нравится, не доказывая ничего никому. Пы. сы: из личного опыта. Устаешь когда читаешь постоянно серьезную и умную литературу, иногда нужно разбавлять чем-то полегче и для души)
    Эни: Поздно пить боржоми. =)

    Самооценка моя на вполне приемлемом уровне. Достаточном для того, чтобы адекватно определить недостатки. Но человек - существо социальное. И в этом социуме нужно как-то жить. В противном случае есть шанс окончательно из него выбиться.
    #
    Написал аноним
  5. 0
    Я как все девочки наверно в 13 лет, жестко сидела на дешевых романах (50 оттенков именно туда), прочла бесчисленное количество, а папа читал детективы, и когда все романы стали для меня однообразными, перешла к папе, (к слову сказать папа у меня буквоед, я не знаю книги из классики которую он бы не прочел, когда классика в библиотеках кончилась он немного посидел на детективах) и вот, когда детективы для меня стали как романы, я перешла на классику не могу сказать что сильно преуспела, но самое популярное победила, а мой брат сидел на Лукьяненко (жанр этот я не любила), теперь сижу на "фэнтази", мне нравится, хоть что-то новенькое. П.с. поскольку я человек без остановок, могу сказать, если что-то начинаю, меня не остановить, например если начинаю случайно смотреть фильм ужасов я не остановлюсь, хотя мне страшно и противно, но пока не узнаю чем закончится, уже не брошу, вот так я и прочла 50 оттенков, все 3 книги, правда потратила я на это всего 5 дней, однотипный роман, как все, много воды, и да куча постельных сцен, сначала немного разнообразных, а потом под копирку.
    Эни: Мне в 50ОС язык не понравился. Во всяком, язык переводчика. Может, в оригинале он и более цветаст, но в русском издании он настолько скучен, что я осилил ровно две страницы. Из бесплатного фрагмента на Google Play Книги.

    Я тоже в своё время метался в выборе жанров. И да, то чувство, когда открываешь новый жанр/стиль - офигенно.
    Так, свою первую книгу в жанре "литературного абсурда" помню до сих пор. Однако сам этот жанр мне не нравится. Опсурт!
    #
    Написал(а) Denka
  6. 0
    Дмитрий Быков, скорее всего. Скажем, представитель современного российского писательства. Частенько ставят в одну строку с Захаром Прилепиным.
    *Не могла не отметиться*
    Эни: Он самый. Ну кому еще угадывать книгу по обложке, кроме как библиотекарю! =)
    #
    Написала ExtraVirgin
  7. 0
    это как с музыкальным вкусом, например, или с предпочтением в еде. всё это суть потребление, и то, какие у человека пристрастия в потреблении чего угодно, ничего о нём не говорят. глупы те, кто судит по этому, сколь бы "умные" книжки они при этом ни читали.
    Эни: Несмотря на то, что "о вкусах не спорят", почти все споры, по сути, есть споры о вкусах. ИМХО.
    #
    Написала Neurothemis Terminata
  8. 0
    простите, а какой это Быков модный? белорусский который?
    Эни: Который Дмитрий. Автор "Списанных" и других романов. Я-а не знаю, откуда он, правда.
    #
    Написал аноним
  9. +1
    А мне чаще приходится сталкиваться с обратной ситуацией: "Ты читаешь? Ооо. Тебе, что ли, больше заняться нечем? Пойди телик посмотри, сериал какой-нибудь."
    Лукьяненко тоже люблю :) И Фрая местами. Вообще у меня такая мешанина в списке прочитанного, никакой логики и закономерности.
    Эни: Дай пять!

    В моём списке прочитанного уживаются Баркер и Логинов, Пелевин и Кинг, горячо любимый Гейман и Дяченки...
    #
    Написала Tatiana
  10. +1
    и есть такой нюанс: то, что пишет автор и то, что читает читатель(пардоньте за тавтологию)... эти вещи не просто могут различаться, они могут быть просто кординально противоположными. книга начинает жить собственной жизнью так сказать.
    и бывает читаешь книгу, где главный герой носит оранжевую футболку и джинсовку, и думаешь, да он же одевается так же как я. ну все. свой чувак. и эта казалось бы мелкая деталь так западает в тебя. а приходишь на экранизацию этой книги и видишь, что в фильме его одели в дурацкий свитер((
    Эни: ...а на 362 странице неожиданно выясняется, что у героя есть усы!

    Ну, как мне кажется, любой контент (прошу прощения за модное слово, но всё-таки) оживает и обретает смысл только в сознании у "потребителя".
    Та же история о "Хатико" для кого-то - история беззаветной любви, а для кого - рассказ о глупости собак.
    //я ни к тому, ни к другому лагерю не отношусь, т.к., кажется, не смотрел "Хатико"
    #
    Написал аноним
  11. 0
    Ох. Ты же все правильно понимаешь. Я только закончила Хижину дяди Тома. Столько слез. Людей вообще мало что учит.
    Эни: Людей учит то, с чего они хотят учиться.
    //немного кривоватая фраза, но, думаю, ты поймешь
    И это относится не только к литературе. Можно "тыкать" в историю, в науку, в чужой опыт - если не хочется учиться, ничего важного из примеров подчерпнуть не удастся.
    #
    Написал аноним
  12. +2
    Порадовал) Читаю, примерно, тоже, что и ты... Нечто легкое и от проверенных авторов. Фрай и Лукьяненко - в то же лукошко. Избегаю новомодностей. Опыт показывает, что истерия - не лучший показатель. "Зе телки" и "50 оттенков" - не показатель. А еще нет сил познавать новые горизонты... Что-то высокоумное... Вот оно - лежит стопочкой и ждет. Пока не время... Может авитаминоз? Или не просохли лавочки в парке, когда читать захочется запоем)
    Эни: Моя первая девушка работала библиотекарем.
    Но это так, вступление.
    Пока её добивался, пока встречался с ней и т.д., перечитал миллион книг. Это, собственно, и сформировало мой литературный вкус. И именно тогда я понял две вещи:
    - модные и популярные книги - не всегда интересные и полезные
    - из интересной книги можно подчерпнуть гораздо больше, чем из той, которая позиционируется как высокоумная и полезная
    #
    Написала Ximera
  13. 0
    а еще между книгами и сериалами есть такое различие: книг тупо гораздо больше. вот, допустим ты говоришь, что смотришь сериалы, а я такой: аа Игра престолов, декстер, сверхъестественное, быть человеком... и вероятность, что я угадаю хоть один не так уж мала. и вот у нас уже есть отличная тема для разговора. а с книгами так не выйдет (разве что именно с "модными" книгами))) вот и выходит, что даже если ты читаешь книги, то поговорить о них не с кем(( хотя я нашел выход. у меня есть пара людей, к которым я время от времени стучусь в вк с фразой: привет, мне нужна книга. как правило они советуют именно то, что мне нужно. ну а потом идут долгие рассуждения и обмен впечатлениями..
    Эни: Кстати, да!
    Особенно здорово обсуждать сериалы с адекватными зрителями, чье мнение не ограничивается "Ой, Сэм такой няшечка!". Тогда начинаешь разговаривать о сюжете, преимуществах, недостатках и т.д.
    Или классно "обмениваться" сериалами с друзьями. Когда предлагаешь посмотреть тот или иной, придумываешь аргументы за и против и т.д.

    "Книжные" знакомые у меня тоже есть и были. Но тут главное, чтобы вкусы совпали. Как вы, собственно, и описали =)
    #
    Написал аноним
  14. 0
    Удовольствие не делает вас лучше.
    )
    HIDDEN
    Эни: А что делает?

    Прошу прощения, что отредактировал ответ.
    Так вот.
    Журналы от IEEE делают меня лучшим инженером.
    Макс Фрай делает меня более оптимистичным и находчивым.
    Узкоспециализированные научные труды, опять же, улучшают меня как специалиста.
    А "легкая литература" и различные материалы в интернете (те же блоги) помогают совершенствовать мой язык и делать его более "живым", что особенно важно для моей профессии.
    #
    Написал аноним