Зарисовки эскаписта

Мы знаем, что есть настоящее, прошлое и будущее. Но мы не знаем, что будет завтра. Мы не можем вернуть вчера. Завтра никогда не настанет, будет только сегодня. Одно длинное сегодня.

Прошлое мы помним. А будущего мы не знаем, не помним, не видим. Про него не прочесть в книгах.

Значит, будущего, его не существует? Нет того манящего и многообещающего завтра?

О прошлом у нас есть воспоминания. Порой, слишком хорошие или плохие, чтобы быть правдой. У вас никогда не возникало ощущения, что рассказываешь какой-нибудь случай, и собеседнику кажется, что он выдуман? Так может и прошлое лишь плод нашей фантазии? Ведь, взять даже историю, вы сами не видели ни Рюрика, ни Наполеона, ни Гитлера. Может и это лишь выдумка? Коллективная фантазия?

В таком случае, существует только сейчас. В этом сомнений нет. Мы это чувствуем, видим, слышим. Если, конечно, и это не галлюцинация. Сейчас это где-то между забытым прошлым и неизвестным будущем. И именно здесь мы живём.

Но что, если вся жизнь заключается между воспоминаниями (если не выдумкой) и ожиданием лучшего будущего? Что тогда?

nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 5
    Новых комментариев: 0
  1. +1
    в том то и дело, что химические и физические реакции происходят - и это и есть процесс жизни. И это и есть по факту жизнь. а время как по вашему воздействует на эти реакции?) давит? сжимает? разгоняет? мы называем временем длительность любого процесса, потому что по факту мы не можем объяснить её. без условной единицы времени мы ввергаем себя в алогичность. Но при этом мы не можем побороть алогичности самого понятия времени. К примеру, то, что время по нашим ощущениям оказывает влияние на все окружающее, а окружающее при этом не может никак влиять на время. Замораживая свежий кусок мяса двухдневной давности, мы заботимся о том, чтобы он не испортился. Мы замедляем протекание реакции разложения в мясе. Но оно происходит все равно, просто кристаллические структуры льда замедляют движение молекул. и доставая его на 6 день, мы не считаем его равным по свежести мясу 2-х дневной давности. то есть от замедления реакции внутри мяса, время не замедлилось. что же тогда произошло? у мяса появилось свое время, у человека свое? но мы ведь прекрасно понимаем что мясо не имеет никакой осмысленной систематизации, и не может задать свою временную шкалу. А дальше происходят вовсе невообразимые вещи. Когда мы обжариваем кусок мяса, срок его разложения увеличивается вдвое! то есть время для мяса получается отмоталось назад? мясо помолодело. потому в день обжарки мы снова назвали его свежим и срок его порчи пошел по новому отсчету. и если бы время реально влияло на нашу жизнь, мы могли бы аналогично мясу вернуть себе бы пару годиков жизни, просто зажарившись. только почему-то в результате такого действа, время для человека останавливается. причем, ИМЕННО ПОЧЕМУ-ТО. потому что любые процессы имеют свойство переходить в другие процессы по завершению. мы же люди, опять таки автоматически разделяем наше время и время покойника, хотя по факту мясо в морозилке, мясо на сковородке...
    Ёжик: поняла. убедили...
    #
    Написал аноним
  2. +1
    это не система, а один из элементов уравнения. если быть проще. то есть по факту, почему возник вопрос о времени? когда произошло осознание конечности жизни и жизненных удовольствий. То есть это все глубоко философские понятия. которые сейчас можно развести в целый трактат. А то, что с нами происходит - это процесс. Жизнь - это процесс. Такой же как полураспад изотопа цезия. Нет молекул времени или его реального физического или химического воздействия. Эта единица измерения которой заменили неизвестное в уравнении.
    Ёжик: разве процесс жизни, процесс старения и разложения нельзя взять как пример реального воздействия времени? химические реакции не могут происходить без воздействия какого-либо промежутка времени. это именно процесс, а не мгновение, когда время ещё не успевает подействовать на объект? в таком случае, понятен тот факт, что, допустим, люди, мухи и слоны воспринимают время по-разному.
    #
    Написал аноним
  3. +1
    Ёжик: да, но фактически вы будете в сегодня. сейчас вы находитесь не в завтра же, хотя вчера для вас сегодня было завтра.

    Спасибо, мозг потёк
    Ёжик: это я умею (: обращайтесь (;
    короче, в любой промежуток времени вы находитесь/лись/будете находится в сегодня
    #
    Написал аноним
  4. +1
    значит, то, что я написала выше - не совсем бред?
    ___________________

    не совсем. просто людям нужно объяснить "движение" как процесс. а по сути единица времени - это производная от другого процесса (периода какой-то тысячной доли распада изотопа цезия). а если предположить что движения нет, то и во времени надобность отпадает.
    Ёжик: то есть, если я правильно поняла, время - просто система измерения движения. в сущности, его не существует. есть только движение. и прошлое и будущее - только уже совершённые действия и не совершённые. просто подмена понятий для простоты восприятия?
    #
    Написал аноним
  5. +1
    ну линейная школа времени была создана для упрощения. нет понимания времени, оно существует лишь в нашем сознании. соответственно и нельзя точно сказать, существует ли движение как таковое.
    Ёжик: значит, то, что я написала выше - не совсем бред?
    #
    Написал аноним
  1. nektome.blog
  2. Ёжик в-тумане
  3. Блог
  4. Зарисовки эскаписта
Зарисовки эскаписта