Всё вы конечно же знаете, дорогие друзья, особенно кто поумнее из вас
Ну раз ты нам сейчас это поведаешь, то ты, видимо, сама себя причисляешь к таковым. Ладно, давай дальше.
что сейчас нашим государством практикуется этакое преследование за взгляды. Политические, исторические, личные. Если они например, не совпадают с ныне господствующим трендом государственной идеологии и пропаганды.
Ну да, это же только в России такое. В каких-нибудь США такого понятия, как "культура отмены", не существует, а люди из-за массовой травли и остракизма совсем не кончают жизнь самоубийством. Ах, ну да, там же все это снизу идет, это только в России государство сажает за другое мнение, хотя, если зайти в русский оппозиционный сегмент Facebook или Twitter, то встает вопрос - они это все уже из зоны пишут, да?
Вот, скажем, принято считать что нацизм зло
Ну да, просто так принято считать, а так-то точка зрения, гласящая, что если у тебя череп на пару миллиметров шире нужного, то ты недочеловек, имеет право на жизнь. Так-то это ирония, конечно.
а татаро-монголы, вырезавшие половину русского населения и отбросившие уцелевших назад в развитии на несколько сот лет, так себе
Да чего уж там, сразу в каменный век отправили.
В патриотствующей среде так вообще культивируется точка зрения о том, что никого мол, монгольского ига не было, а были лишь внутренние междоусобицы.
Что ты вообще несешь? Если ты живешь в среде олигофренов, то не надо транслировать их точку зрения на полном серьезе, у них с рождения проблемы с умственным и психическим развитием.
При всем при этом вынужден призвать, что иголка здравого смысла среди этого стога чуши действительно есть - в современной историографии не принято называть этот период "игом", но не потому что этот период хотят обелить, а потому что термин "иго" сам по себе неконкретный и в принципе устаревший, поэтому слово "иго" принято заменять на слово "зависимость". В это тяжело поверить, но если князь для того, чтобы принять княжество, едет к хану за ярлыком, то это и есть зависимость. И да, ни в одном мало-мальски научном труде не написано, что это хорошо.
Понимаю, что смотреть псевдонаучные научпоп-видео на YouTube куда проще, чем открыть даже тот же учебник по истории за седьмой класс, но никто не называет татаро-монгольскую зависимость Руси "междоусобицей" - под ней принято считать причину этого ига.
Людям неприятно осознавать что их предков когда то убивали и насиловали
Зумерам, вроде автора поста, это может быть неприятно. Попробуй высунуться из своего крупного города в глубинку и порасспрашивать жителей какой-нибудь деревни даже о той же Великой Отечественной войне - от некоторых историй может показаться, что фильм "Иди и смотри" еще слабо показал весь ужас того, что творили нацисты в СССР.
Отрицание ж этого крайне опасная точка зрения. Потому что нивелирует многие и многие жертвы.
Мне даже после сотого прочтения эта сентенция так и не стала понятной. Первое предложение еще ладно, но во втором автор просто попыталась сверкнуть своим словарным запасом, но получилось очень нелепо.
Вместо того чтоб развивать промышленность, как в Европе, наши пращуры вынуждены были три сотни лет выращивать скот и хлеб на прокорм орде. Про поля из костей и отрубленных голов на месте русских земель ходили жуткие легенды в Европе. Геноцид чистейшей воды, похлеще чем у фашиков.
Приличия ради бы хоть погуглила значение слова "геноцид", прежде чем называть так события татаро-монгольского нашествия. Впрочем, не стану тебя утруждать, так что подсказка - татаро-монголы уничтожали жителей сопротивляющихся городов типа Козельска, Рязани и т.д., а не потому, что на этой земле жили "русские", что уже противоречит термину "геноцид". Сравнивать татаро-монголов, войско позднего средневековья, и нацистов, продукт новейшего времени - это, конечно, сильно.
Однако, дорогие друзья, это не популярная и нежелательная точка зрения ныне.
В твоем случае непопулярная и нежелательная точка зрения о том, что книги и монографии полезнее твоих любимых каналов с YouTube, откуда ты черпаешь эти умные мысли.
Однако, дорогие друзья, это не популярная и нежелательная точка зрения ныне. Потому что господствующей является такая точка зрения, в которой утверждается, что нашествие татаро - монгол было крайне необходимо и желательно. Ведь оно якобы способствовало обьединению земель вокруг московии
Argentum, если ты читаешь этот пост, то предоставь в комментариях ссылку хотя бы на один научный труд, где написано, что татаро-монгольское иго было необходимо и желательно.
Впрочем, снова не утруждай себя. Для остальных же объясняю - мадам перепутала причину и следствие. Причиной провального сопротивления была раздробленность княжеств на Руси, а его следствием - объединение их во главе с Московским княжеством на правах самого сильного княжества Руси. Некоторые княжества, вроде Тверского, в свое время могли соперничать за звание центра, но эту борьбу они проиграли.
укреплению державности, и, как водится, царя и церкви
Автор в очередной раз забыла, что татаро-монголское нашествие произошло не пару лет назад, а аж в XIII веке. В позднем средневековье, если что, особых альтернатив "державности, и, как водится, царя и церкви" в принципе не было в силу современного ему общественного развития, так что к чему эта ирония - не очень понятно.
Царь и церковь- ключевые понятия. Актуальные и сейчас. Дубина и опиум. Так и живём.
Безотносительно своего отношения к церкви, власть - это в первую очередь монополия на насилие, хотите вы этого или нет. Это было всегда, это было везде, и вряд ли в обозримом будущем это изменится.
А вывод один: хочешь написать что-то острополитическое или околонаучное - изучи тему.
