если глухой попадёт на дискотеку, он вряд ли поймёт, почему это все дёргаются в такт)

Так и есть, в общем-то. Всё что мы сегодня называем "классикой" в 17-18 столетиях было попсой.

о да, с таким подходом можно сказать, что и Пушкинский музей забит почеркушками бездарностей)

Скажите это Эндрю Ллойду Веберу, который известен как компилятор, а не сочинитель.
"Талант" - это опыт. Кому-то он даётся легче в силу природной склонности, кому-то тяжелее. Но можно научиться. Было бы желание. Все профи-музыканты которых я когда-либо изучал были "без способностей", но добились успеха исключительно трудом, и в некоторой степени - везением.

здраво, плюсанула, но:
талант существует. это искра божья, от которой возгорается творческий материал и зажигает всех вокруг. техничность - однозначно, да (для этого и нужны бесконечные гаммы, скетчи и пр.). но без души это будет просто обезличенное ловкое жонглирование известными приёмами.

Самое главное в этом деле это даже не талант. Это фантазия. Что такое творчество? Умение из нуля создать что- то. И это что то желательно чтоб цепляло за душу. Нарисовать или описать уют, вечер например. Этакий базовые понятия. Одно слово, но ты через него должна подать целый мир. Тогда это талант. А все остальное то хуета без задач. Уметь рисовать можно хоть во сколько , хоть где и хоть чем.

Кроме таланта, ещё и везение должно быть. Знаю реально гения, но он потерял себя и пропил всё...хотя сначала подавал больие надежды и был звездой современной живописи. Выставки, слава, внимание прессы. Всё это было и прошло.

В любом творчестве есть одно мерило - количество часов, которое ты готова потратить на достижение результатов. И если ты не готова потратить хотя бы 1000 часов на достижение результата - не берись.
Да, к слову, таланта не существует. Есть только количество часов, помноженных на некоторые природные способности, которые у профи не играют абсолютно никакой роли.