Разные культуры мира выстраивают свои моральные нормы по своему и, казалось бы, всё и так всем понятно. "Не убей", "Не укради" - знакомо нам с пелёнок, но сие абсолюты разбиваются о суровую реальность нравственности. Если подойти к этому вопросы через призму нигилизма, то правила, ныне принятые, могут показаться абсолютным бредом.
"Мат это плохо!" - говорят нам взрослые или крайне культурные люди, однако что есть мат? Слова? А что есть слова? Само собой, последовательность звуков, издаваемых речевым аппаратом человека. Можно попытаться возразить моему суждение, ведь да, смысл не в самих звуках, а в их значении, но... Давно ли мат имел хоть какое-то значение?
Если мы возьмём историю славянского мата, то можем узнать, что он активно использовался в языческих ритуалах и означал, в принципе, тоже самое, но всё же другое. Если сейчас биология и естество человека воспринимается как пошлость, то тогда в это вкладывалось более близкое к природе значение, говорящее о циклах жизни в этой самой природе.
Если мы возьмём историю славянского мата, то можем узнать, что он активно использовался в языческих ритуалах и означал, в принципе, тоже самое, но всё же другое. Если сейчас биология и естество человека воспринимается как пошлость, то тогда в это вкладывалось более близкое к природе значение, говорящее о циклах жизни в этой самой природе.
Сейчас упоминание подобных "циклов" может спровоцировать отвращение, гнев и агрессию у оппонента, в чью сторону мы направляем "языческую магию". И всё-таки, не кажется вам, что мы могли бы быть сдержанней? Слова лишь звуки, они не всегда отражают реальность. Единственное, что можно сказать о человеке, который только что оскорбил вас - его к вам отношение.
Казалось бы, мы живём в современном обществе, но это самое общество позволяет себе очень деструктивно реагировать на пустяки. Представьте, скольких выбитых зубов можно было бы избежать, если бы оппоненты обходились равными словесными перепалками? Пусть даже мат против мата, но это ведь лучше, чем отвечать насилием за слова.
Я постарался привести максимально безобидный пример, за который моралисты не станут разбирать меня по косточкам. Если копнуть глубже, найдётся множество других переоценённых норм, что мы себе определили и от которых теперь страдаем, но в этом посте говорить о них я не возьмусь.
Я постарался привести максимально безобидный пример, за который моралисты не станут разбирать меня по косточкам. Если копнуть глубже, найдётся множество других переоценённых норм, что мы себе определили и от которых теперь страдаем, но в этом посте говорить о них я не возьмусь.
Когда началась война, в обеих странах реабилитировался мат.
Сочувствую окружающим ...
"Либо фильтруй базар, либо отвечай за него" - это правило должен знать любой человек, воспитанный в приличной семье.
Человек может оскорбить из обиды, ненависти или унижения ради и даже, например, посчитав это уместной шуткой.
Я считаю, что в случае, если изначально обе стороны находятся в адекватном психическом состоянии - они способны без лишних эмоций решить сию проблему.
Даже если человек не берёт своих слов назад и он правда испытывает к вам неприязнь - его решение. Вашим здравым решением послужило бы банально учитывать то, что вести дела с теперешним вашим неприятелем не стоит.
поэтому пусть всё в обществе останется как есть, и некоторые штрафы за оскорбление личности матом тоже пусть будут. для сохранения целительного эффекта мата)))