В этом есть логика, но столько же логики и в том, чтобы решить что автор выбрал просто на рандомах, чтобы люди самостоятельно культивировали интерес к теме, теоретизируя.

-----Ну вряд ли, там не только человеки были, вряд ли у всех так, про разрушение белка.

Почитай про углеродный шовинизм. Доказано, что длинные молекулы белка и энергообмен веществ возможны только с присутствием углерода. Это очень ограничивает тезис о "других существах". Грубо говоря, существо может быть и другим, но его жизнь будет всё равно подчиняться формуле углеродно-кислородного энергообмена в присутствии водной среды. Грубо говоря на любой планете жизнь должна существовать со схожими принципами похожими на земные. Растения поглощают углекислый газ и вырабатывают кислород, и производят пищу, состоящую из углерода. Животные едят растительную пищу, дышут кислородом и вырабатывают углекислый газ , который опять поглощают растения. Это великий цикл жизни на Земле и учёными доказано что и на любой планете тоже.

Мир и существует просто так. Я дала ответ на вопрос, написав то, что сразу же пришло в голову и лежит на поверхности. Но твой ответ на этот вопрос формата "Почему во всем должен быть смысл? Почему мир не может существовать просто так?" является ещё более сложным, чем мой, и влечёт за собой массу других вопросов. Мой же ответ конечен и более не даёт повода задавать вопросы. На уровне вселенной это так и работает.

Мне всегда казалось, что это около высмеивание человеческих попыток искать смысл там, где его может и не быть. Почему во всем должен быть смысл? Почему мир не может существовать просто так?

Это моя версия. Самый здравомыслящий вариант, подходящий для ответа. Главный вопрос жизни и вселенной это смерть. И у жизни и у вселенной она рано или поздно наступит.

Ой, мне ни фильм не понравился, ни книжка (первую читал и плевался, остальные потому не трогал).

"42" - это, думаю, просто шутка автора, пародирующая все потуги и выводы философов, которые замахивались на объяснение смысла "жизни, вселенной и вообще". Ну потому что что можно ответить на этот главный вопрос? Если ответ на него и существует, то откуда мы можем быть уверены, что мы в силах его понять? Если есть у всего смысл какой-то, то его вложил в своё творение бог. А разум бога, Великого Архитектора, уж наверняка очень сильно отличается от разума человека. Может быть, робот дал корректный ответ, но выразить его в хоть сколько-то понятном человеку формате можно лишь числом "42".

Ну это же одна из теорий? Или прям сценарист и рижиссёр фильма так сказали?

Очевидно же что он ответил "смерть". При 42 градусах разрушается белок и наступает кирдык.

Почему человеку нужна вода? Есть ли смыл пить воду? Может есть смысл пить только компот? Или смысл пить кофе? Где этот смыл? Может вообще никакого смысла нет?

Ответ ты знаешь.. Только подумай немного