В принципе, всё
должно быть ясно. Свобода – она свобода и есть, делай что хочешь, когда хочешь,
как хочешь… Всё не так просто. Хотя бы потому, что нас много. Единственное
живое существо в мире было бы абсолютно свободным. Но так уж вышло, что мы,
заботясь о свободе своей, забываем о свободе чужой. Где рамки?

Идеалы
демократии обещают нам свободу. Мы вольны делать всё, что не запрещено
законами. Но что это за свобода – с запретом?

С другой
стороны, что за свобода БЕЗ запретов? Если одному человеку позволено убить
другого, у этого «другого» свободы нет. Ему, грубо говоря, не позволено жить.
Свобода не может быть привилегией. Если свобода есть – она всеобщая. Свобода
одного заканчивается там, где начинаются интересы другого. По-моему, кто-то это
уже говорил.

И что тогда?
Свободный человек волен пустить себе пулю в лоб, но не может дать подзатыльник
ближнему?

В материальном
мире нет и не может быть свободы. В мире людей свободы быть не может тем более –
всегда найдётся тварь, которая позволит себе больше других.

Свобода в нас. Свобода личности – это свобода в личности. Человек, у которого
нет внутренних запретов, свободен. Именно поэтому стремление человечества к
свободе действий не имеет смысла. Мы хотим, чтобы все вокруг позволили нам быть свободными, а нужно
просто таковыми стать. И я думаю, что
свободный человек никогда не позволит себе ущемлять чужие права – ему это не
нужно.

Как всегда, я
неоригинален. Подобное уже было сказано в «Сатанинской Библии» Ла-Вея. Свободный
волен делать то, что не ущемляет чужой свободы, устраивает это других или нет –
это твоё право.