Об искусстве.

   Недавно, прочитал статью о современном искусстве, в основном это были картины современных художников, статья была полна скрытого сарказма, который и подтолкнул меня на некоторые размышления.


   Современное искусство построено на том, чтобы своими работами донести до людей какую либо проблему сегодняшнего времени или общества, способами, которыми оно, естественно, и может это сделать, то есть картины, некие скульптурные композиции. Художники пытаются вложить в свои работы какой то смысл, какую то проблему, что они и не скрывают, якобы, их работы это олицетворения чего либо или кого либо. Конечно, проще нарисовать кучу дерьма и потом объяснять всем, что это проекция на общество будущего, таким оно станет вскоре. Но можно и не делать это, можно не наполнять, заведомо, картину ложным смыслом, набивая ей культурную и денежную ценность, можно нарисовать откровенный бред и это тоже встретится, современными критиками и любителями поиска скрытого и глубоко смысла, овациями. Так уж устроен человек или же его так устроили. Когда люди увидели картины Сальвадора Дали, то были поражены, и тут же начались дискуссии о том, какой же смысл в этих картинах? Но Сальвадор Дали говорил: "Сам я, когда пишу, не понимаю, какой смысл заключен в моей картине. Не подумайте, однако, что она лишена смысла! Просто он так глубок, так сложен, ненарочит и прихотлив, что ускользает от обычного логического восприятия". И вправду, когда видишь их, тоже кажется, что там какой то смысл. И какой же смысл, интересно?.. Эти картины поражали и поражают сложностью их исполнения, насыщенностью, и это двигает к поиску в них чего то. А сегодняшние, относительно этих, просты, да и смысл, иногда, сами художники раскрывают с целью достичь большей популярности. 
   В этой же статье были показаны некоторые картины, которым я не много удивился, удивился так же тому, что на них изображено и тому за сколько они были проданы. В этом есть ещё одна скрытая интересная вещь. Например, когда картину, на которой изображено два цвета: оранжевый, желтый, оранжевый, продают на аукционе и там её покупают, почти, за 70 млн. долларов, невольно задумываешься, что в ней такого? Начинаешь смотреть на неё и искать скрытый смысл, который хотел донести до тебя художник. Что хотел он показать сочетанием этих цветов? А почему они расположены в именно такой последовательности? Начинаешь вспоминать флаги с похожими цветами, но не вспоминаешь. Но в ней же должно быть что то?! Почему этот миллиардер купил её? Конечно, скорей всего для коллекции, очередная картина, очередного художника. Но мысли всё равно не отступают. Что же в ней такого? Неужели я так не могу? Я бы с лёгкостью получил 70 млн. долларов. Но, ведь, художник вложил туда какой то смысл, вот в чём ценность! А тогда почему я его не могу понять? Где смысл в этой трехцветной мазне? Если же, какой-то человек потратил огромные деньги ради этого, пусть это ради коллекции, то смысл то он, наверняка, понял. А почему я не понял? Чем я хуже? Почему мои прочитанные книги, почему моё образование не помогает мне в этом?!  И тут ты всерьёз воспринимаешь название этой статьи, которое звучит так: "Не воспринимаешь современное искусство? Ничего страшного, оно и не рассчитано на быдло".  


   По мне так искусство, прежде всего, должно нести в себе какое то эстетическое наслаждение, а не глубоких смысл смешанный с бредовым изображением на картине. Оно должно дарить вдохновение. Когда смотришь на картины мастера пейзажной живописи И. И. Шишкина, то просто наслаждаешься этой красотой, которую он изобразил и неважно, что в ней нет ни какого скрытого смысла, какой то проблемы, это просто красиво. Да, возможно, эти картины тоже стоят 70 млн. долларов, но за такое их можно потратить, ведь, это дарит душевное наслаждение, а это бесценно.

nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 4
    Новых комментариев: 0
  1. Комментариев нет...
  1. nektome.blog
  2. Евгений
  3. Блог
  4. Об искусстве.
  5. Нейтральные комментарии
Нейтральные комментарии