Oxana: аналогия то понятна...видимо вопрос не до конца понят... Речь не идет об отсутствии... речь идет о важности того или иного конкретно для вас... Вы любите и любимы... а вот как бы вы хотели что б дела обстояли дальше? Что для вас внутри отношений важнее, любить или быть любимым?
Очень-преочень честному человеку легче любить. Он не сможет терпеливо и с благоданостью принимать любовь, делая вид, что счастлив.
А вот если человек умеет договориться со своей совестью либо умеет самовнушать, то будет счастлив и просто принимая любовь. На лице радость, любящему приятно, жизнь прекрасна.
Я - второй случай. А вы?
Oxana: О... Ровенушка, я не планировала рассказывать о своем выборе. Но раз уж прямой вопрос... Тут вот какое дело. Я социопат... любить для меня сложное и почти физическое удовольствие, которое гораздо сильнее любого наркотика. Я влюбчива, но это очень поверхностное такое чувство, сродни увлечению. Потому по жизни я чаще второй вариант, так как вынуждена не обижать окружающих своей убогостью и как-то социально-адаптироваться. НО... если заглянуть глубже и перечитать сначала, то важнее любить. Просто потому что это почти невозможно. Вот почему долго и больно... и почему носишься со своей любовью, как курица с яйцом... и не понимаешь, когда не находишь взаимности. Вообще, я думаю... мне, наверно, никогда не везло со взаимностью... нет людей, способных вместить и отдать столько любви... я вот боюсь это говорить, но я до сих пор не уверена, что есть кто-то, способный хотя бы понять, как это быть в моей шкуре... а потому да - договариваться с совестью - простой и доступный способ.
Важно, чтобы тебя любили . Я эгоистка, но никак не перестроюсь с режима "любить" на режим "быть любимой" .
Любить -больно, быть любимой -приятно. Выбор всегда за нами. Зачем тебе тот, которому на тебя плевать? если есть тот, кто дорожит тобой, ценит каждое мгновенье проведенное с ним
но мы выбираем всегда не тех, к сожалению
Oxana: Вроде того, что в женской природе любить мужчину за его отношение к тебе?
только сегодня по телику видал Задорнов болтал, мол "любовь" означает «люди Бога ведают», если из слова «ЛЮБОВЬ» выбросить слог «БО», означающее «БОГА», получится «ЛЮВ» – почти английское «LOVE»
Oxana: интересное значение... все правильно, боги ушли...любовь тоже.
это не выбор, а дерьмо. Важно чтобы любовь была взаимна с обеих сторон - химия. А если один позволяет себя любить, это хреново. Даже представить жутко: допустим женщину любят, а она позволяет, то есть она его не любит, соответственно, он её не возбуждает, вот вам и причина скандалов/измен/разводов/рукоприкладства. Я считаю, как бы сильно один не любил второго, без взаимности рано или поздно всё сойдёт на нет.
Oxana: Ну... На самом деле для меня желание с любовью может быть совсем не связано. И речь же не идет о невзаимности... речь идет что сильнее нравится вам... Допустим у вас взаимно... вы бы хотели еще сильнее любить или еще сильнее быть любимы?
Главное, чтобы пидором тебя не обозвали, потому что если, ну, если первый раз так обзовут, у тебя будет потом такая кличка, типа… Ну это хуже… хуже всего, в общем. (с)
Так часто наблюдаю, как люди задаются этим вопросом. Вот только, есть такая штука которая объединяет оба варианта - в обоих случая вы не счастливы. Если любите вы, понимая что это не взаимно, то ооочень сомневаюсь что это будет источником вдохновения и силы, разве что от злости и безысходности. А если любят вас, а вы нет. То ваше эго не насытиться на долго этим, ну любят... но не те люди, которые нужны вам, т.е вы всё равно в плане любви одиноки. Так что, моё мнение это равноценность.
Oxana: ну то есть равноценно печально?) Принято... есть в этом логика...
Если речь идёт о ЛЮБВИ (той, которая настоящая, безграничная, вездесущая, животворящая), то естественно важнее "любить". Ибо человек, который любит, не будет несчастен. Любовь - источник силы, вдохновения, жизненного энтузиазма, радости, и как результат - счастья (ага, того самого, о котором все мечтают и к которому стремятся). Счастлив может быть лишь тот человек, в котором живёт любовь (не ненависть, не злоба, не гордость, не обида, а именно ЛЮБОВЬ).
Ну а если говорить о любви, как некой форме взаимодействия людей, то естестфенно каждому хочется, чтобы "любили меня". Это наше пресловутое человеческое потреблятсво - функция, старательно лелеемая социумом.
На самом деле, даря любовь, можно получить намного больше, чем получая. Но поди скажи это людям... Засмеют, обзовут идеалистом и нафиг пошлют.
Oxana: ну... это потому что я не пишу в ленту для скептиков и моралфагов и прочих "желающих оценить меня по уровню кармы"))) Избирательность в связях)))
Любить взаимно. Это я считаю любовью. А не взаимно -это просто недоразумение. Мне например неловко, если человек любит, а я ему ничего взамен дать не могу. Как-то эгоистично.
Oxana: Вы слишком юный видимо? Вы еще не понимаете, что всегда кто-то один любит другого сильнее... Другой это как-то по-другому компенсирует... секс, деньги, дети, да мало ли что... Но да взаимно - это важно... Вопрос не в этом конечно же, а в том, что бы именно вам доставило больше морального удовольствия: любить сильнее, или что бы вас любили сильнее...
А вот если человек умеет договориться со своей совестью либо умеет самовнушать, то будет счастлив и просто принимая любовь. На лице радость, любящему приятно, жизнь прекрасна.
Я - второй случай. А вы?
Любить -больно, быть любимой -приятно. Выбор всегда за нами. Зачем тебе тот, которому на тебя плевать? если есть тот, кто дорожит тобой, ценит каждое мгновенье проведенное с ним
но мы выбираем всегда не тех, к сожалению
Ну а если говорить о любви, как некой форме взаимодействия людей, то естестфенно каждому хочется, чтобы "любили меня". Это наше пресловутое человеческое потреблятсво - функция, старательно лелеемая социумом.
На самом деле, даря любовь, можно получить намного больше, чем получая. Но поди скажи это людям... Засмеют, обзовут идеалистом и нафиг пошлют.
От того так и живем.