Считаешь ли ты себя оригинальным?

Вроде бы такой простой вопрос, ничего сложного, а большинство ответит "ДА". И вот как пришла мысль что люди напросто не знают значения этого слова, и все как один утверждают что они оригинальны и неповторимы. Я задал этот вопрос всем своим знакомым, и все начинали кричать "ДА" и рвать волосы на всех местах стуча кулаком в грудь что они оригинальны пока не услышат слово "индивидуальность".
Опросив так людей из своего круга общения лишь несколько сказали что они не считают себя "оригиналами" и тем самым это уже была оригинальность, как бы противоположность из кучи "оригиналов" . Ведь значение слова подразумевает - превосходство, креативность мышления, яркого выделение из серой массы индивидуалов. И получается что все наоборот, а ведь большинство по настоящему оригинальных людей общество считает чудаками, странными, не которые бояться их, некоторые просто обходят и стараются избегать.
И собственно вопрос, считаете ли вы себя оригинальной личностью? Или вы всего лишь индивидуальны?

nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774

20 июня 2012 12:37 | Комментариев: 31

Показаны нейтральные комментарии. Показать только
позитивные,
все,
негативные.
Сортировать по рейтингу.

Новых комментариев: 0

-1

Оригинальным может быть отдельный продукт или ряд продуктов деятельности личности на определенном жизненном этапе. Дает ли это право называть такую личность оригинальной? Не знаю. Здесь очень сильно попахивает популизмом.., пустым бряцанием словесами. Кто-нибудь читал 2 ой том Дон Кихота? А морализаторские, почти еретические опусы Гоголя? Или Толстого, который назвал Шекспира дураком? Оригинально? Или безумно в плохом смысле...Огульно об оригинальности отдельной личности в целом --я бы поопасся...

#
Написал аноним 22 июня 2012
-1

Я считаю, что я абсолютно свободен в выборе отвечать или нет на этот вопрос, быть оригинальным или же простым, искать новые пути или идти старыми, в любой момент моей жизни. Потому что я цельная личность имеющая на это полное право, как и каждый рядом со мной.

#
Написал аноним 22 июня 2012
-1

Все-таки у оригинальности положительный смысл, для прочих, отрицательных качеств есть другие определения: "злой гений", например...

#
Написал аноним 22 июня 2012
-1

Вот английское определение: Originality is the aspect of created or invented works by as being new or novel, and thus can be distinguished from reproductions, clones, forgeries, or derivative works.[citation needed] An original work is one not received from others nor one copied based on the work of others. Ключевые слова здесь "новый", "новаторский" и отличается последующим воспроизведением, клонированием, подделками и всяческими производными...оригинальная работа не заимствована, не скопирована и не основана на чужих источниках(перевод спонтанный) т.е. Мерилом оригинальности должна становиться конкретная работа и анализ ее самобытности и позволяет что-то сказать об авторе.

#
Написал аноним 21 июня 2012
-1

Это понятие очень относительно и абстрактно, сколько бы не говорилось, нужен конкретный пример. Цель вопроса неясна до конца. Есть такой термин как коннотация - уточнение значения, обусловленное КОНТЕКСТОМ. Описанный опрос грешит подменой понятий и некорректной постановкой. Вот этимология: Происходит от прил. оригинальный, далее из лат. originalis «первоначальный, первичный», из origo «происхождение, начало», далее из oriri «вставать; восходить, появляться» (восходит к праиндоевр. *ergh- «двигать, поднимать»). Русск. оригинал — начиная с Петра I, заимств. через нем. Original (с XVIII в.) Использованы данные словаря М. Фасмера;
Вот одна из дефиниций: самобытность.
Что здесь ясно? Ничего! Нужно рассматривать каждый отдельный пример. Обобщения здесь неуместны.
Мнение большинства складывается из суммы индивидуальных оценок. Здесь надо копать, по-моему...

#
Написал аноним 21 июня 2012
-1

из написанного видно, что как раз-таки большинство ответило НЕТ!.. что, по крайней мере для меня, очень печально.
да, а кто сказал, что это слово подразумевает исключительно положительные качества, такие как превосходство и креатив?

#
Написал аноним 21 июня 2012
-1

Оригинальность определяет не общество, а каждый индивидуум для себя сам, каждый решает в частном порядке что для него оригинально в другом я, во всяком случае, такая самостоятельность и независимость тесно связаны с понятием свобода.

#
Написал аноним 20 июня 2012
-1

Да, оригинальность определяет общество, но здесь начинаются сложности, т.к. мы знаем, как этим обществом можно манипулировать, и зачастую оно идет на поводу у т.н. авторитетов или даже авторитета, чье мнение беспрекословно, мы знаем хорошо что это такое, живя в тоталитарном обществе до сих пор. Сколько "оригинальных" имен кануло в лету, не оставив ничего путного потомкам. Но истинному "оригиналу" (ну и словечко) на подобную номенклатуру не должно хватать времени.

#
Написал аноним 20 июня 2012
+1

оригинальность определяет общество, а не сам человек

#
Написал аноним 20 июня 2012
0

Хочешь быть оригинальным - будь им. Мандельштам принципиально писал ранние стихи, чтобы отличаться от своих современников. Никаких правил нет...Блок писал, что необходимо испытывать сопротивление материала...стихи не должны писаться легко. Так во всем, за всем стоит трудное счастье любимого дела. Все прочее - чушь.

#
Написал аноним 20 июня 2012
-1

Я не оригинальна. Таких, как я очень много. Во мне нет индивидуальности. Я обычна.

#
Написал аноним 20 июня 2012
0

Ну, вот, так я и думал - система координат задана автором, который априори считает, что общество его не обманывает, считая его оригиналом. А если обманывает? А если он сам обманывается? В подобных оценках ничего кроме банального самолюбования не просматривается. Цитируя Оскара Уальда: "Все что популярно - неверно." понятно, немного эпатажно и общо, но вы понимаете, куда я клоню...Опять приходим к процессу работы сознания/души, если угодно, сей процесс суть не конечен и лучше бы не загонять его в столь примитивные рамки: оригинален/индивидуален, читай хороший/плохой. Скучновато...

#
Написал аноним 20 июня 2012
+1

А каким ты сам, автор, себя считаешь?

Sebastian: Индивидуальным, так как особо какие то качествами не обладаю

#
Написал аноним 20 июня 2012
-4

ОРИГИНАЛЬНЫЙ ДА ДА Я ОРИГИНАЛЬНЫЙ ОТСОСИТЕ

#
Написал аноним 20 июня 2012
-4

Я сказал ВСЕМ ПРИВЕТ, дети мои

#
Написал аноним 20 июня 2012
-4

Я бог, всем привет

#
Написал аноним 20 июня 2012
0

Да, да, да. Во всех изложенных Вами смыслах. Как же иначе, да, Бог оригнален. Запомните это, людишьки!

#
Написал аноним 20 июня 2012
+1

Я и индивидуален, и оригинален. Моя оригинальность составляет основу моей индивидуальности, а индивидуальность является неотъемлемой частью оригинальности. Кроме того, я невероятно скромен и дьявольски красив.

#
Написал аноним 20 июня 2012
-2

Замусоленная тема

#
Написал аноним 20 июня 2012
+2

Зачем эта оценочность, психопатический тест на распухшее эго? Если человек заявляет, что он не оригинален, в контексте этого поста это звучит одинаково нескромно, как если бы он кичился собственной скромностью. Отсюда логический нонсенс...Не согласен с постановкой вопроса. Оригинальность можно связывать более или менее объективно только с происхождением чего или кого-либо...Даже сторонний взгляд на меня-только условность, обусловленная объемом известной обо мне информацией. Чем абстрактнее понятие, тем больше уточнений требуется, о терминах договариваются, ограничивая логический ряд текущим моментом. Извините за критику...

#
Написал аноним 20 июня 2012
0

я обычнй человек
увы

#
Написал аноним 20 июня 2012
-3

ни того, ни другого в этом мире нет. все мы одинаковые.

#
Написал аноним 20 июня 2012
+1

Почему? Согласна с комментарием ниже меня. Потому что я не открываю каждый день по новой Америке. У меня нет необычных интересов, таких как собирание сломанных карандашей или ещё чего-то, я обычна, я люблю пить чай и разговаривать на обычные темы. Я читаю книги, а не пишу их.

#
Написал аноним 20 июня 2012
+1

Нет, я считаю себя простой и думаю, что людям чаще со мной будет скучно.

Sebastian: почему?

#
Написал аноним 20 июня 2012