Начнём пожалуй с примеров. Когда человек будет "истинным"? Всё человечество буквально сходит с ума от клонирования. ПО сути, люди видят в этом новшестве спасение от смерти - вечную жизнь. Но так ли это? Вам скопировали память, создали новое тело и загрузили память в уже упомянутое тело. И вот вы видите результат творения: точная копия вас, но лучше, сильнее, моложе. Она презрительно оглядывает вас, с усмешкой и презрением. Но вы, это всё так же вы, а на против вас лишь копия. Тут даже и говорить не о чем: скопированна лишь память, а "душа" так и осталась в вашем старом, дряхлом теле. Будет жить другой индивид с вашими воспоминаниями, а не вы. Это далеко не то о чём вы мечтали.
От сюда утверждение: Память не делает человека - личностью. Той самой, что жила когда-то. Это следует хотя бы из того, что новое тело содержит новый мозг со своими собственными характеристиками, а мозг в свою очередь определяет остальную когнитивную деятельность. Может получиться несуразица: человек был флегматиком, а его клон стал холериком. Воспоминания те же.
Но как же тогда быть с душой? Что она сама по себе представляет? Если нам известно, что это не только опыт и память человека, а так же, что от особенностей мозга зависит многое, включая саму личность человека, то душа сама по себе видится мне комплексом индивидуальных когнитивных функций головного мозга вместе с личностью (подсознание, сознание, эго) и образующими факторами - памятью и опытом.
Есть ли вообще возможность перенести "душу" из одного тела в другое? По моему мнению - нет. Мозг сам по себе служит площадкой, которая определяет человека и даже если был бы способ синхронизировать мозг человека с мозгом "пустышки", и скопировать душу, то идентичность была бы только до момента разъеденения. После же "душа" тела пустышки изменилась бы сообразно новому пристанищу.Да и что делать со старым телом? Возникает этическая проблема: Две одинаковых личности. Это опять же не вечная жизнь. Вас просто скопировали, хотя уже на более высоком уровне, чем если бы копировали память.
Но давайте задумаемся, а так ли плохо, что "душа" изменяется? Люди в процессе
жизнедеятельности почти полностью перестраиваются, старые клетки умирают, нарастают новые. Человек просто не может остаться тем же самым.
И вот тут вопрос: А тот я, что был вчера/год назад/десять лет назад оригинален? И был ли это я? - на этот вопрос я ответить не могу.
А если бы была возможность не просто скопировать, а в самом деле перенести "душу"? Вот сидят два тела и медленно из одного в другое перетекает душа, ощущая себя одновременно и там и тут, с потенциальной возможностью управлять обоими телами одновременно? Конечно этическая проблема исчезает, ведь по ходу у нас так и остаётся один единственный человек. Но вот оригинальность... он так или иначе изменится.
Меня в какой-то момент интересовала концепция "серой слизи" - то есть нанороботы. Возможно ли сохранить "душу" в таком теле? Не в теле вовсе, а в горсти наномашин?
И вот стайка нанороботов уже вскрывает черепную коробку пробиваясь к вашему мозгу. Медленно, по одному нейрону, они растаскивают мозг на части, соединяют каждую клетку беспроводной сетью, обеспечивая необходимыми веществами. И вы - часть слизи. Мыслите, чувствуете, управляете. А что? Мозг всё ещё ваш. Работа не прерывалась.
Я бы мог ещё многое написать по теме, но мне лень. Позже.
