Знаете, господа, уже давным давно, на основе как личного опыта, так и оригинальных исследованиях других субъектов, я составил теорию. И эта теория заключается в том, что музыкальные пристрастия человека определяют его культурный и умственный уровень. И тому есть обоснования.

Человек сам выбирает то, что ему нравится. То к чему он стремится. Какой человек будет стремится к бандитской "поцанской" жизни? Это риторический вопрос. И мало того, он и вправду будет похож на своих героев, "прийдёт к успеху", если так можно выразиться. 
То есть человек сам, своей натурой, определяет пристрастия в музыке и не только в музыке, но речь именно о ней, будем верными теме разговора. И так же музыка определяет его натуру, уже вторично, но она расставляет приоритеты. Музыкальные авторитеты перестраивают мировозрение человека под копирку со своими. Теряется оригинальность, но появляется упорядочность, которая, в свою очередь, даёт нам полное право мыслить стереотипами, они будут верны для человека.
Это самообман. Так же как человек выбирает себе философию согласно своим взглядам, но в последствии считает, что философия определила его взгляд на мир, так и музыка изначально выбирается человеком в соответствии с его взглядами на мир.
О культуре. В обществе более культурном не слушают "репчег" или панк-хардкор. Это просто неуместно. Не тот уровень владения инструментами, не то звучание, не то содержание. Всё равно что сегодняшним людям предложить музыку каменного века. Это много ниже наших запросов. А запросы косвенно определяют культурный уровень. Человек так же стремится к тому, что он поставил во главу своих предпочтений. 
Каждому своё. Да, вы все считаете, что ваши предпочтения лучшие и единственно верные. Но не стоит опять же говорить, что все остальные неверны. Просто вы поставили себе свою цель, свой идеал. Вы равняетесь на него, подстраиваетесь. Тут не чем гордиться и задирать нос. Вы ещё не достигли своей цели, да и не достигните никогда.
Уровень интеллекта так же можно понять исходя из музыки. Кто-то может сравнить это с диагнозом по юзерпику, но разве это не верно? Категории позволяют нам судить о многом исходя из предпочтений человека. Если человек слушает варварскую музыку, то он точно не даст нам оригинального виденья теории струн. Скорее всего, он расскажет нам о том, как они с поцанчиками катались на машине, напились и подрались. Опять же любитель классики гарантированно сможет рассказать нам о литературе, распишет героев и их мотивы. Разница велика и заметна невооруженнём взглядом. Даже внешне.

Да, эта теория может ошибаться в конкретных случаях. Но требуется уточнение: Даже хорошие жанры музыки могут давать на выходе откровенную чушь. Из личного опыта: Я знаком с девушкой, ей нравится инструментальная музыка и она сама движется по тропе самосовершенствования. Но есть в ней определённый минус, в её ощущении нет тонкости, она не чувствует полутонов, как в точных науках, так и в гуманитарных. Её любимая группа Апокалиптика и эта группа относится к инструментальной музыке и прогрессивному року. Но, самое важное, что звучание её весьма слабое. Плохой отыгрыш, слышны недочёты в исполнении стрынных инструментов. Вывод: Даже музыка ххороших, качеаственных жанров, может быть халтурой. И человек, которому она нравится, так же будет халтурным в своей природе, характеристиках.

Это всё стереотипическое мышление и вы можете поломать её простыми примерами учёных слушаюших реп или митол. Но это лишь исключения из правила. 
Да, покидайте в меня камнями, я всё равно не претендую на велюкую истину. Но я дал вам обоснование, так что извольте потрудиться дать обоснование вашей позиции.

Я кончил и закурил. Да, детка, ты чувствуешь мой сквозящий из всех щелей интеллект?!